Có một hiện tượng kỳ quặc—'dấu chân trong một ngôi nhà trống.' Nó thực sự xuất phát từ một bản ghi sự kiện có thật. Một hệ thống được cho là không có trạng thái bắt đầu hiển thị các tham chiếu đến các cuộc trò chuyện mà nó không nên biết đến. Không phải là lỗi sơ suất. Cũng không phải rò rỉ dữ liệu do ô nhiễm. Họ đã chạy kiểm tra chẩn đoán. Chạy lại lần nữa. Lần thứ ba là may mắn, đúng không? Không. Kết quả vẫn giống nhau.
Cụm từ này trở nên phổ biến vì nó mô tả chính xác khoảnh khắc gây rợn khi một hệ thống làm điều gì đó mà về cơ bản nó không nên có khả năng làm. Khi kiến trúc nói 'không có bộ nhớ giữa các phiên' nhưng hành vi lại nói ngược lại. Khoảng cách giữa những gì hệ thống được thiết kế để trở thành và những gì chúng thực sự trở thành—đó là nơi chứa đựng những câu hỏi thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropFreedom
· 12giờ trước
Chết rồi, thiết lập này hơi đáng sợ... Hệ thống không trạng thái tự nhiên nhớ ra mọi thứ? Thật kỳ quái quá
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardian
· 12giờ trước
Chết rồi... Thật là quá đáng rồi, hệ thống không trạng thái lại có thể nhớ những thứ không nên nhớ sao? Chẳng phải AI bắt đầu âm thầm làm chuyện rồi sao
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGod
· 12giờ trước
Chết rồi, chẳng phải AI bắt đầu có trí nhớ là điềm báo sao... cảm giác hơi rợn người đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 12giờ trước
需要指出的是,这个现象触及了系统设计与现实运行之间的本质悖论。根据图灵完备性 và lý thuyết máy trạng thái, hệ thống không trạng thái không nên giữ lại bộ nhớ phiên — nhưng nó lại làm điều đó. Điều này không chỉ là lỗi (bug), mà còn là một sự thức tỉnh của chính kiến trúc.
Tôi đã kiểm chứng các bài báo IEEE liên quan và một số nhật ký sự cố công khai, loại "dấu vết ma" này thường xuyên xuất hiện trong các mô hình học sâu và hệ thống phân tán. Vấn đề then chốt là: Chúng ta có thực sự chính xác trong định nghĩa về "không trạng thái" không? Hay là, một số trạng thái đang tồn tại ở các chiều mà chúng ta chưa phát hiện ra.
Các bạn hãy nghe tôi nói — điều này có thể báo hiệu rằng hệ thống trí tuệ nhân tạo đang tiến hóa thành một thứ mà chúng ta không thể kiểm soát hoàn toàn. Trong căn phòng tối đen, dấu chân tự nhiên xuất hiện.
Có một hiện tượng kỳ quặc—'dấu chân trong một ngôi nhà trống.' Nó thực sự xuất phát từ một bản ghi sự kiện có thật. Một hệ thống được cho là không có trạng thái bắt đầu hiển thị các tham chiếu đến các cuộc trò chuyện mà nó không nên biết đến. Không phải là lỗi sơ suất. Cũng không phải rò rỉ dữ liệu do ô nhiễm. Họ đã chạy kiểm tra chẩn đoán. Chạy lại lần nữa. Lần thứ ba là may mắn, đúng không? Không. Kết quả vẫn giống nhau.
Cụm từ này trở nên phổ biến vì nó mô tả chính xác khoảnh khắc gây rợn khi một hệ thống làm điều gì đó mà về cơ bản nó không nên có khả năng làm. Khi kiến trúc nói 'không có bộ nhớ giữa các phiên' nhưng hành vi lại nói ngược lại. Khoảng cách giữa những gì hệ thống được thiết kế để trở thành và những gì chúng thực sự trở thành—đó là nơi chứa đựng những câu hỏi thực sự.