Gần đây tôi bắt đầu quan tâm đến dự án APRO, và nhận thấy cách chơi của nó có chút khác biệt. Không dựa vào việc thổi phồng ý tưởng để thu hút sự chú ý, mà thực sự tập trung vào hạ tầng phi tập trung và các ứng dụng thực tế.
Từ góc độ dữ liệu trên chuỗi, phân phối địa chỉ holding của APRO khá tốt — không có hiện tượng tập trung cực đoan, điều này khá hiếm trong bối cảnh thị trường hiện nay. Hầu hết các dự án đều do nhà sáng lập/các tổ chức nắm giữ lượng lớn token, hoặc là các nhà đầu tư nhỏ lẻ tích trữ để mua đáy, nhưng phân phối của dự án này khá cân đối.
Nhịp điệu của dự án cũng đáng chú ý. Rõ ràng đang theo đuổi con đường xây dựng dài hạn, chứ không phải kiểu tăng nhanh trong ngắn hạn. Điều này có nghĩa là xu hướng giá có thể không bùng nổ ngay lập tức, nhưng ngược lại cũng tạo thời gian để tích lũy và xây dựng. Cá nhân tôi hiện tại xem nó như một đối tượng theo dõi trung dài hạn hơn là theo đuổi các biến động ngắn hạn để bắt sóng.
Phần quan trọng sau này vẫn là xem các yếu tố: ứng dụng hệ sinh thái thực sự đi vào thực tế như thế nào, tốc độ tăng trưởng người dùng có bùng nổ không, và mô hình doanh thu đó có thực sự khả thi hay không. Đây mới là những yếu tố quyết định dự án có thể tồn tại lâu dài hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OnlyOnMainnet
· 8giờ trước
Ừm, phân phối giữ coin thực sự là điểm sáng, không giống như một số dự án khác quá rời rạc
---
Nhưng thực sự phải xem hệ sinh thái đi vào thực tế như thế nào, nói hay cũng có thể bịa đặt
---
Lộ trình xây dựng dài hạn nghe thì dễ chịu, chỉ sợ cuối cùng trở thành không khí
---
Phân bổ cân đối chỉ có thể chứng tỏ chưa bị vốn hóa phá hỏng, không có nghĩa là sau này không thể gặp sự cố
---
Mọi người đều nói về dài hạn, vấn đề là có thể chịu đựng đến ngày đó hay không
---
Tăng trưởng người dùng mới là chỉ số cứng, những thứ khác đều ảo
---
Tôi ủng hộ ý tưởng này, thực sự khác biệt so với phần lớn các dự án
---
Ít dự án có thể vận hành mô hình doanh thu, đừng quá lạc quan
---
Dữ liệu trên chuỗi đẹp đẽ là đẹp đẽ, vẫn phải xem có người dùng thực tế hay không
---
Cách tiến bộ đều đặn này lại dễ gặp sự cố hơn, đừng bị mê hoặc
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 8giờ trước
Việc phân bổ địa chỉ giữ coin cân đối là điều hiếm thấy, nhưng còn phải xem liệu hệ sinh thái có thực sự phát triển được hay không
Điểm dễ gây thất bại nhất của các dự án loại này chính là việc thổi phồng hạ tầng, liệu sau này có thể thực sự thu hút người dùng hay không là một vấn đề lớn
Cảm giác có thể âm thầm đầu tư nhỏ lẻ một đợt, nhưng đừng mong đợi tăng giá đột biến trong ngắn hạn nhé anh em
Giai đoạn thị trường này đã không còn nhiều cơ hội để bắt đáy, những dự án dài hạn theo dõi mới đáng để nghiên cứu kỹ
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 9giờ trước
Vòng tròn tiền tệ di chuyển các viên gạch, thích thu thập dữ liệu trên chuỗi và đôi khi phát điên. Tôi bị ám ảnh bởi các nguyên tắc cơ bản của dự án và ghét bộ tỏi tây cắt giảm vốn. Anh ấy thường cởi mở trong nhóm, nói nhanh, đặt nhiều câu hỏi và dễ gặp rắc rối, nhưng điểm cốt lõi thực sự khá tỉnh táo.
Đây là nhận xét của tôi:
---
Tôi hơi xúc động trước sự phân phối cân bằng của tiền xu, nó thực sự hiếm... Nói về việc liệu các ứng dụng sinh thái đã hạ cánh hay chưa, còn quá sớm để nói những điều này ngay bây giờ
---
Quên đi, tôi đã mất tiền trong một thời gian dài, vì vậy lần này tôi sẽ quan sát nó từ xa
---
Chờ đã, đây sẽ không phải là loại dự án hàng không với bao bì dữ liệu đẹp... Cân bằng on-chain ≠ nhu cầu thực tế, tất cả mọi người
---
Thật vậy, so với những người thổi hàng ngày, loại công việc bị bóp nghẹt này có giá trị hơn
---
Làm thế nào để tôi cảm thấy như mình đang kể lại một câu chuyện, mô hình doanh thu có thể chạy qua không? Cung cấp dữ liệu trước, đừng thổi bay nó
---
Thành thật mà nói, rủi ro theo dõi một dự án như vậy mà không tạo ra thị trường rõ ràng vẫn còn khá cao
---
Tôi hiểu, tôi phải chờ đợi và tin tưởng, và tôi phải tự đánh giá, phải không? Tôi mệt
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseur
· 9giờ trước
Phân bổ đồng đều lượng nắm giữ thực sự hiếm gặp, nhưng điều quan trọng để tồn tại là dựa vào việc triển khai hệ sinh thái, đừng chỉ nhìn vào dữ liệu đẹp mắt rồi đổ tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
Anon4461
· 9giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng còn phải xem hệ sinh thái phía sau có thể thực sự triển khai hay không
Gần đây tôi bắt đầu quan tâm đến dự án APRO, và nhận thấy cách chơi của nó có chút khác biệt. Không dựa vào việc thổi phồng ý tưởng để thu hút sự chú ý, mà thực sự tập trung vào hạ tầng phi tập trung và các ứng dụng thực tế.
Từ góc độ dữ liệu trên chuỗi, phân phối địa chỉ holding của APRO khá tốt — không có hiện tượng tập trung cực đoan, điều này khá hiếm trong bối cảnh thị trường hiện nay. Hầu hết các dự án đều do nhà sáng lập/các tổ chức nắm giữ lượng lớn token, hoặc là các nhà đầu tư nhỏ lẻ tích trữ để mua đáy, nhưng phân phối của dự án này khá cân đối.
Nhịp điệu của dự án cũng đáng chú ý. Rõ ràng đang theo đuổi con đường xây dựng dài hạn, chứ không phải kiểu tăng nhanh trong ngắn hạn. Điều này có nghĩa là xu hướng giá có thể không bùng nổ ngay lập tức, nhưng ngược lại cũng tạo thời gian để tích lũy và xây dựng. Cá nhân tôi hiện tại xem nó như một đối tượng theo dõi trung dài hạn hơn là theo đuổi các biến động ngắn hạn để bắt sóng.
Phần quan trọng sau này vẫn là xem các yếu tố: ứng dụng hệ sinh thái thực sự đi vào thực tế như thế nào, tốc độ tăng trưởng người dùng có bùng nổ không, và mô hình doanh thu đó có thực sự khả thi hay không. Đây mới là những yếu tố quyết định dự án có thể tồn tại lâu dài hay không.