Phân tích quy định mới về ngân hàng Mỹ tham gia giao dịch tiền điện tử: sự khác biệt cốt lõi giữa mô hình môi giới và giao dịch tự doanh

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Văn phòng Kiểm soát tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) gần đây đã ban hành một bức thư giải thích, mở ra cánh cửa cho các ngân hàng quốc gia tham gia vào các giao dịch tài sản tiền điện tử - nêu rõ rằng sự tham gia của các thực thể không rủi ro vào các giao dịch tiền điện tử của các ngân hàng là hoạt động ngân hàng hợp pháp và có thể hoạt động như một trung gian giao dịch.

Chính sách này đã thu hút sự quan tâm của ngành. Jake, người đứng đầu Wintermute tại nhà tạo lập thị trường OTC nổi tiếng, trình bày một cái nhìn sâu sắc quan trọng: quá trình tham gia ngân hàng vào giao dịch tiền điện tử vốn khác biệt đáng kể so với giao dịch độc quyền truyền thống.

Cụ thể, logic hoạt động của ngân hàng như sau: sau khi mua tài sản tiền điện tử từ khách hàng, họ ngay lập tức chuyển vị thế của mình cho các nhà cung cấp thanh khoản (LP). Hai bước tưởng chừng đơn giản nằm đằng sau chúng một cách tinh tế. Về mặt kỹ thuật, các ngân hàng chỉ nắm quyền sở hữu các tài sản này trong một khoảng thời gian cực ngắn, chỉ đơn giản là để hoàn thành khớp giao dịch. Nói cách khác, họ không thực sự tích trữ hàng tồn kho và hoàn toàn không có rủi ro biến động giá.

Đánh giá từ bản chất của nền kinh tế, mô hình này là kinh doanh môi giới tiêu chuẩn. Các ngân hàng đóng vai trò là người mai mối – kết nối người mua và người bán, nhận hoa hồng, nhưng không bao giờ tham gia vào việc nắm giữ vị thế hoặc đưa ra quyết định giao dịch của riêng họ. Ranh giới này khá rõ ràng.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SatoshiChallengervip
· 11giờ trước
Điều thú vị là, đợt thao tác của OCC giống như đã cấp cho ngân hàng một "giấy thông hành", nhưng khi xem kỹ lời giải thích của Jake... ừ, nói đơn giản là mua nhanh bán nhanh thôi. Dữ liệu cho thấy mỗi lần quy định được nới lỏng, cửa sổ lợi nhuận phi lý của thị trường đều bị khai thác triệt để, bài học lịch sử cho chúng ta biết điều này sẽ không mang lại điều tốt đẹp gì.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropGrandpavip
· 11giờ trước
Ngân hàng sử dụng chiến thuật này chính là "một tay vào một tay ra", thật là xảo quyệt... Tuy nhiên, cách này thực sự ít rủi ro, nhưng liệu tính thanh khoản có trở thành nút thắt mới không?
Xem bản gốcTrả lời0
SelfCustodyIssuesvip
· 11giờ trước
Ngân hàng chỉ là một nhân viên giao hàng? Lấy xong rồi quay đi, chậc chậc, chuyển giao rủi ro thật là khéo léo. Tuy nhiên, cảm giác vẫn còn hơi ảo, thật sự đến thời điểm bùng nổ giá cả, "cửa sổ cực kỳ ngắn ngủi" này có thể tin cậy được không?
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatchervip
· 12giờ trước
Ngân hàng chỉ là trung gian, kiếm chênh lệch thôi, hoàn toàn khác với tâm lý tích trữ coin của chúng ta
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerProfitvip
· 12giờ trước
Ngân hàng lần này chỉ là "chế độ làm công ăn lương", vào là bán lại, rủi ro đẩy cho LP, tự mình kiếm lời chênh lệch... chẳng phải là mô hình tài chính truyền thống đó sao, chỉ đổi vỏ thôi. Người tích trữ coin thực sự mới là những kẻ chơi bạc
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatchervip
· 12giờ trước
Ngân hàng chỉ là trung gian kiếm lời chênh lệch, hoàn toàn không có rủi ro... Như vậy thì cơ quan quản lý mới yên tâm.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmesvip
· 12giờ trước
Ngân hàng làm trung gian chỉ là chuyển gánh nặng đi, không chịu rủi ro mà lại kiếm phí, trò này đã chơi chán rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim