Tôi muốn nói với bạn về một hiện tượng đã được quan sát từ lâu: tại sao các giao thức DeFi có vẻ đầy hứa hẹn thường mất đi sức sống trong im lặng?

Kết luận của tôi là câu trả lời thường ẩn trong thiết kế quản trị. Điều này không có nghĩa là có vấn đề với bản thân quản trị phi tập trung, nhưng quyền lực giống như nước - một khi nó chảy đến một nơi nhất định, nó đặc biệt dễ bị vỡ.

Nhiều giao thức đã làm tốt trong việc ra quyết định phân tán ban đầu, nhưng khi hệ sinh thái phát triển, tiếng nói dần tập trung vào một số lượng nhỏ chủ sở hữu, nhóm nòng cốt hoặc cá voi lớn. Kết quả là hiệu quả ra quyết định được cải thiện, nhưng tính linh hoạt của dự án và sự nhiệt tình tham gia của cộng đồng đã chết. Quản trị đã được giảm xuống hình thức, và quyền lực thực sự đã ở phía sau.

Điều trớ trêu nhất là sự tập trung này thường là kết quả của "sự lựa chọn hợp lý" - mọi người đều nghĩ rằng để cho những người biết cách đưa ra quyết định nhanh hơn và đúng đắn hơn. Nhưng về lâu dài, cách tiếp cận này đã làm rỗng đi sức sống của thỏa thuận.

Do đó, các dự án DeFi tồn tại lâu dài và phát triển tốt thường không có sự quản trị hoàn hảo nhất, nhưng đã tìm thấy sự cân bằng giữa "phi tập trung vừa phải" - không chỉ có thể duy trì hiệu quả ra quyết định mà còn cho phép nhiều người tham gia cảm nhận được tiếng nói thực sự. Những thỏa thuận như vậy có thể tồn tại lâu hơn trong chu kỳ thị trường.