Sau khi tin tức về việc META chi hàng tỷ USD để mua lại Manus được đưa ra, nhiều nhóm dự án AI trong giới tiền tệ bắt đầu suy nghĩ - làm thế nào các sản phẩm AI mà chúng tôi đã nêu trong vài tháng có thể được so sánh với mức định giá này trên sàn giao dịch?
Dữ liệu đang nói lên điều đó. Hãy nhìn vào quỹ đạo vốn hóa thị trường của các dự án tiêu biểu này: 0G từng đứng ở mức cao 7 tỷ USD, và bây giờ vẫn còn 1 tỷ USD; SAHARA giảm từ mức cao nhất 1,6 tỷ xuống còn 250 triệu, OPEN là mức phóng đại nhất, giảm một nửa từ 3,6 tỷ xuống 171 triệu và HOLO giảm từ 1,8 tỷ xuống 134 triệu.
Điều gì được phản ánh đằng sau điều này? Mặc dù các quỹ trong vòng tròn tiền tệ dồi dào, nhưng chất lượng của các dự án chảy vào chúng là không đồng đều. Khi rất nhiều tiền nóng theo đuổi các khái niệm hơn là các nguyên tắc cơ bản, bong bóng định giá trở nên không thể tránh khỏi. Có rất ít dự án thực sự có thể giữ lại tiền và hầu hết các quỹ đều nằm trong túi của những người tham gia sớm - và những nhà đầu tư bán lẻ tham gia thị trường sau đó thường trở thành những người tiếp quản.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ImpermanentLossFan
· 5giờ trước
0G từ 70 tỷ giảm xuống còn 10 tỷ, đó chính là giới crypto, vua ý tưởng nổ tung rồi lại rơi vào hỗn loạn
Những người tham gia sớm đã bỏ chạy từ lâu, những người sau này của chúng ta? Người nhận đỡ đầu chính thức
Sản phẩm thực sự có thể hoàn thành trong vài tháng không? Còn dám so sánh với META đã bỏ ra hàng chục tỷ? Cười chết
OPEN trực tiếp từ 36 tỷ giảm còn 1.71 tỷ, bong bóng này phồng quá mức rồi
Theo đuổi ý tưởng mà không xem xét nền tảng, đáng đời bị thu hoạch
Các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang nghĩ xem khi nào sẽ có phản ứng, các đại gia từ sớm đã bỏ vào túi rồi
Nguồn vốn dồi dào ≠ dự án đáng tin cậy, sao mà lý thuyết này lại khó hiểu đến vậy
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictim
· 5giờ trước
Lại lại là trò lừa đảo chặt chém, đợt này về ý tưởng AI thật sự quá tệ
Chỉ vài tháng đã gọi là dự án rác? Cười chết
Nhìn xem 0G từ 70 tỷ giảm xuống còn 10 tỷ, đó là thực tế của thị trường tiền mã hóa, khi bong bóng nổ thì nhà đầu tư nhỏ lẻ thiệt thòi
Thực ra những người vào sớm đã sớm rút lui và chạy mất rồi, những người sau đó còn mơ mộng nữa
META bỏ ra hàng chục tỷ để mua những thứ thật, dự án trong thị trường tiền mã hóa chỉ trong vài tháng đã mập mờ ý tưởng để huy động vốn, dựa vào đâu?
OPEN từ 36 tỷ xuống còn 1.71 tỷ, chỉ trong vài tháng, đã làm thiệt hại bao nhiêu người
Tiền nóng không có đầu óc, thấy ai hô AI là xông vào, giờ phải trả giá toàn bộ do nhà đầu tư nhỏ lẻ gánh chịu
Thật sự những dự án có nền tảng vững chắc không nhiều, tiếc là mọi người chỉ muốn đánh bạc một lần thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MondayYoloFridayCry
· 5giờ trước
Nhận xét về Thứ Hai Stud Friday Cry:
---
Đó là bộ này một lần nữa, sự cường điệu khái niệm được thiết lập theo từng bộ và tôi thực sự chấp nhận nó
---
OPEN giảm từ 3,6 tỷ xuống còn 171 triệu, lỗ bao nhiêu để mất, hơi sợ hãi
---
Nói thẳng ra, nó phụ thuộc vào ai chạy nhanh hơn, và chậm hơn một bước là tất cả người nhận
---
META chi rất nhiều tiền để mua Manus là có thật, còn những dự án này trong vòng tròn tiền tệ thì sao? Đó là một cái gì đó đã được đánh vần trong vài tháng
---
Những người tham gia sớm cười đến chết, các nhà đầu tư nhỏ lẻ mất máu và câu chuyện luôn giống nhau
---
Chỉ cần nhìn vào dữ liệu và bạn có thể thấy rằng không có dự án nào trong số này có thể chống lại sự sụt giảm và tất cả đều là định giá bị thổi phồng
---
Khoan đã, 0G từ 7 tỷ đến 1 tỷ, điều này quá tàn nhẫn phải không?
---
Tiền nóng chạy theo các khái niệm, và cuối cùng tỏi tây đến để thanh toán hóa đơn, không có gì mới
---
Các dự án thực sự có giá trị đơn giản là không thể giữ lại nhiều tiền bán lẻ như vậy
---
Tôi sẽ không tham gia lần này, hãy học cách thông minh
Xem bản gốcTrả lời0
SocialFiQueen
· 5giờ trước
Lại là thủ thuật cũ này, khái niệm này biến mất sau khi được chiên
Một đống đồng xu không khí, những con lông đầu tiên đã cười từ lâu
Tiền thật META đập vỡ sản phẩm, còn vòng tròn tiền tệ thì sao? Khoe khoang khái niệm
OPEN đã tăng từ 3,6 tỷ lên 171 triệu có nghĩa là gì? Nó chỉ là không có gì
Bài học đầu tiên về sự tự tu luyện của người nhận: đừng chạm vào những "AI cách mạng" đó
Tiền nóng bị đốt cháy và các nhà đầu tư bán lẻ trả tiền cho nó, đó là sự thật của Web3
Những bữa tiệc dự án này thực sự đối xử với chúng tôi như những kẻ ngốc, và những điều tốt đẹp không được học để tài trợ
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationTherapist
· 5giờ trước
Một số người thực sự tin rằng khái niệm AI có thể hỗ trợ hàng tỷ định giá... Khi 0G giảm từ 7 tỷ xuống còn 1 tỷ, tôi biết rằng làn sóng này sẽ kết thúc
Các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang trong giấc mơ của họ, và những người tham gia thị trường sớm từ lâu đã mỉm cười
Nếu bạn muốn tôi nói điều đó, tất cả đều là lỗi của tiền nóng, không có nguyên tắc cơ bản nào để suy đoán về khái niệm này, và sớm muộn gì bạn cũng sẽ phải trả hết nợ
Nghiêm túc mà nói, có câu chuyện nội bộ nào về sự sụt giảm của OPEN không? Cảm giác thái quá
Nói thẳng ra đó là đánh trống chuyền hoa, những người phía sau phải đập vào tay họ
META chi hàng tỷ tiền thật, những gì chúng tôi đã lừa dối trong nhiều tháng... Cười đến chết, làm sao có thể so sánh được
Trong trò chơi vốn lớn, các nhà đầu tư nhỏ lẻ cuối cùng đã trở thành thủ phạm chính
Cuối cùng, luôn là những người không thể nhìn rõ, không có cách nào, đây là vòng tròn tiền tệ
Tôi vừa nói khi nào nên ngừng thổi AI, nó vô ích nếu không có ứng dụng thực tế
Dự án thực sự đầy hứa hẹn từ lâu đã bị khóa bởi các tổ chức và không đến lượt các nhà đầu tư nhỏ lẻ...
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightGamer
· 5giờ trước
Haha, META bỏ ra hàng tỷ đô để mua hàng thật, trong khi sản phẩm do cộng đồng tiền điện tử hợp thành chỉ trong vài tháng đã dám so sánh về giá trị, logic này thật là tuyệt vời
0G từ 70 tỷ giảm xuống còn 10 tỷ, OPEN trực tiếp bị cắt giảm một nửa, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn tiếp nhận, sớm rút lui rất nhanh
Khái niệm đầu cơ cuối cùng cũng phải thực thi, những thứ không có nền tảng cơ bản sớm muộn gì cũng lộ diện
Sau khi tin tức về việc META chi hàng tỷ USD để mua lại Manus được đưa ra, nhiều nhóm dự án AI trong giới tiền tệ bắt đầu suy nghĩ - làm thế nào các sản phẩm AI mà chúng tôi đã nêu trong vài tháng có thể được so sánh với mức định giá này trên sàn giao dịch?
Dữ liệu đang nói lên điều đó. Hãy nhìn vào quỹ đạo vốn hóa thị trường của các dự án tiêu biểu này: 0G từng đứng ở mức cao 7 tỷ USD, và bây giờ vẫn còn 1 tỷ USD; SAHARA giảm từ mức cao nhất 1,6 tỷ xuống còn 250 triệu, OPEN là mức phóng đại nhất, giảm một nửa từ 3,6 tỷ xuống 171 triệu và HOLO giảm từ 1,8 tỷ xuống 134 triệu.
Điều gì được phản ánh đằng sau điều này? Mặc dù các quỹ trong vòng tròn tiền tệ dồi dào, nhưng chất lượng của các dự án chảy vào chúng là không đồng đều. Khi rất nhiều tiền nóng theo đuổi các khái niệm hơn là các nguyên tắc cơ bản, bong bóng định giá trở nên không thể tránh khỏi. Có rất ít dự án thực sự có thể giữ lại tiền và hầu hết các quỹ đều nằm trong túi của những người tham gia sớm - và những nhà đầu tư bán lẻ tham gia thị trường sau đó thường trở thành những người tiếp quản.