Là một nhà phát triển DeFi, oracle là điều không thể tránh khỏi. Chainlink tôi đã chạy được gần hai năm, và gần đây một giải pháp khác trong cộng đồng đã được thảo luận khá nhiều, vì vậy tôi chỉ cần triển khai hai bộ cùng một lúc để thực hiện so sánh đo lường và thấy nó khá thú vị.

Sức mạnh của Chainlink là không thể phủ nhận - hệ sinh thái đã trưởng thành, nguồn dữ liệu rộng và độ ổn định của node cũng là hàng đầu. Thỏa thuận cho vay mà tôi đã thực hiện trước đây là sử dụng nó để cho ăn giá và về cơ bản tôi đã không có một con bướm đêm trong hơn hai năm. Nhưng thành thật mà nói, giá hơi khó: mỗi cuộc gọi có giá token LINK và một bản cập nhật giá trên mạng chính Ethereum chỉ tốn hàng chục đô la gas. Hơn nữa, nó chủ yếu áp dụng chế độ đẩy và nút oracle thường xuyên đẩy dữ liệu, điều này thực sự hơi xa hoa và lãng phí cho các tình huống không yêu cầu cập nhật tần suất cao.

Một giải pháp khác mà tôi bắt đầu thử nghiệm vào tháng trước chủ yếu tập trung vào ba điểm: hỗ trợ các cuộc gọi theo yêu cầu ở chế độ kéo, tối ưu hóa cho hệ sinh thái Bitcoin, hỗ trợ giao thức Runes và cơ chế xác minh dữ liệu có sự hỗ trợ của AI. Trên thực tế, hai kế hoạch thực sự có lý do riêng.

Sự khác biệt về chi phí là rõ ràng nhất. Tôi đã thực hiện một thử nghiệm đo điểm chuẩn, cùng một dữ liệu giá, dữ liệu trước đây được tự động đẩy mỗi giờ, 24 lần một ngày; Tôi đã định cấu hình cái sau để kéo khi giao dịch của người dùng được kích hoạt và kết quả là trung bình 8 đến 10 cuộc gọi mỗi ngày. Phí gas có thể chênh lệch hơn 3 lần. Đối với các dự án nhạy cảm với chi phí, khoảng cách này là đáng kể.