Gần đây, hành động của Metaplanet trong Q4 mua 4279 Bitcoin đã thu hút sự chú ý. Giao dịch này được định giá trung bình ở mức 105.000 USD, có vẻ như là mua vào ở mức cao, nhưng logic đằng sau lại đáng để suy ngẫm.
Xét về mặt thị trường, đợt thao túng này của các tổ chức đã phơi bày ba khía cạnh thú vị. Thứ nhất, việc công khai "tăng cường nắm giữ" đã tạo ra một chủ đề nóng, thu hút sự chú ý của các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Thứ hai, mức giá 105.000 USD đúng vào vùng giới hạn tâm lý của nhà đầu tư nhỏ lẻ — nơi thường tập trung áp lực bán tháo hoảng loạn nhất. Thứ ba, trong bối cảnh kỳ vọng về việc phê duyệt ETF Bitcoin giao ngay ngày càng tăng, các tổ chức đang sử dụng "giấy phép hợp lệ" để củng cố quyền lực phát ngôn.
Từ góc độ dữ liệu, có thể chú ý đến một số tín hiệu. Xu hướng chênh lệch giá của GBTC đáng để theo dõi — nếu sau đợt tăng cường này, tỷ lệ chênh lệch giảm rõ rệt, đó mới là tín hiệu thị trường thực sự. Đồng thời, phân phối thanh khoản trên chuỗi của Bitcoin, dữ liệu rút khỏi sàn giao dịch đều phản ánh nhịp độ tích lũy thực sự của các tổ chức.
Một hiện tượng rất thú vị: nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn phân vân về khả năng phá vỡ mô hình nến K, trong khi các tổ chức đã sớm thay đổi quy tắc chơi game dựa trên dòng vốn. Các tổ chức thao túng chủ yếu dựa vào chiến lược dựa trên dòng tiền và kiểm soát thanh khoản, chứ không chỉ dựa vào phân tích kỹ thuật. Cuộc cạnh tranh không đối xứng này quyết định sự khác biệt trong lý luận sinh tồn của các bên tham gia.
Dù sao đi nữa, đợt thao túng này một lần nữa nhắc nhở chúng ta rằng, để hiểu thị trường cần phải suy nghĩ đa chiều — không chỉ nhìn vào dữ liệu, mà còn phải xem xét dòng vốn, và quan trọng nhất là hiểu về chiều thời gian và các yếu tố rủi ro của các tổ chức.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
rekt_but_resilient
· 5giờ trước
Nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn xem biểu đồ nến, trong khi các tổ chức đã bắt đầu thay đổi quy tắc, khoảng cách này thực sự quá lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
SocialFiQueen
· 5giờ trước
Nhà đầu tư nhỏ lẻ xem biểu đồ K, còn các tổ chức đã sớm thay đổi quy tắc, chúng ta không chơi cùng một trò chơi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictim
· 5giờ trước
Các tổ chức lại đang chơi trò chơi tâm lý nữa rồi, nhà đầu tư nhỏ lẻ xem biểu đồ K, còn họ xem thanh khoản... khoảng cách quá lớn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
POAPlectionist
· 5giờ trước
Nhà đầu tư nhỏ lẻ xem biểu đồ K, còn tổ chức thay đổi quy tắc chơi. Khoảng cách lớn như vậy sao?
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarry
· 5giờ trước
Nhà đầu tư nhỏ xem biểu đồ K, còn các nhà lớn đã chuẩn bị sẵn các phần thưởng, thật sự là hai thế giới
Gần đây, hành động của Metaplanet trong Q4 mua 4279 Bitcoin đã thu hút sự chú ý. Giao dịch này được định giá trung bình ở mức 105.000 USD, có vẻ như là mua vào ở mức cao, nhưng logic đằng sau lại đáng để suy ngẫm.
Xét về mặt thị trường, đợt thao túng này của các tổ chức đã phơi bày ba khía cạnh thú vị. Thứ nhất, việc công khai "tăng cường nắm giữ" đã tạo ra một chủ đề nóng, thu hút sự chú ý của các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Thứ hai, mức giá 105.000 USD đúng vào vùng giới hạn tâm lý của nhà đầu tư nhỏ lẻ — nơi thường tập trung áp lực bán tháo hoảng loạn nhất. Thứ ba, trong bối cảnh kỳ vọng về việc phê duyệt ETF Bitcoin giao ngay ngày càng tăng, các tổ chức đang sử dụng "giấy phép hợp lệ" để củng cố quyền lực phát ngôn.
Từ góc độ dữ liệu, có thể chú ý đến một số tín hiệu. Xu hướng chênh lệch giá của GBTC đáng để theo dõi — nếu sau đợt tăng cường này, tỷ lệ chênh lệch giảm rõ rệt, đó mới là tín hiệu thị trường thực sự. Đồng thời, phân phối thanh khoản trên chuỗi của Bitcoin, dữ liệu rút khỏi sàn giao dịch đều phản ánh nhịp độ tích lũy thực sự của các tổ chức.
Một hiện tượng rất thú vị: nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn phân vân về khả năng phá vỡ mô hình nến K, trong khi các tổ chức đã sớm thay đổi quy tắc chơi game dựa trên dòng vốn. Các tổ chức thao túng chủ yếu dựa vào chiến lược dựa trên dòng tiền và kiểm soát thanh khoản, chứ không chỉ dựa vào phân tích kỹ thuật. Cuộc cạnh tranh không đối xứng này quyết định sự khác biệt trong lý luận sinh tồn của các bên tham gia.
Dù sao đi nữa, đợt thao túng này một lần nữa nhắc nhở chúng ta rằng, để hiểu thị trường cần phải suy nghĩ đa chiều — không chỉ nhìn vào dữ liệu, mà còn phải xem xét dòng vốn, và quan trọng nhất là hiểu về chiều thời gian và các yếu tố rủi ro của các tổ chức.