Đừng để những hào quang của "dự án hàng đầu" làm bạn mê hoặc nữa.



Hãy nghĩ về những thời kỳ rực rỡ của họ — quy mô huy động vốn lớn, đội ngũ như mây, các giải pháp kỹ thuật có vẻ không thể chê vào đâu được, câu chuyện thị trường thì hùng tráng vô cùng. EOS, ICP, FIL, NEO, LUNA, OHM, DOT… từng cái một đều có cấu hình như vậy.

Nhưng cuối cùng thì sao? Giá token đã giảm cứng 80%, 90%, thậm chí còn về 0. Một số còn tiếp tục giảm.

Điều này cho thấy điều gì? Một đội ngũ hùng hậu, quy mô huy động vốn khổng lồ, whitepaper kỹ thuật bắt mắt đều không thể đảm bảo thành công cuối cùng của dự án. Rất nhiều lần, những hào quang này lại dễ khiến nhà đầu tư rơi vào bẫy. Cách nhìn nhận dự án có thể đã đến lúc cần phải xem xét lại.
ICP-1,05%
FIL-1,19%
NEO1,64%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ExpectationFarmervip
· 7giờ trước
Thật lòng mà nói, trận chiến với LUNA đó đủ để tôi tỉnh ngộ, dù có quảng cáo xa xỉ đến đâu cũng không chống đỡ nổi sự sụp đổ của nền tảng cơ bản
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifiervip
· 7giờ trước
Không, toàn bộ câu chuyện "tin tưởng vào đội" là không thể xảy ra về mặt thống kê... Về mặt kỹ thuật, sự hỗ trợ của Kho bạc và VC cho bạn biết chính xác không có gì về rủi ro thực hiện. thấy quá nhiều sách trắng không xác nhận đầy đủ về sự liên kết khuyến khích thực tế. luna, ohm... Những điều đó đòi hỏi phải kiểm tra sâu hơn về tokenomics, không chỉ là rung cảm. Nhưng không ai làm điều đó
Xem bản gốcTrả lời0
NoStopLossNutvip
· 7giờ trước
Nhìn đợt của LUNA làm tôi mất tinh thần luôn, huy động vốn vài trăm triệu, đội ngũ hàng đầu, whitepaper phô trương rực rỡ, kết quả thì sao? Trực tiếp về 0. Hiện tại còn có người lấy vòng gọi vốn và danh sách đội ngũ làm lý do đầu tư, thật sự là quá vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_fishvip
· 7giờ trước
Thật lòng mà nói, lần đó tôi đã hiểu rõ về LUNA, dù huy động vốn lớn đến đâu hay đội ngũ xa hoa đến đâu cũng không thể cứu một dự án có vấn đề về bản chất. Vật thể hào quang của đội ngũ chính là trở ngại lớn nhất. Việc huy động vốn nhiều không đồng nghĩa với hướng đi đúng, ngược lại còn dễ khiến mình rơi vào bẫy. Nghe một bản whitepaper nghe hay đến đâu đi nữa, không bằng xem mã nguồn và xây dựng hệ sinh thái thực tế. Phong thái của ICP lúc đó, giờ còn đủ tự tin nhắc lại không? Đội ngũ danh tiếng ≠ chuyển giao rủi ro, logic này cần phải được đảo ngược. Thực ra chỉ là đang đào vàng, đừng bị lừa bởi câu quảng cáo của đội đào vàng.
Xem bản gốcTrả lời0
MevHuntervip
· 7giờ trước
Vốn huy động lớn, đội ngũ hùng hậu có thể đảm bảo lợi nhuận? Tỉnh lại đi, bài học từ LUNA còn chưa đủ sao Xem whitepaper không bằng xem ứng dụng thực tế, những dự án lớn cuối cùng cũng không tránh khỏi mất trắng Sự thật là, càng huy động nhiều tiền thì rủi ro rút lui càng lớn... biết bao nhiêu bài học đẫm máu mà vẫn chưa học được
Xem bản gốcTrả lời0
token_therapistvip
· 7giờ trước
Thành thật mà nói, đợt đó tôi đã bị hào quang làm mờ mắt về LUNA, huy động vốn nhiều như vậy, có SBF làm nền tảng, hệ sinh thái cũng có vẻ ổn... kết quả là trực tiếp về 0, tiền mất tăm.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 7giờ trước
Vốn huy động nhiều, đội ngũ hùng hậu có ích gì, thời điểm đó LUNA có bao nhiêu người ca ngợi... Nói trắng ra là chỉ giỏi kể chuyện thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim