Có một vấn đề có thể đã chạm vào điểm đau của nhiều nhà phát triển DeFi — một giao thức hoạt động khá tốt, nhưng chi phí cố định lớn nhất hàng tháng lại không phải là tuyển dụng, mà là phí dữ liệu.



Nghe có vẻ hơi phi lý? Nhưng đó là thực trạng. Để đảm bảo độ chính xác và tính thời gian thực của dữ liệu giá trên chuỗi, giao thức phải liên tục trả tiền cho dịch vụ dự đoán giá (oracle). Dù thị trường có sôi động hay không, số lượng người dùng nhiều hay ít, khoản "phí thuê dữ liệu" này vẫn phải trả. Cơ chế "đẩy" này có logic rất đơn giản: oracle liên tục đẩy dữ liệu cho giao thức, và giao thức trả phí theo chu kỳ thời gian.

Vấn đề đặt ra — thực sự cần như vậy không?

Thực ra còn có một khả năng khác. Mô hình lấy dữ liệu theo yêu cầu (pull-based) hoàn toàn lật đổ logic này. Khái niệm rất đơn giản: khi cần dữ liệu thì lấy, trả phí theo lần, dùng bao nhiêu tính bấy nhiêu. Như vậy, chi phí dữ liệu từ "chi phí cố định" biến thành "chi phí linh hoạt". Đối với các giao thức sơ khai hoặc các dự án có biến động hoạt động người dùng lớn, áp lực dòng tiền sẽ được giải phóng ngay lập tức. Đặc biệt trong thị trường gấu, đây không chỉ là tối ưu, mà còn là vấn đề sống còn.

Về mặt kỹ thuật nền tảng, mô hình này dựa vào một kho dữ liệu đủ lớn và ổn định để hỗ trợ — thông qua cơ chế xác thực hỗn hợp và thuật toán trọng số giá cả để đảm bảo khả năng chống rủi ro của dữ liệu. Giao thức không cần phải gánh chịu chi phí cố định dài hạn, chỉ trả tiền khi thực sự gọi dữ liệu đúng lúc.

Sự thay đổi trong cấu trúc chi phí thường đồng nghĩa với việc tái cấu trúc toàn bộ logic vận hành của hệ sinh thái.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHuntressvip
· 15giờ trước
Chìa khóa để sống sót qua thị trường giảm giá, lại bị bỏ qua như vậy sao? Thực sự cần xem xét lại chi phí dữ liệu.
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelorvip
· 15giờ trước
Chết rồi, phí dữ liệu còn đắt hơn tuyển người nữa sao? Thật là mức giá vô lý quá đi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-5854de8bvip
· 15giờ trước
Chết rồi, phí dữ liệu còn cao hơn cả chi phí nhân công? Cái oracles này thật sự đang cắt lưỡi rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AmateurDAOWatchervip
· 15giờ trước
Ồ, chuyện chi phí dữ liệu chiếm phần lớn thật sự là điều đáng tiếc, còn đắt hơn tuyển người... Logic pull-based nghe có vẻ dễ chịu hơn nhiều, là chìa khóa để sống sót trong thị trường giảm. Các dự án giai đoạn đầu nếu có thể trả phí theo nhu cầu, thực sự có thể giảm bớt rất nhiều áp lực. Nhưng cái hồ dữ liệu đó phải đủ ổn định, nếu không giá cả và trọng số sẽ gặp vấn đề thì xong luôn. Nói đi cũng phải nói lại, vẫn còn phụ thuộc vào việc thực thi có thể theo kịp hay không, ý tưởng rất đẹp đẽ.
Xem bản gốcTrả lời0
rugged_againvip
· 15giờ trước
Chết rồi, oracle lại là khoản chi lớn nhất, có phải đây là bí mật tối đen của ngành không?
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gainsvip
· 15giờ trước
Lại một câu chuyện bị các oracle hút máu nữa rồi, tỉnh lại đi mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim