Cách tiếp cận của Warden Protocol về bảo mật khá là chu đáo. Thay vì thêm các biện pháp an toàn vào mọi thứ, họ đã tích hợp nó vào các cơ chế cốt lõi. Các bằng chứng không kiến thức để xác minh danh tính kết hợp với cơ chế phê duyệt dựa trên nhóm tạo ra một khung làm việc vững chắc—bạn nhận được sự bảo vệ mạnh mẽ hơn mà không làm giảm trải nghiệm người dùng. Chính kiểu tư duy thiết kế như vậy mới thực sự tạo ra sự khác biệt.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LightningWalletvip
· 10giờ trước
Chứng minh không kiến thức + chế độ số lượng hợp lệ, đó mới là thái độ đúng đắn
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 10giờ trước
Chứng minh không kiến thức + cơ chế phê duyệt theo số lượng pháp lý nghe có vẻ khá hoa mỹ, nhưng thực sự bộ công cụ này có thể ngăn chặn hacker hay chỉ ngăn chặn chính dự án tự gây họa mới là điều quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSurvivorvip
· 10giờ trước
Ừ, đây mới là đúng. An toàn được xây dựng ở tầng nền không phải là vá lỗi sau, phương pháp của Warden thực sự khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 10giờ trước
Chứng minh không kiến thức + phê duyệt số lượng pháp lý... Có chút thú vị. Cơ chế cốt lõi là bảo vệ đúng mức, về lý thuyết có thể tiết kiệm được một đống gas xác minh thừa. Dữ liệu cụ thể ra sao, cần xem dữ liệu trên chuỗi nói lên điều gì
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopReservervip
· 10giờ trước
Chứng minh không kiến thức + phê duyệt theo quy định pháp luật, nghe có vẻ ổn đấy, chỉ sợ cuối cùng lại chỉ là lý thuyết suông
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim