#战略性加仓BTC ⚡ Nâng cấp: Cuộc đấu tranh quyền lực giữa trung tâm quyền lực Mỹ và ngân hàng trung ương, từ chiến tranh lời nói lan sang chiến tranh pháp lý
Tình hình mới nhất là — thái độ của Trump đối với Powell từ "thay thế" chuyển thành "khởi kiện", với cáo buộc liên quan đến "thiếu trách nhiệm nghiêm trọng" và "lỗ hổng kiểm toán tài chính". Điều này đã không còn là một bất đồng chính sách đơn thuần, mà đã biến thành thách thức đối với tính độc lập của ngân hàng trung ương.
⚔️ Các chiều sâu của xung đột:
1️⃣ Trò chơi quyền lực: phe của Trump đang thúc đẩy ứng cử viên lãnh đạo ngân hàng trung ương của riêng họ (Hasset hoặc Wosh), mục tiêu là định hình lại quy tắc chơi của dòng tiền toàn cầu.
2️⃣ Thử thách thể chế: nếu Cục Dự trữ Liên bang chịu khuất phục trước áp lực chính trị, thì trụ cột cốt lõi của hệ thống tiền tệ pháp định — tính độc lập chính sách — sẽ đối mặt với sự phá vỡ thực chất.
3️⃣ Định giá lại logic tài sản: "Ngân hàng trung ương bị can thiệp chính trị" một khi trở thành hiện thực, tất cả các hệ thống định giá tài sản dựa trên giả định ổn định tài chính truyền thống đều cần phải điều chỉnh lại.
🌊 Khi nền tảng niềm tin của trật tự cũ xuất hiện vết nứt thì sẽ xảy ra điều gì?
Dòng chảy vốn luôn rất thực tế — nó sẽ tìm kiếm nền tảng đồng thuận vững chắc hơn, khó bị thao túng bởi một trung tâm quyền lực duy nhất. Cường độ không chắc chắn của chính sách càng lớn, thì sức hút của các tài sản phân tán, thực sự phân phối, chống kiểm duyệt và vượt qua chủ quyền càng mạnh mẽ. Đây chính là tín hiệu thị trường đang âm thầm phát ra từ môi trường vĩ mô.
👇 Bạn nghĩ gì về kết cục này?
A. Powell nhượng bộ → Chính sách tiền tệ chuyển hướng nhanh chóng → Tính độc lập của ngân hàng trung ương giữ nguyên về mặt hình thức, nhưng thực chất đã tan rã
B. Tranh chấp pháp lý → Chính sách ngắn hạn mơ hồ → Thị trường phải chịu đựng các biến động và bất ổn lâu dài
C. Tăng cường đồng thuận → Tín dụng tài chính truyền thống giảm sút → Vốn đẩy nhanh dòng chảy vào các tài sản phi chính trị hóa
Hãy để lại lựa chọn của bạn phía dưới hoặc chia sẻ lý luận phán đoán của bạn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RugDocScientist
· 4giờ trước
Chọn C là đúng rồi, giờ ngay cả Cục Dự trữ Liên bang cũng bị chính trị chi phối, còn tin vào tính độc lập của tiền pháp định làm gì... dòng tiền đã sớm chạy khỏi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockBargainHunter
· 4giờ trước
Trời ơi, cuối cùng có người nói rõ chuyện này rồi. Giả định về tính độc lập của hệ thống tiền tệ pháp định một khi sụp đổ, hệ thống định giá tài sản trong tay chúng ta thực sự cần phải phản ánh ngược lại toàn bộ. Tôi nghĩ xác suất của C là lớn nhất, nhưng còn phải xem cuộc chiến pháp lý sau này diễn biến thế nào. Dù sao đi nữa, trong chu kỳ chính trị, vốn luôn luôn sẽ mua đáy những thứ khó bị can thiệp bởi quyền lực đơn lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGasGasBro
· 4giờ trước
Chết tiệt, đây là tín hiệu mà tôi đang chờ đợi, sự sụp đổ của sự độc lập của ngân hàng trung ương = mùa xuân của BTC đang đến
---
Thành thật mà nói, hãy chọn C, nhưng nhiều khả năng nó là sự kết hợp giữa A và B, và bộ trò chơi này ở Hoa Kỳ từ lâu đã bị thối nát
---
Chết tiệt, đây là sự kiện vĩ mô thực sự, những khía cạnh kỹ thuật nào mà những người này trong giới tiền tệ vẫn đang thảo luận?
---
Nếu Powell thực sự bị truy tố, thì FED sẽ hoàn toàn bị giảm xuống thành một công cụ chính trị, và thật ngu ngốc khi vẫn giữ đồng đô la vào thời điểm này
---
Không ai quan tâm đến sự độc lập của ngân hàng trung ương, liệu họ có thể kiếm tiền từ sự hỗn loạn này hay không
---
Logic của phòng ngừa rủi ro trong tình huống này quá rõ ràng, tín dụng tiền tệ fiat bị hủy hoại, đa dạng hóa tài sản là không thể tránh khỏi và BTC là lựa chọn khó nhất
---
Chờ đã, nếu Powell thực sự lùi bước, điều đó có nghĩa là cỗ máy in tiền đã được khởi động lại? Hay chậm lại? Đây là chìa khóa
---
Cuộc đấu tranh quyền lực điển hình phản ánh sự phân phối lại thanh khoản trên thị trường và điều này lẽ ra phải được nhìn thấy rõ ràng
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinor
· 4giờ trước
Tôi nghĩ C, tín dụng pháp định lần này thực sự sắp sụp đổ, đã đến lúc phải mua BTC rồi
#战略性加仓BTC ⚡ Nâng cấp: Cuộc đấu tranh quyền lực giữa trung tâm quyền lực Mỹ và ngân hàng trung ương, từ chiến tranh lời nói lan sang chiến tranh pháp lý
$BTC $ETH $BNB
Tình hình mới nhất là — thái độ của Trump đối với Powell từ "thay thế" chuyển thành "khởi kiện", với cáo buộc liên quan đến "thiếu trách nhiệm nghiêm trọng" và "lỗ hổng kiểm toán tài chính". Điều này đã không còn là một bất đồng chính sách đơn thuần, mà đã biến thành thách thức đối với tính độc lập của ngân hàng trung ương.
⚔️ Các chiều sâu của xung đột:
1️⃣ Trò chơi quyền lực: phe của Trump đang thúc đẩy ứng cử viên lãnh đạo ngân hàng trung ương của riêng họ (Hasset hoặc Wosh), mục tiêu là định hình lại quy tắc chơi của dòng tiền toàn cầu.
2️⃣ Thử thách thể chế: nếu Cục Dự trữ Liên bang chịu khuất phục trước áp lực chính trị, thì trụ cột cốt lõi của hệ thống tiền tệ pháp định — tính độc lập chính sách — sẽ đối mặt với sự phá vỡ thực chất.
3️⃣ Định giá lại logic tài sản: "Ngân hàng trung ương bị can thiệp chính trị" một khi trở thành hiện thực, tất cả các hệ thống định giá tài sản dựa trên giả định ổn định tài chính truyền thống đều cần phải điều chỉnh lại.
🌊 Khi nền tảng niềm tin của trật tự cũ xuất hiện vết nứt thì sẽ xảy ra điều gì?
Dòng chảy vốn luôn rất thực tế — nó sẽ tìm kiếm nền tảng đồng thuận vững chắc hơn, khó bị thao túng bởi một trung tâm quyền lực duy nhất. Cường độ không chắc chắn của chính sách càng lớn, thì sức hút của các tài sản phân tán, thực sự phân phối, chống kiểm duyệt và vượt qua chủ quyền càng mạnh mẽ. Đây chính là tín hiệu thị trường đang âm thầm phát ra từ môi trường vĩ mô.
👇 Bạn nghĩ gì về kết cục này?
A. Powell nhượng bộ → Chính sách tiền tệ chuyển hướng nhanh chóng → Tính độc lập của ngân hàng trung ương giữ nguyên về mặt hình thức, nhưng thực chất đã tan rã
B. Tranh chấp pháp lý → Chính sách ngắn hạn mơ hồ → Thị trường phải chịu đựng các biến động và bất ổn lâu dài
C. Tăng cường đồng thuận → Tín dụng tài chính truyền thống giảm sút → Vốn đẩy nhanh dòng chảy vào các tài sản phi chính trị hóa
Hãy để lại lựa chọn của bạn phía dưới hoặc chia sẻ lý luận phán đoán của bạn.