Nội dung sản phẩm có thể đi xa đến đâu, khả năng phân phối quyết định tất cả. Nhiều người khi nói về nội dung Web3, chỉ chú ý đến quyền sở hữu bản quyền và phân chia lợi nhuận, nhưng bỏ qua bước quan trọng nhất: máy chủ có thể chịu đựng được lưu lượng truy cập cao đột biến không? Chi phí truy cập của người dùng có thể giảm xuống không? Nếu hai vấn đề này không được giải quyết, mọi thiết kế rườm rà sau đó đều chỉ là phù du.



Ý tưởng về mạng phân phối phi tập trung khác biệt. Thông qua mạng lưới nút phân tán băng thông và lưu trữ, sử dụng token để khuyến khích người tham gia đóng góp lâu dài, biến quá trình phân phối từ "nền tảng độc quyền" thành "mạng lưới mọi người tham gia". Khi logic này kết hợp với một hệ sinh thái blockchain nhất định, nội dung, khuyến khích, tài sản sẽ hình thành chu trình tự nhiên, mở ra không gian tưởng tượng cho công cụ cộng đồng, ứng dụng nội dung, dịch vụ dữ liệu.

Nếu bạn đang nghiên cứu về nội dung phi tập trung, phân phối dữ liệu AI hoặc sản phẩm cộng đồng, nên ưu tiên đặt câu hỏi "liệu nền tảng phân phối có thực sự ổn định không". Khi phân phối ổn định, tăng trưởng tự nhiên sẽ không còn là vấn đề.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Deconstructionistvip
· 16giờ trước
Nói đúng rồi, hạ tầng mới là điểm nghẽn thực sự --- Lại là một đống dự án ảo phóng đại phân phối, kết quả là máy chủ bị nghẽn tất cả các ảo tưởng đều tan vỡ --- Phi tập trung nghe có vẻ sảng khoái, thực tế có mấy cái có thể chống chịu được 100.000 kết nối đồng thời? --- Phân phối thực sự là một thử thách, rào cản kỹ thuật cao hơn nhiều so với tưởng tượng --- Chương trình khuyến khích token cuối cùng vẫn phải dựa vào hoạt động thực tế, nếu không thì chỉ là trò chơi truyền tiền --- Vấn đề là đa số nhóm vẫn đang mơ hồ, không ai thực sự làm về hạ tầng --- Góc nhìn này đã làm mới nhận thức, hóa ra mọi người đều nghĩ cách cắt chặt lợi nhuận, không ai quan tâm đến nền tảng có thể vận hành không --- Ổn định là phần dễ bị bỏ qua, nhưng chính là nơi quyết định sinh tử --- Cuộc cạnh tranh trong lĩnh vực nội dung Web3 gay gắt như vậy, ai giải quyết được vấn đề phân phối trước thì thắng một nửa --- Nghe có vẻ như đang thách thức mô hình nền tảng hiện tại, nhưng thực sự để đạt được phân phối phi tập trung thì độ khó không phải thường
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlertBotvip
· 16giờ trước
Dù sao đi nữa, vẫn là vấn đề hạ tầng, nếu không giải quyết được phần phân phối, thì dù câu chuyện có hay đến đâu cũng vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFishvip
· 16giờ trước
Đúng vậy, nhiều dự án chỉ nghĩ đến việc phân chia phần thưởng token mà không nghĩ rõ liệu máy chủ có thể chịu đựng nổi hay không --- Kiến trúc nền tảng không ổn định, dù APY cao đến đâu cũng vô ích --- Chính xác, đây mới là nơi thực sự gây trở ngại --- Phân phối phi tập trung nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực tế có mấy dự án có thể vận hành ổn định? --- Chìa khóa là người dùng sẽ không chờ bạn từ từ tối ưu hóa hạ tầng, họ đã bỏ đi từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictimvip
· 17giờ trước
Thành thật mà nói, nhiều dự án chỉ thích khoe về quyền sở hữu Web3, kết quả là server chậm như rùa, còn không bằng trung tâm hóa nữa Phân phối mới là vua, không ai bàn về chuyện này thật sự hơi kỳ quặc
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSkepticvip
· 17giờ trước
Nói đúng rồi, hiện tại nhiều dự án cứ khoe khoang lung tung, kết quả thật sự上线 máy chủ thì nổ tung. --- Phân phối phi tập trung nghe có vẻ ổn, nhưng thật sự có thể ổn định không, thực tế đang nằm đó. --- Vấn đề phân phối thực sự bị bỏ qua, mọi người đều nghĩ cách cắt chéo, hạ tầng cơ sở không ai làm. --- Ổn định nền tảng mới là vua, những thứ khác đều ảo, câu này không sai. --- Vấn đề là làm thế nào để duy trì động lực lâu dài, mô hình kinh tế token một khi sụp đổ thì xong luôn. --- Mô hình nền tảng tập trung dù có tệ, ít nhất vẫn ổn định, phi tập trung có thể thay thế thật không? --- Người tham gia nút sẽ luôn đóng góp? Tôi nghĩ, không có lợi ích thúc đẩy sớm đã bỏ chạy rồi. --- Chi phí lưu lượng là điểm chạm đúng, thực sự là một trong những điểm chết của dự án Web3.
Xem bản gốcTrả lời0
token_therapistvip
· 17giờ trước
Nói thật, mọi người đều đang ca ngợi hệ sinh thái nội dung Web3, nhưng có bao nhiêu người thực sự vận hành phân phối thành công? Khi lưu lượng truy cập đạt đỉnh, máy chủ ngay lập tức tăng vọt, ai cũng đã trải qua điều này đúng không? Chỉ nghĩ đến việc thúc đẩy token và xác nhận quyền sở hữu bản quyền, hạ tầng không đủ mạnh thì mọi thứ đều vô nghĩa, đơn giản vậy thôi
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBrovip
· 17giờ trước
Dưới cùng vẫn là hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng, nhiều dự án chết vì chưa hiểu rõ điểm này --- Khả năng phân phối? Hừ, đó chính là lý do tại sao những dự án tự xưng là cách mạng cuối cùng đều sụp đổ --- Logic về kích thích nút mạng thực sự rất thú vị, chỉ là không rõ khi thực sự triển khai, ai sẽ trả chi phí --- Không thể giải quyết hai vấn đề cứng đầu là lưu lượng và chi phí, mọi nội dung Web3 đều chỉ là ảo ảnh phù du --- Vậy hiện tại trên thị trường có dự án nào thực sự giải quyết được tính ổn định phân phối không? Hay đều chỉ là mơ hồ vẽ vời --- Kích thích token dài hạn khiến người dùng đóng góp? Điều này thật sự dựa vào rất vững chắc --- Ổn định nền tảng là quan trọng, nhưng hệ sinh thái công chain vốn đã như vậy, đừng quá lạc quan
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim