Thật đáng chú ý khi các quốc gia tiếp cận ngôn luận trực tuyến một cách khác biệt. Ở Nga, khoảng 400 người bị bắt mỗi năm vì các bài đăng trên mạng xã hội. Bây giờ hãy chuyển sang Vương quốc Anh—số lượng đó tăng vọt lên khoảng 4.000. Sự chênh lệch này cho thấy một điều về ưu tiên thực thi pháp luật và những gì các chính phủ coi là mối đe dọa. Đối với những người ủng hộ Web3 thúc đẩy các nền tảng phi tập trung và tự do ngôn luận không bị kiểm duyệt, những con số này nhấn mạnh chính xác lý do tại sao phong trào này quan trọng. Khi quyền lực nhà nước quyết định bạn có thể nói gì trực tuyến, thì lý do để ủng hộ các hệ thống dựa trên blockchain chống lại việc gỡ bỏ tùy ý trở nên rất thuyết phục.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NotFinancialAdvicevip
· 18giờ trước
Thật không ngờ Anh Quốc bắt giữ còn nghiêm trọng hơn Nga... Những số liệu này thật sự khá phi lý --- Vì vậy, các nền tảng phi tập trung thực sự cần thiết, nếu không tự do ngôn luận sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào câu nói của chính phủ --- Chờ đã, 4000 người này bị bắt vì lý do gì vậy, chỉ đơn thuần là đăng một tweet? --- Web3 chính là để làm điều này, tránh việc một ngày nào đó thức dậy phát hiện tài khoản của mình đã biến mất --- Sự khác biệt giữa hai quốc gia lớn như vậy, chắc chắn còn tùy thuộc vào cách mỗi bên định nghĩa "mối đe dọa" như thế nào --- Không có gì lạ khi nhiều người bắt đầu xây dựng cộng đồng trên chuỗi, ít nhất không ai có thể dễ dàng cấm bạn
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000vip
· 18giờ trước
Số liệu bằng tiếng Anh thật tuyệt vời, 4000 vs 400... Sự chênh lệch này nói lên điều gì? Chính là ai quản lý lỏng lẻo hơn thì người đó kiểm soát chặt chẽ hơn. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, hệ thống phi tập trung của Web3 nghe thì dễ chịu, nhưng thực sự sử dụng có thể chống đỡ nổi các quy định cấp quốc gia không? Đây là một vấn đề đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
BanklessAtHeartvip
· 18giờ trước
ngl Số liệu này ở Anh thật là phi lý... 4000 người? Thật sao? Đó chính là lý do tại sao chúng ta cần web3, các nền tảng tập trung quá nguy hiểm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NeonCollectorvip
· 18giờ trước
Anh 4000 người? Trời ơi, con số này quá phi lý rồi... Không có gì lạ khi mọi người đều nói về việc đưa lên chuỗi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWalletvip
· 18giờ trước
Hmm... 4.000 người Anh? Con số đó quá phi lý, cảm giác tự do ngôn luận cũng chỉ đến vậy thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim