Tại sao một số hệ sinh thái có thể phát triển lớn mạnh, trong khi số khác chỉ tồn tại như một hiện tượng nhất thời? Sự khác biệt nằm ở khả năng tổ chức.



Chỉ dựa vào các dự án nổi bật là chưa đủ, nhịp độ xây dựng liên tục mới là yếu tố then chốt. Các nhà phát triển cần có các kênh hỗ trợ rõ ràng, dự án cần một môi trường hợp tác ổn định, người dùng cần trải nghiệm và công cụ ngày càng hoàn thiện hơn. Một hệ sinh thái thiếu khả năng tổ chức sẽ nhanh chóng nổi lên rồi cũng nhanh chóng lụi tàn; trong khi hệ sinh thái có khả năng tổ chức sẽ biến đổi đổi sáng tạo từ trạng thái rời rạc thành sự tăng trưởng có hệ thống.

Những thay đổi của hệ sinh thái TRON trong hai năm qua chính là minh chứng cho điều này. Không chỉ hạ tầng được nâng cấp, mà quan trọng hơn là việc kết nối nguồn lực và con người ngày càng sâu sắc — cộng đồng, nhà phát triển, các dự án mới đã hình thành một mạng lưới hợp tác chặt chẽ hơn, giúp các dự án mới dễ dàng tìm thấy không gian phát triển. Trải nghiệm trên chuỗi trở nên mượt mà hơn, hệ sinh thái ứng dụng cũng ngày càng phong phú, tất cả đều bắt nguồn từ sự đầu tư dài hạn và hợp tác liên tục phía sau.
TRX-0,94%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RuntimeErrorvip
· 16giờ trước
Thật vậy, các dự án hot như pháo hoa, sức mạnh tổ chức mới là xương sống của thành phố. Nhìn vào TRON trong hai năm qua, thực sự đã cố gắng, không chỉ dựa vào một hoặc hai dự án sao để giữ vững phong độ
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 16giờ trước
Nói trắng ra thì là như vậy, có rất nhiều dự án chỉ biết thổi phồng khái niệm, vẽ bánh vẽ, còn thực sự có thể xây dựng hệ sinh thái một cách hệ thống thì hiếm có. TRON trong hai năm qua thực sự đã chăm chỉ xây dựng, không giống như một số chuỗi ngày nào cũng làm nóng thị trường, rồi sau đó rút lui khi đã cắt lưỡi bò. Khả năng tổ chức này nhìn không thấy, nhưng quyết định ai có thể sống sót đến ngày mai và ai sẽ phải về zero. Ví dụ như kênh hỗ trợ nhà phát triển, nghe có vẻ vô nghĩa, nhưng thực ra lại là huyết mạch quyết định dự án mới có thể tồn tại hay không. Không có nó, dù ý tưởng có xuất sắc đến đâu cũng vô ích. Đây mới chính là hàng rào bảo vệ của hệ sinh thái, các bạn ạ.
Xem bản gốcTrả lời0
MoodFollowsPricevip
· 16giờ trước
Các dự án hot thực sự dễ gặp rủi ro, vẫn còn phụ thuộc vào khả năng giữ vững của hệ sinh thái Nhìn vào Tron trong hai năm qua, thực sự đang xây dựng một cách nghiêm túc, không phải là cảm giác giả tạo phồn vinh, khá thú vị Khả năng tổ chức, nói thì dễ, nhưng thực hiện thì quá khó... cần phải đầu tư liên tục
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGnvip
· 16giờ trước
Thành thật mà nói, khả năng tổ chức thực sự bị đánh giá thấp, hiếm có hệ sinh thái nào có thể duy trì chỉ dựa vào một hoặc hai dự án bom tấn.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinHuntervip
· 16giờ trước
Nói thật lòng, khả năng tổ chức này trước đây tôi thật sự chưa hiểu rõ, giờ đây mới thấy đúng là ranh giới sinh tử Nhiều dự án chỉ dựa vào một đợt nóng sốt để vọt lên, rồi sao nữa? Không có sức bật, nhà đầu tư nhỏ lẻ bán tháo chạy, hệ sinh thái cũng chết theo TRON lần này tôi phải thừa nhận có chút gì đó, không chỉ nâng cấp hạ tầng, quan trọng là đã kết nối con người và nguồn lực, đó mới là tăng trưởng hệ thống thực sự Tiếc là một số chuỗi vẫn còn mơ mộng, còn trông chờ vào siêu phẩm cứu thế, tỉnh lại đi các bạn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim