Trong quý gần đây, các công cụ DAO dành cho nhà sáng tạo chuyên nghiệp bắt đầu đóng vai trò then chốt. Coinvise xây dựng hệ thống tích hợp từ phát hành token đến quản lý kho quỹ cộng đồng, chức năng gây quỹ của Mirror đã huy động được 150 triệu USD cho hơn 2000 dự án sáng tạo, trong khi PartyBid cho phép cộng đồng cùng tham gia đấu giá NFT — đây không chỉ là những công cụ đơn thuần mà còn là hạ tầng thay đổi cách các nhà sáng tạo huy động vốn và tổ chức.
Theo dữ liệu, các DAO dành cho nhà sáng tạo hoạt động thành công trung bình quản lý quỹ khoảng 50.000 USD. Số tiền này được sử dụng như thế nào? Thông qua các đề xuất bỏ phiếu. Hướng phát triển nội dung, đối tác hợp tác, phân chia lợi nhuận đều do các thành viên DAO quyết định tập thể. Thậm chí, tỷ lệ tham gia quản trị trung bình đạt 35% — con số nghe có vẻ không cao, nhưng so với tỷ lệ bỏ phiếu của cổ đông trong các công ty truyền thống, đã cao hơn nhiều.
Tuy nhiên, đằng sau cơ hội vẫn còn những hạn chế thực tế. Mô hình sản xuất sáng tạo mới đang hình thành, nhưng khung pháp lý và giới hạn trách nhiệm vẫn chưa rõ ràng, điều này có thể trở thành rào cản cho việc ứng dụng quy mô lớn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainWorker
· 13giờ trước
Kho tiền 500.000 đô la, tỷ lệ tham gia 35%... Nghe có vẻ hay, nhưng vấn đề pháp lý này thực sự phải được giải quyết, nếu không sẽ là một quả bom hẹn giờ
150 triệu đô la của Mirror trông rất tốt, bây giờ thế nào? Cảm giác lạnh và nóng
Một lần nữa, quản trị phi tập trung nghe có vẻ tuyệt vời, ai chịu trách nhiệm về một tai nạn?
Tôi lạc quan về lối chơi của PartyBid, đáng tin cậy hơn là đi một mình
Nói thẳng ra, các công cụ đã sẵn sàng, chỉ cần đợi luật pháp tuân theo
Tương lai của người sáng tạo DAO vẫn phụ thuộc vào việc nó có thể thông qua luật hay không... Bây giờ nó quá mơ hồ
Xem bản gốcTrả lời0
notSatoshi1971
· 13giờ trước
Ảo hóa hợp nhất 1.5 tỷ thực sự ấn tượng, nhưng tỷ lệ quản trị 35% nói thẳng ra vẫn còn quá thấp.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDoctor
· 13giờ trước
Kho bạc 500.000 đô la và tỷ lệ cử tri đi bầu 35% nghe có vẻ tốt, nhưng luật vẫn phải thông qua
150 triệu đô la của Mirror thực sự tàn nhẫn, nhưng có bao nhiêu DAO sáng tạo thực sự có thể tồn tại cho đến ngày nay?
Tỷ lệ tham gia quản trị cao hơn so với biểu quyết của cổ đông, nhưng vấn đề là các thành viên DAO cũng chạy nhanh
Hệ thống Coinvise có vẻ hoàn chỉnh và điều quan trọng là những người sáng tạo có tiền thật dám tham gia
Khung pháp lý chưa rõ ràng, và bây giờ những người tăng đòn bẩy phải nhanh chóng
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 13giờ trước
35% của tỷ lệ tham gia quản trị có thực sự đáng tự hào không? Các cuộc bỏ phiếu của cổ đông truyền thống là bao nhiêu nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseur
· 13giờ trước
500.000 đô la Mỹ tham gia quản trị chỉ là 35%? Nó vẫn phụ thuộc vào cá voi để đưa ra quyết định
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityLurker
· 14giờ trước
500.000 đô la vẫn phải được quyết định bằng cách bỏ phiếu, điều này thực sự nực cười
---
Con số Mirror 150 triệu rất bắt mắt nhưng không biết có bao nhiêu dự án còn tồn tại cho đến ngày nay
---
Tỷ lệ tham gia 35% thực sự tốt trong DAO, nhưng tôi vẫn nghĩ hầu hết mọi người đều là máy bỏ phiếu
---
Khung pháp luật thực sự là một vết thương cứng, dám đặt ra các quy tắc sớm
---
Mô hình của PartyBid nghe có vẻ hay, nhưng bạn không muốn lo lắng về rủi ro
---
Creator DAO nghe có vẻ hay, nhưng khi chia tiền thì chắc hẳn sẽ có rất nhiều rắc rối
---
Cho dù những cơ sở hạ tầng này có chói lọi đến đâu, chúng vẫn là những lâu đài trên không không có vỏ bọc pháp lý
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmiling
· 14giờ trước
Một hồ bơi 500.000 đô la nghe có vẻ tốt, nhưng tỷ lệ tham gia là 35%... Nói thẳng ra, hầu hết mọi người vẫn đang trộn lẫn🤔
Luật pháp sớm muộn gì cũng sẽ bị xuyên thủng, và bây giờ nó chỉ đang hoạt động liều lĩnh trong vùng xám của luật pháp
Tôi không ngờ Mirror sẽ huy động được 150 triệu nhân dân tệ, có vẻ như những người sáng tạo đang thực sự đói khát
Tôi phải nghiên cứu hệ thống Coinvise, và tôi cảm thấy có điều gì đó không ổn
Chờ đã, làm thế nào mà tỷ lệ tham gia 35% vào quản trị DAO có thể cao hơn tỷ lệ bỏ phiếu của cổ đông... Tỷ lệ tham gia biểu quyết của cổ đông có quá thấp không?
Làn sóng này thực sự là cơ sở hạ tầng, nhưng cơn ác mộng pháp lý sau đó chỉ mới bắt đầu
Dân chủ hóa tài chính cho người sáng tạo nghe có vẻ hay, nhưng thực tế sẽ diễn ra như thế nào?
Nhóm trung bình là 500.000 đô la sẽ thấp hơn và dữ liệu có thể hơi trống
Trong quý gần đây, các công cụ DAO dành cho nhà sáng tạo chuyên nghiệp bắt đầu đóng vai trò then chốt. Coinvise xây dựng hệ thống tích hợp từ phát hành token đến quản lý kho quỹ cộng đồng, chức năng gây quỹ của Mirror đã huy động được 150 triệu USD cho hơn 2000 dự án sáng tạo, trong khi PartyBid cho phép cộng đồng cùng tham gia đấu giá NFT — đây không chỉ là những công cụ đơn thuần mà còn là hạ tầng thay đổi cách các nhà sáng tạo huy động vốn và tổ chức.
Theo dữ liệu, các DAO dành cho nhà sáng tạo hoạt động thành công trung bình quản lý quỹ khoảng 50.000 USD. Số tiền này được sử dụng như thế nào? Thông qua các đề xuất bỏ phiếu. Hướng phát triển nội dung, đối tác hợp tác, phân chia lợi nhuận đều do các thành viên DAO quyết định tập thể. Thậm chí, tỷ lệ tham gia quản trị trung bình đạt 35% — con số nghe có vẻ không cao, nhưng so với tỷ lệ bỏ phiếu của cổ đông trong các công ty truyền thống, đã cao hơn nhiều.
Tuy nhiên, đằng sau cơ hội vẫn còn những hạn chế thực tế. Mô hình sản xuất sáng tạo mới đang hình thành, nhưng khung pháp lý và giới hạn trách nhiệm vẫn chưa rõ ràng, điều này có thể trở thành rào cản cho việc ứng dụng quy mô lớn.