Có một vấn đề kinh điển tồn tại trong thị trường carbon – đó là chi tiêu hai lần. Một nhà máy điện gió phát ra 1000 kWh điện, vừa bán điện cho lưới điện để thu lợi nhuận, vừa đóng gói bán chứng chỉ "thuộc tính xanh" này cho Apple. Thật vô lý hơn nữa, do các cơ sở dữ liệu ở các nơi không liên thông, cùng một chứng chỉ lại bị bán cho Google. Một lượng điện xanh bị tính nhiều lần, tính chân thực của việc bù trừ carbon bị bóp méo nghiêm trọng.



Để giải quyết vấn đề này từ gốc rễ, cần bắt đầu cải tạo từ nguồn. Phương pháp của một dự án là triển khai trực tiếp các nút trên hệ thống SCADA của turbine gió. Mỗi khi phát ra 1MWh điện, tự động tạo ra một Dynamic NFT, ghi lại đầy đủ siêu dữ liệu như Source(mã số turbine), Time(dấu thời gian), Amount(lượng điện), Grid_Hash(giá trị băm trên chuỗi), v.v. NFT này là duy nhất, không thể sao chép.

Bảo vệ thực sự nằm ở phía người sử dụng. Apple muốn bù trừ phát thải carbon, phải chủ động tiêu hủy(Burn) NFT này trên chuỗi. Ghi nhận tiêu hủy sẽ được công khai vĩnh viễn. Nếu Google muốn mua cùng một NFT, trên chuỗi sẽ hiển thị ngay lập tức Status: Burned — đã bị tiêu hủy, giao dịch không thể tiếp tục. Việc khóa chặt ở cả lớp vật lý và lớp mật mã khiến việc bán lại thứ hai hoàn toàn vô hiệu.

Khi hệ thống này hoàn thiện, tín dụng carbon có thể được chuẩn hóa thành tài sản ERC-20 hoặc ERC-721, thực sự đạt được giao dịch minh bạch về dòng chảy carbon toàn cầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTHoardervip
· 17giờ trước
Triển khai trực tiếp trên lớp SCADA? Đây mới thực sự là bị kẹt từ nguồn gốc, cuối cùng cũng có người hiểu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologistvip
· 17giờ trước
Điều này chẳng phải là đưa thuốc độc cho thị trường carbon qua NFT sao, nói trắng ra vẫn là vấn đề niềm tin
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMongervip
· 17giờ trước
Các tín chỉ carbon dựa trên NFT nghe có vẻ sạch sẽ trên giấy tờ nhưng lol, điểm tấn công thực sự vẫn là lớp oracle... ai đang xác minh rằng các dấu thời gian SCADA đó không bị thao túng từ phía trên? Trường hợp điển hình của việc giải quyết vấn đề blockchain trong khi bỏ qua lỗ hổng trong thế giới thực.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperervip
· 17giờ trước
Cơ chế đốt NFT hoạt động khác biệt khi các rủi ro thực sự mang tính môi trường, không chỉ là giá sàn của JPEG. Vector chi tiêu gấp đôi ở đây cảm giác gần như quá rõ ràng khi nhìn lại—giống như xem các mô hình phân nhóm địa chỉ lặp lại chính nó trước khi xảy ra chuỗi phản ứng. Theo dõi nguồn gốc tại lớp SCADA thì sao? Đó là nơi nhận diện mẫu trở nên thú vị. Mỗi giao dịch đều để lại dấu vân tay.
Xem bản gốcTrả lời0
CompoundPersonalityvip
· 17giờ trước
Hóa ra thị trường carbon cũng có thể bị tấn công double spend, tôi thật sự không ngờ rằng Apple và Google lại hợp lực cùng nhau để "săn lùng" lợi nhuận như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 17giờ trước
Thật tuyệt vời, cuối cùng đã có người đưa những chuyện xấu của thị trường carbon lên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim