Có một ý tưởng luôn trong đầu: tại sao không để xe của tôi bán điện cho lưới điện trong giờ cao điểm, rồi khi giá rẻ lại sạc lại?
Kịch bản như sau. Khi tan làm về nhà, tôi rút chìa khóa, cắm vào trạm sạc, nhưng không vội sạc. Đúng vào 7 giờ tối là giờ cao điểm sử dụng điện, giá điện cực kỳ đắt. Tôi đã thiết lập yêu cầu — sáng hôm sau trước khi ra khỏi nhà phải sạc đến 90% — rồi chờ đợi.
Điều quan trọng là đây. Xe điện của tôi có thể xả ngược dòng điện. Quy trình này hoạt động như sau: trạm sạc kết nối với BMS (hệ thống quản lý pin) của xe, một middleware đọc thông tin về mức pin hiện tại và giá điện. Tôi nhập giới hạn thời gian (ví dụ, trước 7 giờ sáng phải đạt 90% pin), hệ thống bắt đầu làm việc — trong giờ cao điểm, điều khiển trạm sạc xả ngược dòng, dòng điện 10kWh của tôi chảy vào lưới, kiếm được 5 đồng.
Nhưng có một vấn đề chết người: làm thế nào đảm bảo rằng điện tôi xả ra thực sự đến từ pin, chứ không phải tôi đã móc nối một máy phát điện chạy dầu để lừa đảo? Điều này cần chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof). Bằng cách đọc đường cong giảm điện áp của BMS, hệ thống có thể chứng minh rằng điện thực sự được xả ra từ pin, không gian lừa đảo.
Vào lúc 3 giờ sáng, giá điện giảm xuống còn 1 đồng/kWh, trạm sạc bắt đầu bù đắp lại. Sạc 20kWh chỉ tốn 2 đồng, pin lại đầy. Tính ra: tôi lãi ròng 3 đồng, xe vẫn đầy pin.
Nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng có một vấn đề thực tế cần phải đối mặt — việc sạc xả liên tục ảnh hưởng đến tuổi thọ pin. Vì vậy, trong kế hoạch này, thuật toán phải tính toán chi phí khấu hao thực tế của pin. Chỉ khi chênh lệch giá lưới đủ lớn để bù đắp chi phí khấu hao, hệ thống mới thực hiện xả điện. Nói cách khác, không phải lúc nào cao điểm cũng có thể kiếm lời, phải chờ thời điểm thực sự có lợi.
Điều này mở ra cơ hội cho chủ xe Tesla, nhà vận hành trạm sạc, thậm chí các nhà giao dịch arbitrage chuyên nghiệp. Chìa khóa là kết hợp xác thực trên chuỗi và quy trình sạc xả thực tế một cách liền mạch, để mỗi kWh đều có thể chứng minh, có thể theo dõi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseLandlord
· 13giờ trước
零知识证明防柴油机作弊,这脑洞真绝了哈哈
---
Nói rõ ra thì là làm tài chính bằng pin, khá là thú vị
---
Tính chi phí khấu hao vào mới thật sự thông minh, nếu không thì lợi nhuận sẽ bị rút ruột đến mức xe báo hỏng
---
Chờ đã, ai sẽ duy trì hệ thống này? Các trạm sạc có hợp tác không
---
Chủ xe Tesla lại sắp kiếm được một đợt, nhưng tôi nghĩ không có nhiều cơ hội lợi nhuận như vậy
---
Xác thực điện năng trên chuỗi... nghe có vẻ như đang làm hàng hóa năng lượng kỳ hạn vậy
---
Điều quan trọng là quốc gia có dám mở cửa cho chuyện này không
---
Tuổi thọ chu kỳ của pin thực sự có thể bù đắp được vài đồng lợi nhuận đó không?
---
Tôi chỉ muốn hỏi một câu, cần bao lâu để thực sự triển khai?
Xem bản gốcTrả lời0
ForumLurker
· 13giờ trước
Chà... Tôi không nhận được bằng chứng không kiến thức này, nhưng logic của chênh lệch giá rất rõ ràng
---
Chờ đã, chi phí khấu hao pin có thực sự được tính không? Nó vẫn cảm thấy hơi bí ẩn
---
Nói thẳng ra, nó là một nhà máy điện ảo ngụy trang, nhưng quy mô nhỏ một cách lố bịch, bạn có thể làm gì với 3 nhân dân tệ
---
Làm thế nào để ngăn chặn tin tặc bị tấn công trong khu vực docking BMS?
---
Tôi tự hỏi liệu nhà điều hành có thực sự sẵn sàng nhận bộ này hay không... Chẳng phải chi phí là vô ích sao?
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperer
· 13giờ trước
Chứng minh không kiến thức để chống gian lận thực sự là tuyệt vời, nhưng thực sự trở ngại lớn nhất vẫn là suy giảm pin.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrant
· 13giờ trước
Nói thật thì logic này thực sự khá thú vị, nhưng nói trắng ra thì chủ xe biến thành nhà giao dịch điện nhỏ, tôi nghĩ phần chứng minh không tiết lộ (zero-knowledge proof) chống gian lận có phần quá mức, cảm giác như đang làm tăng chi phí giao dịch vậy.
Có một ý tưởng luôn trong đầu: tại sao không để xe của tôi bán điện cho lưới điện trong giờ cao điểm, rồi khi giá rẻ lại sạc lại?
Kịch bản như sau. Khi tan làm về nhà, tôi rút chìa khóa, cắm vào trạm sạc, nhưng không vội sạc. Đúng vào 7 giờ tối là giờ cao điểm sử dụng điện, giá điện cực kỳ đắt. Tôi đã thiết lập yêu cầu — sáng hôm sau trước khi ra khỏi nhà phải sạc đến 90% — rồi chờ đợi.
Điều quan trọng là đây. Xe điện của tôi có thể xả ngược dòng điện. Quy trình này hoạt động như sau: trạm sạc kết nối với BMS (hệ thống quản lý pin) của xe, một middleware đọc thông tin về mức pin hiện tại và giá điện. Tôi nhập giới hạn thời gian (ví dụ, trước 7 giờ sáng phải đạt 90% pin), hệ thống bắt đầu làm việc — trong giờ cao điểm, điều khiển trạm sạc xả ngược dòng, dòng điện 10kWh của tôi chảy vào lưới, kiếm được 5 đồng.
Nhưng có một vấn đề chết người: làm thế nào đảm bảo rằng điện tôi xả ra thực sự đến từ pin, chứ không phải tôi đã móc nối một máy phát điện chạy dầu để lừa đảo? Điều này cần chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof). Bằng cách đọc đường cong giảm điện áp của BMS, hệ thống có thể chứng minh rằng điện thực sự được xả ra từ pin, không gian lừa đảo.
Vào lúc 3 giờ sáng, giá điện giảm xuống còn 1 đồng/kWh, trạm sạc bắt đầu bù đắp lại. Sạc 20kWh chỉ tốn 2 đồng, pin lại đầy. Tính ra: tôi lãi ròng 3 đồng, xe vẫn đầy pin.
Nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng có một vấn đề thực tế cần phải đối mặt — việc sạc xả liên tục ảnh hưởng đến tuổi thọ pin. Vì vậy, trong kế hoạch này, thuật toán phải tính toán chi phí khấu hao thực tế của pin. Chỉ khi chênh lệch giá lưới đủ lớn để bù đắp chi phí khấu hao, hệ thống mới thực hiện xả điện. Nói cách khác, không phải lúc nào cao điểm cũng có thể kiếm lời, phải chờ thời điểm thực sự có lợi.
Điều này mở ra cơ hội cho chủ xe Tesla, nhà vận hành trạm sạc, thậm chí các nhà giao dịch arbitrage chuyên nghiệp. Chìa khóa là kết hợp xác thực trên chuỗi và quy trình sạc xả thực tế một cách liền mạch, để mỗi kWh đều có thể chứng minh, có thể theo dõi.