Sau khi xem rất nhiều trò chơi sinh thái, tôi luôn cảm thấy rằng nó gần như là một tập hợp các con đường - hoạt động rất lớn và dữ liệu nhảy vọt trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng một khi trợ cấp dừng lại và nhiệt độ nguội đi, người dùng hoàn toàn bị phân tán. Sự tăng trưởng "kéo co" này có thể kéo dài bao lâu? Thành thật mà nói, không lạc quan lắm.

Hệ sinh thái thực sự đi ra ngoài không phải là cách chơi này. Họ đang làm gì? Xây dựng một hệ thống có thể chạy nhiều lần - các nhà phát triển biết nơi tìm tài nguyên, các dự án biết cách truy cập cơ sở hạ tầng và các đối tác sinh thái, và người dùng biết phải làm gì tiếp theo, cách sử dụng và cách thoát ra sau khi họ tham gia. Điều này nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế nó cần chuẩn hóa và hệ thống hóa mọi liên kết.

Lấy hệ sinh thái TRON làm ví dụ, nó giống như xây dựng một "dây chuyền sản xuất sinh thái" tự động. Cơ sở hạ tầng, công cụ phát triển, hoạt động cộng đồng - một khi những thứ này được chuẩn hóa, các dự án mới không còn cần phải xây dựng một hệ thống hoàn chỉnh từ đầu và các dự án cũ cũng có thể kết nối đường dẫn người dùng thông qua liên kết với các ứng dụng khác, thay vì chỉ đấu tranh cho sự phát triển. Nhờ đó, chi phí học tập khi tham gia vào hệ sinh thái giảm đáng kể, người dùng có thể kết hợp và kết hợp nhiều ứng dụng với ma sát thấp.

Một khi hệ thống này được xây dựng, tăng trưởng trở thành lãi kép - không phải bằng cách tạo ra các điểm đột phá mới mỗi lần, mà bằng cách tăng cường khả năng hợp tác. Hợp tác đã trở thành một thói quen và sự phát triển sẽ không dễ dàng bị phá vỡ.

Vì vậy, nếu bạn đang đánh giá tiềm năng dài hạn của hệ sinh thái TRON, bạn cũng có thể quan sát xem liệu "khả năng cộng tác lặp lại" này có tiếp tục nâng cấp hay không, thay vì bị đánh lừa bởi khối lượng ngắn hạn và các điểm nóng.