Khám phá thị trường tiền điện tử châu Phi: Yêu thích stablecoin, khao khát thành công trong sự thiếu hụt

USDT và sàn giao dịch tiền điện tử CoinSwap P2P được ưa chuộng rộng rãi

Tôi đã hỏi cùng một nhóm câu hỏi trong mỗi hoạt động:

Ai trả lương bằng tiền điện tử?

Ai trả lương bằng tiền tệ địa phương?

Ai thích trả bằng Bitcoin/Ethereum hơn?

Ai thích stablecoin hơn?

Ai đang tích cực sử dụng thị trường P2P của sàn CoinSwap?

Trong tất cả các hoạt động, gần như tất cả các câu trả lời của người tham gia đều khá nhất quán:

Họ đã từng nhận lương qua tiền điện tử.

Họ thích trả bằng stablecoin, đặc biệt là USDT.

Họ sử dụng thị trường P2P của sàn CoinSwap để đổi stablecoin lấy tiền tệ địa phương (và ngược lại).

Không quá quan tâm đến việc nắm giữ các tài sản mã hóa như Bitcoin hoặc Ethereum. Ngoài ra, người tham gia thích giao dịch trên các mạng như Tron hoặc chuỗi thông minh của CoinSwap.

Lý do là: hầu như không có phí và thời gian xác nhận “nhanh”.

Sàn CoinSwap rất phổ biến

Mặc dù các đối thủ cạnh tranh như onboard đang nổi lên, gần như tất cả người tham gia vẫn dựa vào sàn CoinSwap như nền tảng giao dịch ưu tiên của họ.

Có người giải thích với tôi rằng, sàn CoinSwap đã vào châu Phi khoảng năm 2018 và thành lập phòng thí nghiệm sàn giao dịch tiền điện tử CoinSwap. Thời điểm đó, có sự quan tâm tiềm năng, nhưng chưa có ý định mở rộng quy mô. Theo thời gian, sàn nhận ra người châu Phi muốn tiếp xúc với stablecoin, nên châu Phi trở thành thị trường quan trọng của công ty. Tôi thấy một số người địa phương mặc áo của sàn CoinSwap, nhưng họ chưa từng làm việc cho công ty.

Với tôi, sự trỗi dậy của USDT dường như là sự trùng hợp. Năm 2018, thị trường stablecoin không có đối thủ cạnh tranh, và châu Phi dường như theo xu hướng thị trường rộng lớn hơn lúc đó, USDT vượt qua Bitcoin trở thành tài sản thanh khoản và giao dịch lớn nhất. Tôi ước gì lúc đó tôi hỏi nhiều hơn về lý do tại sao thích USDT hơn USDC.

Tiền điện tử đại diện cho cách dễ dàng tiếp cận stablecoin

Sự trỗi dậy của stablecoin là điều không thể xem nhẹ. Từ góc nhìn của người châu Phi, stablecoin đại diện cho đổi mới quan trọng nhất.

Nó giúp người châu Phi dễ dàng tiếp cận đô la Mỹ:

Vượt qua thị trường đen địa phương.

Không còn phải đối mặt với các nguy hiểm thực tế liên quan đến thị trường đen.

Đổi theo tỷ giá thị trường rộng lớn hơn.

Quan trọng hơn, không còn cần giấu đô la dưới đệm giường nữa, mọi thứ đều số hóa. Tất nhiên, việc phổ biến stablecoin không dễ dàng.

Một số độc giả có thể nghĩ: “Ừ, nếu tôi có thể biểu diễn đô la dưới dạng tài sản trên chuỗi, thì vấn đề đã được giải quyết rồi!”.

Đây là bước đầu tiên để giải quyết vấn đề. Vấn đề lớn hơn là tạo ra một thị trường trực tuyến thúc đẩy dòng chảy giữa stablecoin và tiền tệ địa phương. Thị trường này phải có khả năng đổi quy mô lớn và giá trượt càng nhỏ càng tốt.

Tại sao đây là thử thách thực sự? Các quốc gia châu Phi có khoảng 42 loại tiền tệ. Chúng ta cần xây dựng một thị trường thanh khoản, tạo điều kiện thuận lợi cho việc đổi giữa tất cả các tiền tệ địa phương và stablecoin. Điều này đòi hỏi sự hợp tác của nhiều người tham gia địa phương để thực hiện.

May mắn thay, hệ thống tiền điện tử rất xuất sắc trong việc cho phép các bên hợp tác cùng nhau và cung cấp thanh khoản cho tài sản, khi thực sự cần thiết.

Cho đến nay, điều này hoạt động tốt ở Kenya và Nigeria. Tôi không có dữ liệu để xác nhận điều này áp dụng cho tất cả 42 loại tiền tệ của châu Phi.

Tại sao chọn stablecoin chứ không phải tài sản mã hóa?

Với nhiều người, có thể sẽ ngạc nhiên, nhưng các tiền tệ địa phương của châu Phi mất giá rất nhanh so với đô la Mỹ. Một số tiền tệ, như đồng Zimbabwe, đã thất bại do lạm phát phi mã.

Ví dụ, kể từ năm 2008:

Naira Nigeria mất giá 7/8 so với đô la.

Shilling Kenya mất 50% so với đô la.

Sự mất giá của shilling Kenya rất đáng kể, vì trong cùng khoảng thời gian từ 2008 đến 2023, GDP của Kenya đã tăng gấp đôi. Mặc dù kinh tế tăng trưởng, đồng tiền vẫn tiếp tục mất giá. Niềm tin vào kinh tế tăng lên, nhưng niềm tin vào tiền tệ địa phương không tăng theo.

Không thể phủ nhận, Kenya và Nigeria vẫn còn nhiều người sống trong đói nghèo tuyệt đối.

Đối với người phương Tây, đặc biệt là người Anh, khái niệm nghèo đói là sống trong căn hộ nhận trợ cấp xã hội (phúc lợi). Gia đình thực sự khó duy trì cuộc sống đủ ăn, nhưng họ có mái nhà và có thể tiếp cận dịch vụ y tế. Nếu tính đến người vô gia cư, Anh có khoảng 271,000 người, chiếm 0.4% tổng dân số (~67 triệu người).

Ước tính, Nairobi có khoảng 60% dân số sống trong các khu ổ chuột. Ngoài ra, Ngân hàng Thế giới ước tính khoảng 50% dân số Nigeria và Kenya sống trong các khu ổ chuột.

Trong các khu ổ chuột, cả gia đình có thể sống trong một phòng (“phòng trọ”). Ngoài cửa là một hành lang nhỏ kết nối họ với đường chính. Như chúng ta đã trải qua, nước thải chảy qua các hành lang nhỏ này, như một đường đua đầy chướng ngại vật. Nhiều người sống với thu nhập dưới 1 USD mỗi ngày, gần như không có phúc lợi xã hội.

Đây là lý do tại sao các tuyên bố sau đây, đặc biệt đối với người châu Phi, nhất là những người sống trong các khu ổ chuột, lại xa rời thực tế.

“Thắng lợi thực sự là giúp mọi người hiểu tại sao Bitcoin là tài sản lưu trữ dài hạn tốt nhất.”

Tôi không thích phê phán các bình luận trên, nhưng nó xa rời thực tế và những gì người địa phương đang đối mặt.

Tôi tin rằng người địa phương rất sẵn lòng có mục tiêu tiết kiệm dài hạn, nhưng họ cần giải quyết các khoản chi tiêu trước mắt. Ví dụ, nếu họ không thể trả hóa đơn vì lý do nào đó, chủ nhà có thể trả 10 USD cho một nhóm thanh niên để đe dọa người thuê trả tiền thuê nhà.

Thật ngạc nhiên, các khu ổ chuột vẫn còn chủ nhà.

Tôi không tin stablecoin có thể giúp những người sống trong các khu ổ chuột. Giải pháp là tạo điều kiện thị trường tốt hơn cho người địa phương, giúp họ tích lũy của cải, xây dựng hạ tầng tốt hơn, thoát khỏi các khu ổ chuột. Tôi hiểu rằng cá nhân có thể tìm kiếm công việc trực tuyến và nhận thanh toán qua hệ thống tiền điện tử, nhưng đối với nhiều người sống trong điều kiện đó, đây không phải là giải pháp sẵn có.

Nói cách khác, hệ thống tiền điện tử đối với khoảng 50% dân số Nigeria hoặc Kenya vẫn chưa phù hợp ngoài các trường hợp đặc biệt.

Người châu Phi sử dụng stablecoin không sống trong các khu ổ chuột. Tôi hình dung họ đã đạt được một mức độ ổn định tài chính nào đó và có thể chi tiêu cho các khoản gần nhất.

Theo thời gian, đô la Mỹ đang mất khả năng tiêu dùng của nó. Chúng ta nên giữ tất cả tiết kiệm trong các tài sản mã hóa gốc, vì meme tiền điện tử này không có ý nghĩa lớn đối với họ, vì đó là một khái niệm xa lạ.

Trường hợp của châu Phi lại hoàn toàn ngược lại. Sức mua của đô la chỉ tăng so với tiền tệ địa phương của họ. So với việc nắm giữ các tài sản mã hóa trong nước, giữ đô la là một lựa chọn tiền mã hóa toàn diện hơn.

Đối với người châu Phi, đô la rất ổn định, đó là lý do tại sao stablecoin đã tìm thấy thị trường phù hợp trong họ.

Dân số tham gia các cuộc họp bao gồm:

Lãnh đạo cộng đồng,

Lập trình viên phần mềm,

Người sáng lập các startup.

Trong bối cảnh phân biệt đối xử và thiếu tin tưởng mong muốn thành công

Các câu hỏi và câu trả lời sau đây xuất phát từ cuộc họp ở Nigeria.

Ai có thắc mắc về các nhà cung cấp thanh toán trực tuyến như PayPal?

Mọi người trong khán phòng đều giơ tay, cười với nhau.

Ở châu Phi (đặc biệt Nigeria), do địa chỉ IP bị các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến coi là đáng ngờ, thường bị khóa khỏi dịch vụ. Một số người trong chúng ta cũng bị khóa khỏi tài khoản của chính mình.

Kết quả cuối cùng là: người châu Phi bị loại khỏi các dịch vụ của các công ty fintech toàn cầu, những dịch vụ này ở phương Tây chúng ta coi là điều hiển nhiên.

Ai có thắc mắc về KYC?

Chúng tôi được thông báo rằng khoảng 70% người Nigeria không có hộ chiếu.

Chính phủ Nigeria đã xây dựng một chương trình gọi là số định danh quốc gia (NIN) để nhận dạng và KYC, nhưng nó gặp phải vấn đề và trì hoãn.

Trong khi đó, Ngân hàng Trung ương Nigeria vận hành một quy trình xác thực danh tính độc lập gọi là số xác thực ngân hàng (BVN). Nó đóng vai trò như định danh duy nhất của người dùng trong tất cả các dịch vụ ngân hàng. Chỉ khoảng 25% dân số Nigeria (gần 57 triệu người) đã đăng ký số này.

Ở Nigeria, danh tính vẫn là một vấn đề nan giải. Điều này sẽ ảnh hưởng đến khả năng các công ty đáp ứng yêu cầu tuân thủ trước khi gửi tiền cho người Nigeria. Dù là tiền điện tử hay phương thức khác, vấn đề danh tính cần được giải quyết phù hợp với khung pháp lý.

Ai đã bỏ lỡ cơ hội vì thiếu tin tưởng bạn?

Lần này không ai cười. Mọi người đều giơ tay, khiến tôi cảm thấy xúc động.

Nếu độc giả chỉ có thể lấy một ý chính, tôi tin đó chính là lý do tại sao công nghệ blockchain, đặc biệt là Rollup như một phần của hệ thống công nghệ, lại quan trọng đối với các đồng nghiệp của chúng ta ở châu Phi. Nó giảm thiểu quyền lực giữa người dùng và nhà vận hành, cho phép các bên muốn giao dịch nhưng không tin tưởng lẫn nhau có thể thực hiện giao dịch theo cách của sàn tiền điện tử.

Nói cách khác, nó cho phép người dùng:

Khóa tiền trong dịch vụ của nhà vận hành,

Tương tác với dịch vụ,

Và cuối cùng rút tiền ra mà không cần tin tưởng nhà vận hành dịch vụ.

Chúng ta có thể định nghĩa, đo lường và giảm thiểu niềm tin trong các tương tác tài chính, đó là điểm đặc biệt của lĩnh vực tiền mã hóa. Tôi luôn gọi đó là lĩnh vực “kỹ thuật niềm tin”.

Tôi hy vọng một ngày nào đó, hệ thống công nghệ có thể mang lại lợi ích quy mô cho các đồng nghiệp của chúng ta.

Hãy giao dịch trên nền tảng của họ, trả phí cho dịch vụ của họ, và quan trọng nhất, không cần lo lắng họ là ai hoặc họ sống ở đâu.

Chúng ta nên nói gì với người Nigeria về điều gì?

Một người tham gia và một số bình luận khác đã có bài phát biểu sâu sắc về câu hỏi này. Tôi tóm tắt các ý chính sau:

“Nigeria đặc biệt khao khát cơ hội. Họ được thúc đẩy bởi động lực. Thiết kế đúng các chương trình khuyến khích, Nigeria sẽ tham gia. Người Nigeria đã học hỏi tất cả những gì họ biết qua internet. Cho họ một chiếc Nokia 3310, họ sẽ dùng làm công cụ để đi đâu đó.

Họ muốn thoát khỏi môi trường địa phương, làm việc trực tuyến và gia nhập lực lượng lao động toàn cầu. Họ xem blockchain như một công cụ bình đẳng tuyệt vời. Giúp họ có thể nhận phần thưởng dựa trên năng lực chứ không dựa vào địa điểm.

Trong châu Phi, cần ít vốn để thành công dự án. Ở Mỹ/Châu Âu, cứ tiêu 1 USD, bạn sẽ nhận được 1 điểm, còn ở châu Phi, bạn sẽ nhận được 1000 điểm.”

Và:

“Nếu dự án có người Nigeria, thì có tiền để kiếm. Nếu không có người Nigeria, hãy cẩn thận.” - Người địa phương Kenya

Tôi cười, nhưng điều này thực sự thể hiện mong muốn thành công của họ.

Web3 Bridge

Hãy dành chút thời gian tưởng tượng:

Để học Web3, bạn rời xa gia đình và bạn bè 16 tuần, đi hàng nghìn km, sống cùng 40 người (ngủ giường tầng).

Hy vọng có một cơ hội thay đổi cuộc đời.

Cơ hội này là làm việc trực tuyến, kiếm thu nhập dựa trên năng lực, và không bị phân biệt đối xử vì vị trí địa lý của bạn.

Đó chính là Web3 Bridge.

Web3 Bridge là một dự án giáo dục miễn phí hoạt động từ năm 2019.

Dự án thu hút các lập trình viên Web2 và những người muốn trở thành lập trình viên, họ muốn học cách bắt đầu vào ngành Web3.

Chúng tôi gặp một phụ nữ, đã để chồng và ba đứa trẻ ở nhà để tham gia dự án này. Tôi tưởng tượng còn nhiều người khác trong phòng cũng đang đối mặt với hoàn cảnh tương tự, xa cách người thân trong thời gian dài, và đó là một dũng cảm không nhỏ.

Các khóa học và chủ đề bao gồm rất ấn tượng. Bắt đầu từ các khái niệm cơ bản như blockchain là gì, đến việc viết hợp đồng thông minh Solidity (hoặc Cairo) đầu tiên của bạn, rồi học các kỹ thuật full-stack để xây dựng ứng dụng Web3.

Nhấn mạnh rằng toàn bộ dự án đều miễn phí, dù là tham gia trực tiếp hay trực tuyến. Chúng tôi hiểu rằng sự tồn tại của Web3 Bridge dựa vào tài trợ của sáng lập viên và các khoản đầu tư cá nhân (thời gian và tiền bạc).

Hiện tại, cơ sở vật chất gồm vài căn nhà, nhưng sáng lập viên Ayo chia sẻ ước mơ của mình. Anh muốn mua đất gần đó và mở một khu học viện lớn hơn. Với không gian rộng hơn, anh có thể tăng quy mô học viên, đào tạo hàng trăm lập trình viên cùng lúc.

Tôi chân thành hy vọng ước mơ của anh thành hiện thực, cộng đồng tiền mã hóa nên xem xét cách hỗ trợ Web3 Bridge.

Tương lai sẽ ra sao?

Trong chín ngày thăm Kenya và Nigeria, tôi có những hiểu biết quý giá, giúp tôi rút ra một số kết luận quan trọng về tương lai — về lực lượng lao động của họ, vai trò của tiền mã hóa, và liệu chúng ta (phương Tây) có thể hỗ trợ sự phát triển của họ hay không.

Châu Phi có lợi thế độc đáo để thành công

Theo tôi:

Người châu Phi và châu Âu cùng múi giờ,

Họ nói thành thạo các ngôn ngữ châu Âu, đặc biệt là tiếng Anh và Pháp,

Họ có khao khát thành công mãnh liệt, mong muốn tạo ra của cải.

Người châu Phi có lợi thế trong cạnh tranh kỹ thuật số.

Trong lĩnh vực số, nếu cần một người làm việc theo múi giờ cụ thể và có thể giao tiếp bằng cùng ngôn ngữ, thì người đó có thể ở châu Âu hoặc châu Phi đều không quan trọng.

Mục tiêu chung của tôi để giúp người châu Phi thành công là:

Cung cấp hạ tầng tiền mã hóa tốt hơn, tạo ra các phương thức đáng tin cậy để thuê và trả lương cho người châu Phi,

Giảm khác biệt chính trong cộng đồng trực tuyến giữa người châu Phi và châu Âu,

Giúp các nhà phát triển châu Phi tận dụng tiền mã hóa như một phần của hệ thống phần mềm, và loại bỏ vai trò tin tưởng vào nhà cung cấp dịch vụ.

Về lâu dài: cộng đồng châu Phi và châu Âu trong lĩnh vực số nên trở nên không thể phân biệt.

Chỉ khi đó, người châu Phi mới dựa chủ yếu vào năng lực của chính họ chứ không dựa vào vị trí địa lý để kiếm thu nhập.

Người châu Phi hiểu về tiền mã hóa

Nhờ internet và cộng đồng trực tuyến, người châu Phi không bị cô lập khỏi cộng đồng Ethereum. Chúng tôi gặp các nhóm và cá nhân:

Đang xây dựng dự án Arbitrum,

Tham gia ETHGlobal Hackathon và nhận thưởng,

Học cách triển khai hợp đồng thông minh Cairo trên StarkNet.

Hiểu về tài trợ hồi tố của Optimism,

Khao khát học các chứng minh không kiến thức (Zero-Knowledge Proofs).

Người châu Phi không cần chúng ta đến thăm và tuyên truyền tại sao họ nên quan tâm Ethereum hoặc hệ sinh thái tiền mã hóa rộng lớn hơn.

Họ có cộng đồng NFT lớn.

Người châu Phi đã quan tâm đến tiền mã hóa và số lượng người đam mê vẫn đang tăng đều đặn.

Chúng ta giúp họ thế nào?

Trong việc hiểu cách sử dụng tiền mã hóa, người châu Phi không cần sự giúp đỡ của chúng ta. Ngược lại, chúng ta cần họ để thể hiện các trường hợp sử dụng.

Như đã đề cập, cách người châu Phi dễ dàng dùng tiền mã hóa để lấy đô la Mỹ giúp xác thực tất cả các công nghệ chúng ta đang xây dựng. Điều này cung cấp bằng chứng rõ ràng về khả năng thích ứng của sản phẩm tiền mã hóa với thị trường, và có nhiều người dựa vào nó.

Ngược lại, chúng ta cần hiểu rõ hơn các thách thức mà người châu Phi gặp phải trước khi tham gia nền kinh tế trực tuyến và khởi tạo dự án tiền mã hóa của riêng họ. Một số thách thức bao gồm:

Thiếu hỗ trợ từ chính phủ.

Kenya chưa có luật về tiền mã hóa, nhưng chính phủ vừa thu giữ phần cứng của WorldCoin, cho rằng không tiết lộ mục đích thực sự. Nigeria cấm ngân hàng tham gia, nhưng cá nhân vẫn có thể sử dụng.

Gần như không có vốn đầu tư mạo hiểm.

Vốn đầu tư thiên thần khả thi, nhưng rất hiếm. Vấn đề danh tính gây khó khăn trong tuân thủ pháp lý và có thể cản trở huy động vốn.

Không có thời gian để sáng tạo.

Khát vọng thành công khiến người châu Phi rất tập trung xây dựng sản phẩm tiếp theo. Họ không có thời gian rảnh để chơi đùa công nghệ chỉ để giải trí, điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng đề xuất ý tưởng sáng tạo mới.

Quan điểm toàn cầu.

Phương Tây có những hiểu lầm về năng lực và nhu cầu thực tế của người châu Phi, trong khi người châu Phi có thể thể hiện năng lực và giá trị của mình, nhưng cần chúng ta giúp mở rộng.

Chương trình tài trợ của châu Phi

Một giải pháp được đề xuất nhiều lần là cần có một chương trình tài trợ tập trung vào châu Phi. Về các chương trình tài trợ, tôi muốn đưa ra một số ý kiến, những phản hồi này phù hợp với bất kỳ chương trình nào (không chỉ dành riêng cho châu Phi):

Tài trợ nên dành cho các dự án và cá nhân cần thúc đẩy tiến bộ,

Tài trợ nên dành cho những người có thể hưởng lợi từ việc chơi đùa với thời gian và hiểu rõ hơn về nghiên cứu hướng,

Tài trợ có thể giảm rủi ro cho các công ty đầu tư mạo hiểm ở giai đoạn tiền hạt giống,

Tài trợ không nên xem là nguồn vốn dài hạn, vì dễ dẫn đến việc tiếp tục tài trợ cho các dự án có khả năng thất bại,

Chỉ nên cấp phát khi người nhận có bằng chứng rõ ràng về công việc,

Tài trợ có thể dùng để xây dựng môi trường, kết nối các nhà phát triển và phát triển cộng đồng chia sẻ kiến thức.

Bất kỳ chương trình tài trợ nào hướng tới làm việc tại châu Phi hoặc bất kỳ vị trí địa lý nào đều cần có lãnh đạo địa phương vận hành. Quản lý tài trợ có thể nhận thù lao để xem xét và phê duyệt các khoản tài trợ. Đây hoàn toàn có thể là một vai trò toàn thời gian.

Hầu hết mọi người, kể cả các lãnh đạo địa phương xuất sắc, đều chưa có kinh nghiệm vận hành hoặc tham gia các chương trình tài trợ. Như bất kỳ hệ thống nào, tốt nhất bắt đầu nhỏ và xây dựng dần theo thời gian. Không nên giao một quỹ lớn cho các chương trình mới hoàn toàn. Quản lý tài trợ cần có thời gian để xây dựng uy tín trong việc quản lý quỹ và thể hiện tác động của các khoản tài trợ.

Tài trợ không thể giải quyết các vấn đề địa phương, đặc biệt ở châu Phi. Quỹ có hạn, dễ cạn kiệt. Cần thận trọng trong sử dụng quỹ. Chỉ nên dành cho các nhóm và cá nhân có tiềm năng nhất để thúc đẩy dự án của họ. Đây là “tiền miễn phí”, nhưng không nên cấp phát rộng rãi.

Với tôi, Uniswap là một trong những ví dụ thành công nhất. Người sáng lập Hayden nhận khoản tài trợ 50.000 USD từ Quỹ Ethereum để trả phí kiểm toán. Số tiền này đủ để thanh toán kiểm toán, thúc đẩy tiến trình, và đã giúp Uniswap trở thành gã khổng lồ công nghệ ngày nay.

Thúc đẩy tiến bộ không cần nhiều tiền. Ít mà chất lượng hơn.

Cuối cùng, có hai vấn đề cản trở thành công của bất kỳ chương trình tài trợ nào.

Nếu người châu Phi không tuân thủ các quy định KYC/AML, có thể sẽ không được cấp phát tài trợ.

Cần có một mạng lưới đầu tư mạo hiểm nội địa, sau này có thể cấp vốn cho các dự án thành công.

Hai vấn đề này đều liên quan đến cấu trúc và hạ tầng, vượt ra ngoài phạm vi tiền mã hóa. Đặc biệt là mạng lưới đầu tư mạo hiểm, bạn cần sẵn sàng đầu tư và giúp các nhà sáng lập mới xây dựng các công ty lớn, bền vững.

Giáo dục trực tiếp

Một điều thiếu ở châu Phi, nhưng rất phong phú ở phương Tây, là giáo dục trực tiếp.

Ở phương Tây, có hàng loạt hội thảo, trường hè, trường đông, hè để tham gia và học các công nghệ cốt lõi của tiền mã hóa. Quan trọng hơn, nhiều hoạt động giáo dục là miễn phí.

Đáng tiếc, nhiều người châu Phi gặp hạn chế khi tham gia các hoạt động liên quan đến tiền mã hóa.

Nhiều người thiếu hộ chiếu, và ngay cả khi có, yêu cầu visa và chi phí đi lại tiềm tàng gây ra thách thức đáng kể.

Họ không thể đến trực tiếp chúng ta.

Như một thử nghiệm, tôi và Ye Zhang đã tổ chức các hội thảo dành cho nhà phát triển tại Kenya và Nigeria.

Điều ngạc nhiên là nhiều lập trình viên đã tham dự, số lượng vượt mong đợi. Họ đặt ra nhiều câu hỏi kỹ thuật hay. Người châu Phi có nhiều lập trình viên có kỹ năng cao muốn học về hạ tầng cốt lõi của Ethereum, cũng như các chủ đề mới như Zero-Knowledge Proofs.

Cho đến nay, họ hoàn toàn dựa vào internet để học, nhưng gặp mặt trực tiếp với các chuyên gia thế giới là tốt nhất. Không chỉ để học, mà còn truyền cảm hứng theo đuổi một chủ đề, vì các chuyên gia thường yêu thích chủ đề của họ, và đam mê trí tuệ này lan tỏa rất mạnh.

Điều này khiến tôi nghĩ đến bước tiếp theo: chúng ta không thực sự cần một hội nghị để giới thiệu và tiếp thị các dự án Web3 mới tới người châu Phi. Người ta mong muốn chia sẻ kiến thức và học hỏi.

Điều chúng ta đóng góp lớn nhất cho người châu Phi là tổ chức và thực hiện một dự án giáo dục trực tiếp. Giống như một trường hè — mời các chuyên gia giảng dạy các chủ đề kỹ thuật.

Kết luận cuối cùng

Bài viết trên có một số điểm chính:

Thanh toán bằng tiền mã hóa đã trở thành phương thức tiện lợi để lấy đô la Mỹ.

Do mở rộng sớm và thúc đẩy thị trường P2P, sàn CoinSwap rất phổ biến ở châu Phi.

Người châu Phi muốn kiếm thu nhập dựa trên năng lực, chứ không dựa vào vị trí địa lý, và họ có ý chí theo đuổi.

Mục tiêu dài hạn là giảm khác biệt giữa châu Phi và châu Âu trong lĩnh vực số.

Người châu Phi đối mặt với nhiều thách thức, bao gồm thiếu hỗ trợ pháp lý, không thể đi lại, khó tuân thủ KYC/AML, gần như không có mạng lưới đầu tư mạo hiểm, và thiếu thời gian thử nghiệm ý tưởng mới.

Quan trọng hơn, hầu hết người Nigeria đều thừa nhận rằng họ đã bỏ lỡ cơ hội vì không được tin tưởng.

Chương trình giáo dục của Web3 Bridge đang làm tốt công việc, bước tiếp theo là các nước phương Tây hỗ trợ trực tiếp tổ chức các trường hè.

Một tác động lớn của chúng tôi là giúp cộng đồng kết nối. Nhiều người tham gia chưa từng biết nhau, đặc biệt là các nhà phát triển. Nghe có vẻ, một số lãnh đạo cộng đồng địa phương sẽ cố gắng tổ chức nhiều hoạt động hơn nữa. Với sự tham gia ngày càng nhiều, hy vọng có thể giúp các lãnh đạo địa phương xây dựng cộng đồng lớn hơn.

Còn hai chủ đề cuối cùng tôi muốn đề cập.

Người châu Phi yêu cuộc sống. Dù chỉ đi qua Nigeria và Kenya, chúng tôi còn gặp gỡ người từ Uganda, Ghana và các quốc gia khác. Họ vui vẻ đùa cợt, ví dụ như Nigeria rất kịch tính, hoặc họ cần thư giãn thì đi Ghana.

Người địa phương rất sẵn lòng dạy tôi vài từ thú vị, như Mubaba, Alagba, m’soupa, đều là lời khen dành cho nam nữ. Tôi tận dụng mọi cơ hội để nói, phần lớn họ đều cười, đặc biệt là người Kenya. Họ còn nói rằng người Đông Phi có trán tròn, còn người Tây Phi trán phẳng.

Là một lập trình viên, dễ dàng tập trung vào hệ thống rộng lớn hơn và cố gắng đánh giá cách sửa chữa để mang lại lợi ích cho tất cả mọi người. Tuy nhiên, chúng ta không thể quên rằng cốt lõi của hệ thống là con người. Dành thời gian hiểu phong tục, sự hài hước của họ, và trân trọng những gì họ từ bỏ để có thể cùng chúng ta bước vào cùng một phòng, luôn đáng giá.

Châu Phi là gì?

Một điểm nổi bật của châu Phi là sự đa dạng văn hóa khổng lồ và cách nó ảnh hưởng đến quan điểm của người châu Phi về lục địa.

Ở Tây Phi, tồn tại một dạng thỏa thuận Schengen, cho phép đi lại miễn visa giữa một số quốc gia. Tuy nhiên, từ Đông Phi đến Tây Phi (và ngược lại), đi lại không phổ biến và khá khó khăn. Cần visa, chi phí cao, và mất thời gian. Ví dụ, bay từ Lagos đến Nairobi mất khoảng 5 giờ, vé khứ hồi có thể trên 600 USD.

Tôi nhận thấy việc công nhận lẫn nhau giữa Đông Phi và Tây Phi là phần quan trọng của danh tính châu Phi. Ngược lại, họ không coi Nam Phi hay Bắc Phi là “châu Phi” theo cùng tiêu chuẩn. Nam Phi được xem là mang phong cách châu Âu hơn, còn Bắc Phi thì mang nét Hồi giáo.

Cảm xúc này thể hiện rõ qua thực tế rằng, ít nhất những người tôi hỏi chưa từng đến Algeria, cũng không bày tỏ ý định đi. Thật thú vị, vì cha dượng tôi lớn lên ở Algeria, ông rất tự hào là người châu Phi. Tôi không có nhận định rõ ràng, nhưng nghĩ rằng điều này liên quan đến khác biệt văn hóa và lịch sử thuộc địa của châu Phi. **$XAUT **