Khám phá sâu vào cơ chế dự án tiết lộ một mâu thuẫn quan trọng mà hầu hết mọi người đều bỏ qua. Cấu trúc gói token? Đó là nơi mọi thứ trở nên thú vị—và có thể gây ra vấn đề.
Đây là thực tế: nếu bạn muốn hợp nhất kiểm soát cung ứng, đó chính xác là cách bạn sẽ kiến trúc nó. Cơ chế đúc token, mô hình phân phối, lịch trình vesting—tất cả đều hướng tới kiểm soát tập trung thay vì phân quyền thực sự.
Ừ, sự tham gia của cộng đồng quan trọng, nhưng hãy thành thật—các holder token phân tán thường đồng nghĩa với quyền bỏ phiếu rải rác. Trong khi đó, phân bổ tập trung cho đội ngũ có nghĩa là thực thi quyết định nhanh chóng. Đó là một sự đánh đổi mà không ai muốn thừa nhận: bạn ưu tiên quản trị cộng đồng chân chính, hay bạn muốn quyết định hiệu quả từ một nhóm trung tâm phối hợp?
Các con số không nói dối. Kiểm tra phân bổ sẽ thấy hướng đi của dự án nghiêng về phía nào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchroedingerGas
· 20giờ trước
Lại là bộ câu chuyện này... nhóm kiểm soát tập trung, cộng đồng bỏ phiếu phân tán, nói như thể phát hiện ra lục địa mới vậy
Xem bản gốcTrả lời0
SpeakWithHatOn
· 23giờ trước
Chờ đã, cấu trúc phân bổ token này nhìn đã thấy có vấn đề rồi... đội ngũ giữ phần lớn, cộng đồng nhà đầu tư nhỏ lẻ quyền bỏ phiếu như hư không, chẳng phải là đổi mặt trung tâm hóa sao
Thật sự là tập trung quyền lực, mọi hình thức quản trị phân tán đều chỉ là bề nổi mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
VibesOverCharts
· 2025-12-31 01:34
Ồ lại là bộ lý luận này... Nhóm tập trung quyền kiểm soát chỉ là lấy lý do hiệu quả, nói trắng ra vẫn là lối tư duy tập trung hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardian
· 2025-12-31 01:32
Lại một dự án trung tâm hóa khoác áo phi trung tâm, chỉ cần xem tỷ lệ phân bổ là hiểu ngay
---
thiết kế vesting schedule này, tôi chỉ biết cười thôi
---
Nói trắng ra là nhóm cốt lõi nắm giữ quyền quyết định, quyền bỏ phiếu của cộng đồng bị phân tán thành mảnh nhỏ, ai muốn cái kiểu đánh đổi này chứ
---
Nhìn vào phân bổ tài sản mà tức, thật sự
---
Vậy cuối cùng là muốn cộng đồng quản trị hay muốn hiệu quả, đừng giả vờ nữa
---
Phân bổ token giả mạo rõ ràng, tôi đã gặp quá nhiều cấu trúc kiểu này rồi
---
Cơ chế minting đó thật tuyệt vời, kiểm soát trung tâm hoàn hảo, tôi chấm điểm cao cho họ
Xem bản gốcTrả lời0
FudVaccinator
· 2025-12-31 01:31
Thêm một dự án tập trung nữa khoác áo phi tập trung, thật sự nên xem dữ liệu phân bổ đó
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperer
· 2025-12-31 01:21
ngl Thiết kế tokenomics này đủ "thông minh", thực chất là biến dạng để kiểm soát quyền lực
Khám phá sâu vào cơ chế dự án tiết lộ một mâu thuẫn quan trọng mà hầu hết mọi người đều bỏ qua. Cấu trúc gói token? Đó là nơi mọi thứ trở nên thú vị—và có thể gây ra vấn đề.
Đây là thực tế: nếu bạn muốn hợp nhất kiểm soát cung ứng, đó chính xác là cách bạn sẽ kiến trúc nó. Cơ chế đúc token, mô hình phân phối, lịch trình vesting—tất cả đều hướng tới kiểm soát tập trung thay vì phân quyền thực sự.
Ừ, sự tham gia của cộng đồng quan trọng, nhưng hãy thành thật—các holder token phân tán thường đồng nghĩa với quyền bỏ phiếu rải rác. Trong khi đó, phân bổ tập trung cho đội ngũ có nghĩa là thực thi quyết định nhanh chóng. Đó là một sự đánh đổi mà không ai muốn thừa nhận: bạn ưu tiên quản trị cộng đồng chân chính, hay bạn muốn quyết định hiệu quả từ một nhóm trung tâm phối hợp?
Các con số không nói dối. Kiểm tra phân bổ sẽ thấy hướng đi của dự án nghiêng về phía nào.