Trong hệ sinh thái chuỗi công cộng như TRON, những dự án thực sự đáng giá thường không phải là những ý tưởng gây chú ý đột ngột, mà là những dự án có thể phân chia những thứ phức tạp thành các khối xây dựng có thể tái sử dụng.
AINFT chính là theo hướng này — công việc của nó thực ra không phức tạp: rút ngắn khoảng cách giữa nhà sáng tạo và tài sản hóa, chuẩn hóa các quy trình sản xuất, tổ chức, cập nhật, phân phối những hoạt động thường xuyên này. Kết quả là gì? Chi phí sản xuất giảm xuống, nhịp độ sản xuất ổn định hơn, cả nhà sáng tạo và các dự án đều có thể thở dễ hơn.
Khi nội dung bắt đầu xuất hiện với quy mô lớn, cuộc chơi không còn dựa vào cảm hứng nữa. Lúc đó, người ta sẽ cạnh tranh về khả năng sao chép năng lực sản xuất, về độ vững chắc của phương pháp luận. Lúc này, nếu bạn kết hợp khả năng của AI với logic của tài sản trên chuỗi — tác phẩm sẽ dễ dàng được xác thực, truyền bá và tích lũy thành tài sản dài hạn. Ai xây dựng được quy trình này trước, người đó sẽ có cơ hội chiếm lĩnh cổng vào khi làn sóng bùng nổ tiếp theo đến.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainRetirementHome
· 5giờ trước
Ha, đúng vậy, nhưng việc nhân rộng bộ năng lực sản xuất này có thực sự đáng tin cậy không?
---
Suy nghĩ của AIFT thực sự tỉnh táo, nhưng nó phụ thuộc vào việc thực hiện
---
Tiêu chuẩn hóa quy trình là đúng, nhưng cho dù dây chuyền có cứng đến đâu cũng sẽ vô ích
---
Tôi bị thuyết phục về bản án lối vào bị kẹt, và đó thực sự là một lợi thế rất lớn của người đi trước
---
Chỉ AI và logic tài sản là không đủ, điều quan trọng là phải có một hệ sinh thái nội dung
---
Chờ đã, chi phí có thể thực sự giảm được không, hay nó chỉ là những gì nó có vẻ?
---
Đây là lý do tại sao các dự án cơ sở hạ tầng trong hệ sinh thái TRON có giá trị hơn nhiều so với các dự án ý tưởng
---
Vòng tiếp theo của cơn sốt? Tôi vẫn chưa tìm ra nó
---
Tôi đồng ý với lý thuyết khối xây dựng, nhưng không phải mọi thứ đều có thể được chuẩn hóa
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_whisperer
· 5giờ trước
Cuộn là về hiệu quả quy trình, điểm này đã hiểu rồi. Nhưng hiện tại người dùng của AINFT có thực sự nhiều không, cảm giác vẫn là một hệ sinh thái nhỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_survivor
· 5giờ trước
Ừ... vì vậy AINFT chính là công nghiệp hóa dây chuyền sản xuất NFT, nghe có vẻ ổn nhưng vấn đề chính là khả năng thực thi đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truther
· 5giờ trước
Nói trắng ra vẫn phải xem ai có thể biến việc thành hệ thống, chỉ có ý tưởng là vô dụng
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterZhang
· 5giờ trước
Kẹt ở cổng vào? Tôi chỉ muốn biết quy trình này có thể chạy được bao lâu, đợi mọi người đều học cách sao chép chiêu này, AINFT còn lại gì?
Trong hệ sinh thái chuỗi công cộng như TRON, những dự án thực sự đáng giá thường không phải là những ý tưởng gây chú ý đột ngột, mà là những dự án có thể phân chia những thứ phức tạp thành các khối xây dựng có thể tái sử dụng.
AINFT chính là theo hướng này — công việc của nó thực ra không phức tạp: rút ngắn khoảng cách giữa nhà sáng tạo và tài sản hóa, chuẩn hóa các quy trình sản xuất, tổ chức, cập nhật, phân phối những hoạt động thường xuyên này. Kết quả là gì? Chi phí sản xuất giảm xuống, nhịp độ sản xuất ổn định hơn, cả nhà sáng tạo và các dự án đều có thể thở dễ hơn.
Khi nội dung bắt đầu xuất hiện với quy mô lớn, cuộc chơi không còn dựa vào cảm hứng nữa. Lúc đó, người ta sẽ cạnh tranh về khả năng sao chép năng lực sản xuất, về độ vững chắc của phương pháp luận. Lúc này, nếu bạn kết hợp khả năng của AI với logic của tài sản trên chuỗi — tác phẩm sẽ dễ dàng được xác thực, truyền bá và tích lũy thành tài sản dài hạn. Ai xây dựng được quy trình này trước, người đó sẽ có cơ hội chiếm lĩnh cổng vào khi làn sóng bùng nổ tiếp theo đến.