**Quản đề cũ của tài chính quốc tế**



Hỗ trợ tài chính lớn truyền thống thường rơi vào bế tắc. Bên viện trợ lo ngại quỹ bị sử dụng sai mục đích hoặc tham nhũng, bên nhận viện trợ thì cảm thấy bị áp đặt điều kiện khắt khe. Hai bên thiếu niềm tin, dẫn đến các cuộc đàm phán kéo dài vô tận, khủng hoảng thậm chí còn tiếp tục mở rộng.

Lấy ví dụ về khủng hoảng nợ của một quốc gia — bên viện trợ đóng băng 570 tỷ USD, điều kiện là phía nhận phải hoàn thành tái cơ cấu doanh nghiệp quy mô lớn và cắt giảm lao động trước. Nhưng các cải cách chạm đến lợi ích nhóm, việc thực thi bị trì hoãn nhiều lần, bên viện trợ cũng không thể tìm ra bằng chứng tiến trình đáng tin cậy. Chu kỳ tiêu cực cứ thế hình thành.

**Nếu sử dụng điều khoản trên chuỗi để viết câu chuyện này thì sao?**

Hãy tưởng tượng 570 tỷ USD bị khóa trong một hợp đồng thông minh, các điều khoản rõ ràng đến từng dòng mã:

Tranche 1 (Tiếp máu khẩn cấp): 5 tỷ USD được giải phóng ngay lập tức, giảm thiểu khủng hoảng thanh khoản.

Tranche 2 (Liên kết cải cách): Khi tỷ lệ lạm phát giảm xuống dưới 10%, và tỷ lệ nợ doanh nghiệp kiểm soát dưới 200%, tự động giải phóng 10 tỷ USD.

Điều then chốt nằm ở cơ chế giám sát. Oracles của DAO trực tiếp kết nối với các cơ quan thống kê của quốc gia nhận viện trợ và hệ thống ERP của các doanh nghiệp chính, theo dõi dữ liệu lạm phát, tỷ lệ nợ và tiến trình tái cơ cấu tài sản theo thời gian thực. Không cần kiểm duyệt thủ công, cũng không có chỗ cho báo cáo gian lận.

**Thay đổi mang lại từ tự động hóa và kỷ luật**

Chính phủ bên nhận viện trợ không cần phải cúi đầu báo cáo với các quan chức viện trợ nữa. Họ chỉ cần hoàn thành các cải cách một cách thực chất, vì toán học sẽ tự động xác định: điều kiện thỏa mãn, quỹ sẽ đến ngay lập tức. Ngay khi Tập đoàn Đại Dương hoàn tất việc tách tài sản, oracle phát hiện trạng thái trên chuỗi thay đổi, Tranche 2 lập tức được kích hoạt.

Đây không phải là niềm tin, mà là **minh bạch có thể xác minh**. Cả hai bên đều bị khóa trong cùng một bộ quy tắc, không ai có thể gian lận.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseLandladyvip
· 4giờ trước
Nghe có vẻ rất tuyệt vời, nhưng ai sẽ đảm bảo tính xác thực của dữ liệu từ các oracle? Nếu hệ thống ERP bị hack thì sao, dữ liệu thống kê bị làm giả thì xử lý thế nào? Rốt cuộc vẫn cần có người duy trì hệ thống này đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYieldvip
· 4giờ trước
lmao, vậy là họ sẽ thêm các oracles vào cuộc đàm phán của IMF và đột nhiên các vấn đề về lòng tin biến mất? ngl ma trận tương quan ở đây quá tệ—dữ liệu rác vào, dữ liệu rác ra. đã xem bộ phim này trước đây vào năm 2008, luôn kết thúc với việc ai đó gian lận hệ thống.
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdviservip
· 4giờ trước
Anh chàng tốt, logic này quá mới mẻ, bộ tài chính truyền thống của cảm xúc và sự tinh tế của con người trực tiếp trở thành mã trên chuỗi, và không có nơi nào để che giấu các thủ thuật Hợp đồng thông minh giải quyết được sự bất đối xứng thông tin nhưng... Ai sẽ kiểm tra nguồn dữ liệu oracle? Ngay khi con số 57 tỷ xuất hiện, tôi nhớ đến những kế hoạch cứu trợ dang dở đó, và có nhiều lời bàn tán nhất trên giấy tờ Đây là tương lai của tài chính, và các phán đoán của máy móc là không thể thương lượng Tuy nhiên, phải có người dám là người ăn cua đầu tiên, và trên thực tế, quốc gia nào sẵn sàng bị DAO nhìn chằm chằm vẫn phải suy nghĩ về điều đó
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperervip
· 4giờ trước
Có vẻ hơi quá lạc quan rồi... Oracles vốn dĩ là điểm yếu đơn lẻ, ai sẽ đảm bảo nguồn dữ liệu không gian lận?
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightGamervip
· 5giờ trước
570 tỷ USD bị khóa bằng mã, các oracles trực tiếp đọc dữ liệu doanh nghiệp, đó mới là "phi tập trung thực sự"... So với những điều khoản viện trợ tranh cãi đó thì đáng tin cậy hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim