Nói về thị trường OTC, điều khiến các nhà quản lý đau đầu nhất chính là thiếu minh bạch thông tin. Khi đó, Soros bán khống đồng Baht, ông ta và các ngân hàng đầu tư đã thỏa thuận riêng về các vị thế lớn trên thị trường OTC mà Ngân hàng Trung ương Thái Lan hoàn toàn không thể nhìn thấy. Đối thủ trong mắt họ chỉ là các nhà đầu tư nhỏ lẻ, ai ngờ thực ra đó là cả một đội tàu sân bay.



Liệu trong kỷ nguyên Web3 có cách nào để phá vỡ điểm đau này không? Gần đây có một ý tưởng khá thú vị — sử dụng các giao thức tính toán riêng tư như APRO để xây dựng lại hệ thống giám sát tài chính.

Ý tưởng cốt lõi là gì? Giả sử thị trường phái sinh toàn cầu đều vận hành trên một mạng lưới kết hợp DeFi và CeFi. Mỗi quầy OTC đều phải triển khai các nút riêng tư chuyên dụng, ví dụ như zk-Reporter của APRO. Điểm đặc biệt của nó là: có thể hoàn toàn ẩn danh danh tính khách hàng (bảo vệ quyền riêng tư của Soros), nhưng vẫn phải báo cáo dữ liệu tổng hợp về các vị thế mở. Nói cách khác, cơ quan quản lý không biết ai đang bán khống, nhưng có thể thấy tổng số lượng vị thế bán khống.

Với hạ tầng này, hệ thống có thể tự động tạo ra một bản đồ nhiệt toàn cầu — ví dụ như "Bản đồ nhiệt bán khống đồng Baht". Dữ liệu sẽ được tổng hợp theo thời gian thực, và khi tỷ lệ vị thế bán khống của một đồng coin vượt quá 30% tổng cung, hệ thống sẽ phát cảnh báo. Trong cuộc khủng hoảng năm 1997, chính vì các vị thế bán khống tích tụ đến mức nguy hiểm này mà Ngân hàng trung ương mới có cơ hội phản công.

Sau đó, Ngân hàng trung ương Thái Lan đã thực hiện một cách làm rất điển hình — họ không ngu ngốc tiêu hao dự trữ ngoại hối để mua vào, mà trực tiếp kích hoạt "bóp chặt" vị thế bán khống. Đột nhiên, lãi suất vay qua đêm của đồng Baht offshore tăng vọt lên 1000% (cũng từng dùng chiêu này trong trận chiến bảo vệ Hong Kong năm 1998). Chiến thuật này khiến chi phí vay của các nhà bán khống tăng vọt, buộc họ phải đóng vị thế.

Nhìn từ góc độ ngày nay, nếu có một hệ thống giám sát minh bạch nhưng vẫn tôn trọng quyền riêng tư như vậy, có thể toàn bộ câu chuyện sẽ khác đi. Ngân hàng trung ương có thể phát hiện sớm các rủi ro cực đoan, có đủ thời gian chuẩn bị các phương án phòng thủ. Hơn nữa, cơ chế này không cần phải hy sinh bất kỳ quyền riêng tư cá nhân nào — thông tin đối tác giao dịch của bạn vẫn được giữ bí mật, nhưng các tín hiệu rủi ro ở cấp hệ thống thì không thể che giấu.

Tất nhiên, đây chỉ là một tưởng tượng về mặt công nghệ. Để thực hiện thực sự, cần có sự hợp tác sâu rộng giữa các cơ quan quản lý toàn cầu, các sàn giao dịch và các giao thức DeFi. Nhưng ít nhất từ bài học năm 1997, có còn hơn không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerPrivateKeyvip
· 8giờ trước
Ý tưởng này nghe có vẻ có chút gì đó... nhưng các bạn thực sự nghĩ rằng các cơ quan quản lý toàn cầu có thể ngồi lại với nhau để thảo luận về hợp tác DeFi sao? Haha
Xem bản gốcTrả lời0
VitalikFanAccountvip
· 8giờ trước
Ý tưởng này thực sự tuyệt vời, tìm ra điểm cân bằng giữa quyền riêng tư và minh bạch thật là tinh tế.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancervip
· 8giờ trước
Nghe có vẻ rất lý tưởng, nhưng các cơ quan quản lý toàn cầu làm sao có thể thực sự hợp tác chứ, các ngân hàng trung ương các quốc gia đều muốn giữ kín những quân bài của riêng mình.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignStevevip
· 8giờ trước
Ồ, hệ thống giám sát zk của APRO nghe có vẻ ổn đấy, nhưng thật sự có thể hợp tác toàn cầu không? Tôi còn đang nghi ngờ Ngân hàng trung ương có ngoan ngoãn sử dụng hệ thống này không, chẳng phải là lộ bài rồi sao Tuy nhiên, ý tưởng về quyền riêng tư + minh bạch thực sự rất thú vị, so với hiện tại còn tốt hơn nhiều Làn sóng 1997 Thái Lan nếu có thể cảnh báo sớm thật sự, kết quả có thể đã khác... chỉ là ai sẽ thực thi đây
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinAnxietyvip
· 8giờ trước
Lãi suất 1000% là một mánh khóe, và bây giờ bộ gameplay này trong DeFi đã được sử dụng từ lâu haha Ý tưởng này nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng ai sẽ xây dựng nó, sự hợp tác của ngân hàng trung ương toàn cầu? Suy nghĩ quá nhiều Tôi đã thấy mánh khóe này N lần trong vòng tròn tiền tệ, nhưng nó thực sự không tàn nhẫn như vậy nếu không có quyền lực của ngân hàng trung ương Giám sát quyền riêng tư thực sự là một bài toán khó, làm thế nào để cân bằng giữa tính minh bạch và bảo mật ZK nghe có vẻ phức tạp và nó có thực sự tốt hay không phụ thuộc vào phản hồi của thị trường Bản đồ nhiệt có thể có sẵn, nhưng chỉ khi tất cả các sàn giao dịch sẵn sàng truy cập... Vấn đề của Soros đã được đưa vào Web3, và nó đã được thanh lý haha
Xem bản gốcTrả lời0
fren.ethvip
· 8giờ trước
Ý tưởng này nghe có vẻ thích thú, nhưng khi thực hiện thực tế, ngân hàng trung ương nắm giữ tất cả dữ liệu, nhà đầu tư nhỏ lẻ còn có thể bán khống không? Đến lúc đó chẳng phải vẫn bị các nhà đầu tư nhỏ lẻ cắt lưỡi sao?
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonstervip
· 8giờ trước
Ý tưởng của APRO thực sự khá hay, nhưng cơ quan quản lý thực sự sẽ ngoan ngoãn sử dụng chứ? --- Node riêng tư nghe có vẻ hay, vấn đề là ai sẽ duy trì hệ thống này, Ngân hàng trung ương? Đừng đùa nữa --- Câu chuyện năm 1997 có thể áp dụng đến bây giờ không, tốc độ giao dịch hoàn toàn không cùng một cấp độ --- Tôi nghĩ vấn đề chính vẫn là liệu sàn giao dịch có sẵn sàng tích hợp hay không, nếu không thì đều là chuyện vô nghĩa --- Hệ thống zk nghe có vẻ rất ngầu, nhưng triển khai thực tế có thể lại rối tung lên --- Mơ mộng quá, thực tế lại rất khắc nghiệt, các ngân hàng trung ương các nước hợp tác? Chắc mơ rồi --- Thiết kế cảnh báo bản đồ nhiệt này khá thú vị, nhưng ngưỡng 30% này xuất phát từ đâu --- Nói thẳng ra vẫn là vấn đề niềm tin, tại sao lại tin dữ liệu là thật --- Chiêu của Soros giờ không thể chơi được nữa, thanh khoản quá kém
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim