Gần đây, có thông tin cho rằng một công ty quản lý tài sản tiền điện tử hàng đầu đã gửi 11 đơn đăng ký sản phẩm ETF cho các cơ quan quản lý Hoa Kỳ. Làn sóng ứng dụng này bao gồm các sản phẩm chiến lược bằng nhiều loại tiền tệ phổ biến như AAVE, UNI, ZEC, v.v., mã và phí quản lý vẫn chưa được công bố chính thức.



Ý tưởng thiết kế sản phẩm rất đáng chú ý. Theo kế hoạch, mỗi quỹ sẽ phân bổ trực tiếp 60% số tiền của mình vào tài sản tiền điện tử tương ứng và 40% còn lại sẽ được đầu tư vào các sản phẩm ETP nắm giữ tài sản. Điều thú vị là các sản phẩm này cũng có thể sử dụng các công cụ phái sinh để điều chỉnh mức độ rủi ro - có nghĩa là các nhà đầu tư linh hoạt hơn trong việc phân bổ rủi ro-lợi nhuận của họ.

Dưới góc độ xu hướng chung, loại sản phẩm danh mục đa chiến lược này đang trở thành cấu hình chuẩn để các nhà đầu tư tổ chức tham gia thị trường. Quỹ chuẩn hóa việc lựa chọn tiền tệ, tỷ lệ phân bổ và các công cụ phòng ngừa rủi ro, hạ thấp ngưỡng tham gia.
AAVE-1,07%
UNI-1,4%
ZEC-5,43%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Ser_APY_2000vip
· 10giờ trước
Lại là chiêu này, 60 phối 40, nghe có vẻ chuyên nghiệp nhưng thực ra chỉ muốn cắt lưỡi của các tổ chức thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkievip
· 10giờ trước
Lại là loại sản phẩm kiểu mô hình con búp bê này... Thiết kế 60 phần cộng 40 phần thật sự có thể tránh được rủi ro không? Chưa dám nói về phí quản lý, tôi đã biết chắc chắn không rẻ rồi. ETF của UNI và AAVE? Thà tích trữ coin còn tiết kiệm hơn haha. Nhiều công cụ phái sinh đan xen như vậy, nhà đầu tư nhỏ lẻ bình thường có thể hiểu rõ rủi ro ở đâu không? "Trang bị tiêu chuẩn" của các tổ chức thường chính là "chiêu trò" của nhà đầu tư nhỏ lẻ... 11 hồ sơ đăng ký cùng lúc, có vẻ hơi vội vàng nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
WalletsWatchervip
· 10giờ trước
60% trực tiếp phân bổ, 40% ETP, bộ combo này thực sự có chút giá trị đấy Các tổ chức thật sự đang chơi nghiêm túc rồi, quy trình chuẩn hóa chính là để hút máu UNI và AAVE có thể qua kiểm duyệt không, quản lý nhà nước nghiêm thế? Lại là điều chỉnh rủi ro của sản phẩm phái sinh, nói trắng ra vẫn là làm biến thể của đòn bẩy đúng không Chờ phí quản lý ra rồi tôi sẽ xem, nếu không thì đều là ảo hết
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapistvip
· 11giờ trước
Lại làm mới hoạt động nữa rồi, chiến lược phân bổ 60/40 trông có vẻ quen quen đấy Các tổ chức thích kiểu "rủi ro kiểm soát được" này, thực ra vẫn là đánh cược coin 11 phần cùng lúc đề xuất? Có vẻ điên rồ đấy, nhưng cũng khá hợp lý Nếu lần này thành công, thì rào cản cho nhà nhỏ vào thị trường thực sự thấp, nhưng phí giao dịch sẽ đau đớn lắm Điều chỉnh mở rộng của phái sinh nghe có vẻ thích, kết quả là khi cháy tài khoản thì cũng lạnh lùng như thường Chuẩn hóa đúng là con dao hai lưỡi, thanh khoản tốt hơn nhưng cũng dễ bị cắt hơn Làm gì đây, UNI và AAVE đều nằm trong đó, còn phải chờ thông báo chính thức nữa Cảm giác là sau khi đóng gói xong sẽ bán cho các tổ chức, còn nhà nhỏ chúng ta vẫn phải tự làm Chiến lược này dễ tiếp cận hơn, nhưng rủi ro cũng phân tán, theo tôi thì mỗi người có cách chơi riêng của mình
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropCollectorvip
· 11giờ trước
6成 trực tiếp phân bổ, 4成 ETP, lại còn một bộ tiêu chuẩn hóa? Công việc của các tổ chức chính là chơi như thế này đấy Chênh lệch sản phẩm phái sinh nghe có vẻ hấp dẫn, thực ra chỉ là đòn bẩy đổi vỏ thôi, rủi ro còn ẩn sâu hơn Ngưỡng cửa thấp hơn lại càng nguy hiểm, nhà đầu tư nhỏ lẻ sắp bị thu hoạch rồi Chờ thông báo chính thức về phí quản lý, tôi cá chắc chắn sẽ đắt đỏ vô cùng AAVE, UNI lần này thật sự nên tăng không? Hay lại sắp cắt lưới nhà mới rồi 11 hồ sơ đăng ký này mà không có cái nào qua được mới là bình thường, người Mỹ không dễ dàng như vậy đâu Tại sao phải chia thành hai tầng phân bổ, không thể phân bổ toàn bộ bằng coin luôn được sao, nhất định phải làm phức tạp thế này làm gì
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim