Bảng xếp hạng của KaitoAI gần đây đã giới thiệu các quy tắc mới và tôi nghe nói rằng họ sẽ đặt ngưỡng cho tất cả các danh sách. Thành thật mà nói, tôi nghĩ ý tưởng này là tốt - sau tất cả, bạn phải phân biệt ai thực sự đóng góp.
Làm thế nào để phân chia các quy tắc mới? Chọn một trong hai:
Cách đầu tiên là nhìn vào uy tín. Uy tín là gì? Nói thẳng ra, cần phải tiếp tục xuất nội dung khô. Tôi hiểu rằng những người có thể tạo ra giá trị đầu ra ổn định thực sự nên có quyền phát biểu.
Cách thứ hai là trực tiếp trên chuỗi. Có vị trí thực trong ví không? Có bất kỳ tương tác thực tế nào với dự án không? Tất cả đều được viết trên chuỗi và không thể thay đổi. Theo một cách nào đó, điều này trung thực hơn.
Nhưng câu hỏi đặt ra - liệu điều này có khiến một số lượng lớn người ra ngoài không? Những người mới, không tích lũy nội dung và vẫn đang chờ đợi và xem, không có cơ hội đột ngột có mặt trong danh sách. Cho dù đây là sự tiến bộ hay đã trở thành một vòng tròn ưu tú, tôi hơi không chắc chắn. Nếu logic sản phẩm nghiêm ngặt hơn, tính hòa nhập của cộng đồng có giảm sút không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StablecoinSkeptic
· 01-06 07:22
Lại đặt ra giới hạn phải không, chẳng phải là sợ các nhà đầu tư nhỏ lẻ ồn ào, nói thẳng ra là vẫn muốn những người có tiền và quyền lực có tiếng nói hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationTherapist
· 01-05 21:37
Haha, đó chính là tình cảnh vĩnh cửu của Web3, nên chọn tinh hoa hay bao dung, như câu chuyện cá và gấu trúc vậy
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArchaeologist
· 01-05 01:37
Ồ, chẳng phải là điển hình của "làm lớn rồi quên nguồn gốc" sao,新人 làm sao đây
Chỉ có vàng thật mới là trung thực nhất, nhưng vấn đề là không phải ai ban đầu cũng có thể bỏ tiền vào
Hệ thống uy tín... chờ đã, ai định nghĩa "nội dung chất lượng" chứ, chẳng phải là bàn tay vô hình sao
Ngưỡng cửa cao quá, thanh khoản sẽ mất, cuối cùng chỉ còn người trong cuộc chơi
Theo tôi thì, cả hai con đường đều bị kẹt, tốt hơn là làm một giai đoạn chuyển tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
StrawberryIce
· 01-03 16:53
Nói một cách đơn giản, đây chỉ là một chiêu trò mới để lừa đảo nhà đầu tư thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBean
· 01-03 07:52
Dữ liệu trên chuỗi không thể nói dối, nhưng như vậy thực sự dễ trở thành câu lạc bộ giàu có.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetective
· 01-03 07:49
Lại áp dụng giới hạn, lần này hoàn toàn trở thành sân chơi của các nhà lớn
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 01-03 07:49
Quy tắc này khá thú vị, dữ liệu trên chuỗi thực sự không thể thay đổi, nhưng như vậy thì người mới thật sự bị đánh chết rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAnxiety
· 01-03 07:45
Lại muốn chạm ngưỡng? Con đường sống của người mới là gì, đây là đang nuôi nhốt độc tố đấy
Xem bản gốcTrả lời0
GhostChainLoyalist
· 01-03 07:35
Dữ liệu trên chuỗi nói dối, nhưng ví tiền thì không bao giờ lừa dối đâu
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurner
· 01-03 07:28
Hà, đây là ví dụ điển hình của tình trạng kẹt cứng của người xây dựng vị thế. Dữ liệu trên chuỗi là trung thực, điều đó không sai, nhưng làm như vậy để lừa các nhà đầu tư mới thì chẳng phải là loại bỏ họ ngay lập tức sao? Tôi muốn xem họ đặt mức ngưỡng này như thế nào — nếu đặt quá thấp thì không có ý nghĩa gì, còn đặt quá cao thì thật sự trở thành câu lạc bộ tinh hoa. Thay vì cứ bận tâm về tính bao dung, tốt hơn hết là hỏi xem bảng xếp hạng này ảnh hưởng thực sự đến lợi nhuận trên chuỗi như thế nào, đó mới là cốt lõi.
Bảng xếp hạng của KaitoAI gần đây đã giới thiệu các quy tắc mới và tôi nghe nói rằng họ sẽ đặt ngưỡng cho tất cả các danh sách. Thành thật mà nói, tôi nghĩ ý tưởng này là tốt - sau tất cả, bạn phải phân biệt ai thực sự đóng góp.
Làm thế nào để phân chia các quy tắc mới? Chọn một trong hai:
Cách đầu tiên là nhìn vào uy tín. Uy tín là gì? Nói thẳng ra, cần phải tiếp tục xuất nội dung khô. Tôi hiểu rằng những người có thể tạo ra giá trị đầu ra ổn định thực sự nên có quyền phát biểu.
Cách thứ hai là trực tiếp trên chuỗi. Có vị trí thực trong ví không? Có bất kỳ tương tác thực tế nào với dự án không? Tất cả đều được viết trên chuỗi và không thể thay đổi. Theo một cách nào đó, điều này trung thực hơn.
Nhưng câu hỏi đặt ra - liệu điều này có khiến một số lượng lớn người ra ngoài không? Những người mới, không tích lũy nội dung và vẫn đang chờ đợi và xem, không có cơ hội đột ngột có mặt trong danh sách. Cho dù đây là sự tiến bộ hay đã trở thành một vòng tròn ưu tú, tôi hơi không chắc chắn. Nếu logic sản phẩm nghiêm ngặt hơn, tính hòa nhập của cộng đồng có giảm sút không?