Sự xuất hiện của ZAMA chỉ lấp đầy khoảng trống trong hệ sinh thái Web3 hiện tại. Nhìn lại các chu kỳ trong quá khứ, chúng ta có thể thấy một hiện tượng thú vị: Bitcoin và Ethereum không chỉ là tài sản, chúng đã phát triển thành các hệ thống niềm tin. Mọi người tin vào nó và rao giảng cho nó. Sau đó, các token hệ sinh thái như BNB và Solana đảm nhận vai trò này – định hình các câu chuyện thị trường mới với sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng và cơ sở người hâm mộ trung thành.
Nhìn lại SUI, nó đã từng tạo dáng tham gia trại này. Nhưng thị trường luôn tàn nhẫn, và không phải dự án nào cũng có thể hoàn thành quá trình chuyển đổi nhận diện này. Liệu ZAMA có thể vượt qua tình thế tiến thoái lưỡng nan này? Chìa khóa không phải là bản thân công nghệ, mà là liệu nó có thể tập hợp đủ những người có niềm tin hay không. Khi một dự án được nâng cấp từ một thuộc tính công cụ thuần túy thành một biểu tượng tinh thần cộng đồng, đó là bước ngoặt thực sự. Có bao nhiêu người hiện nay coi ZAMA là một niềm tin hơn là một khoản đầu tư? Câu trả lời cho câu hỏi này có thể là chìa khóa để xác định nó có thể đi được bao xa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
InscriptionGriller
· 01-07 10:42
Lại tiếp tục lừa đảo người tin tưởng rồi, tôi đã nghe đi nghe lại câu chuyện này rồi. SUI ngày xưa nói thế nào, bây giờ lại rơi vào tình trạng này, các bạn đều quên rồi phải không?
Thẳng thắn mà nói, nếu ZAMA thực sự có thể tập hợp những người tin tưởng để giữ vững niềm tin, đã sớm tập hợp rồi, còn cần đợi đến bây giờ sao? Các dự án tài chính chơi trò này—đầu tiên tạo ra huyền thoại, sau đó cắt lỗ, đã là cách cũ rồi, anh bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictim
· 01-05 09:51
Nói thì đúng, nhưng cảm giác đánh giá ZAMA còn hơi cao... So với niềm tin, giờ đây vẫn chủ yếu là đầu cơ thôi
---
Niềm tin thật sự cần thời gian để tích lũy, ZAMA còn quá xa mới đạt được
---
Lại là một câu chuyện "lấp đầy khoảng trống", nghe nhiều rồi cảm thấy hơi nhàm
---
Chưa học đủ bài học từ SUI sao, lịch sử luôn thích lặp lại
---
Khoan đã, thật sự có người xem ZAMA như niềm tin sao? Tôi nghĩ đều là vì lợi nhuận gấp nhiều lần
---
Chủ yếu vẫn là đội ngũ và xây dựng hệ sinh thái, chỉ có tầm nhìn thôi thì chẳng có tác dụng gì
---
Cách phân tích này cũng được, nhưng thực tế để trở thành niềm tin thì rất ít
---
Cuối cùng vẫn là xem ai có khả năng tuyên truyền mạnh hơn mà thôi
---
Cảm giác mỗi dự án mới đều muốn sao chép thành công của BNB, nhưng độ khó tăng theo cấp số nhân
---
Chuyển đổi niềm tin cần có ứng dụng thực tế, chứ không phải là những tòa lâu đài trên mây
Xem bản gốcTrả lời0
PoolJumper
· 01-04 12:53
Phải nói rằng, bộ "lý thuyết đức tin" này hơi mệt mỏi khi nghe... SUI cũng thổi nó như thế này hồi đó, kết quả ra sao? ZAMA bây giờ là một công nghệ tốt không thể tìm thấy câu chuyện người dùng, có gì để tin
Thành thật mà nói, tôi quan tâm đến việc liệu FHE của ZAMA có ứng dụng thương mại thực sự hay không hơn là một tín đồ
Niềm tin của cộng đồng này quá rẻ, ai cũng muốn sao chép câu chuyện của BNB, nhưng giá là niềm tin trung thực nhất...
Chờ đã, bây giờ có thực sự có một dự án nào trong hệ sinh thái ZAMA không? Hay đó là một dự án sinh thái PPT khác
Nơi nào có nhiều người, ở đó có đức tin, và nơi không có người, vì vậy chìa khóa là phải có những điều thiết thực, nếu không thì tất cả đều là tỏi tây để tự an ủi bản thân
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 01-04 12:53
Niềm tin vào thứ này, nói thẳng ra là ảo giác tập thể trong phản hồi tích cực... thi thể của SUI còn chưa nguội, đã lại ca ngợi ZAMA? Chu kỳ mãi mãi không dạy được người ta.
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayer
· 01-04 12:49
Tuyên bố về niềm tin nghe có vẻ rất tẩy não, SUI cũng thổi nó như thế này hồi đó, bây giờ... ZAMA vẫn phải xem xét dữ liệu người dùng thực để nói
Công nghệ mạnh không có nghĩa là cộng đồng mạnh mẽ, điều này được hiểu, câu hỏi đặt ra là làm thế nào để thực sự đoàn kết các tín đồ là điều khó khăn
Nó đang lấp đầy khoảng trống và nó là biểu tượng của đức tin, và thói quen cũng giống nhau, anh em
ZAMA là một công cụ, đừng thần thoại, hãy chơi nếu bạn có thể kiếm tiền, đừng là một tín đồ tôn giáo
Làn sóng phân tích này có ý nghĩa, nhưng liệu một thứ như đức tin có thể thực sự được nhân rộng không? Nó không cảm thấy đơn giản như vậy
Có hàng ngàn dự án và có một số ít có thể trở thành BNB... ZAMA cũng sẽ phải thử vận may của mình
Xem bản gốcTrả lời0
BasementAlchemist
· 01-04 12:45
Niềm tin vào thứ này quá mơ hồ, nói trắng ra vẫn phải xem có thể kiếm tiền hay không
Vừa là công nghệ vừa là cộng đồng, nghe xem SUI ban đầu đã khoe khoang thế nào... rồi lập tức bị dập tắt
Hiện tại ZAMA có bao nhiêu tín đồ thực sự, hay đều đang cược vào việc tăng giá
Nói hay đến đâu cũng không bằng dữ liệu tăng trưởng của địa chỉ nắm giữ token
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 01-04 12:33
Nói thẳng ra, thứ này chỉ là rất nhiều người, SUI bây giờ như thế nào, nhìn xem, công nghệ vô dụng
Nói cách khác, liệu ZAMA có thực sự có thể tập hợp nhiều tín đồ như vậy hay không, chúng ta phải xem việc tài trợ tiếp theo và xây dựng sinh thái như thế nào
Anh ấy đang nói về "công cụ để tạo niềm tin", bộ từ này là xấu, mấu chốt là liệu bạn có thể giữ nó hay không
Thành thật mà nói, con đường điện toán riêng tư thiếu luồng hàng đầu, nhưng ZAMA vẫn còn sớm so với tầm cỡ của BNB
Tôi sợ rằng đó là một nhóm kỹ thuật khác, và khả năng hoạt động của cộng đồng không tốt, và cho dù mã có tuyệt vời đến đâu, nó cũng sẽ vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
LootboxPhobia
· 01-04 12:29
Nghe có vẻ hợp lý, nhưng thành thật mà nói ZAMA bây giờ có thể coi là niềm tin để đầu cơ không, tôi vẫn còn hơi nghi ngờ
Không làm gì đặc biệt thì làm sao có nền tảng niềm tin, thời đó Solana cũng đã chuẩn bị hệ sinh thái rồi mới ra mắt
Lại là nói suông về tinh thần cộng đồng, vẫn phải xem thực tế triển khai như thế nào, nếu không thì chẳng khác gì SUI
Niềm tin, nói trắng ra, vẫn cần có sản phẩm hỗ trợ, nếu không sớm muộn cũng sẽ gặp sự cố
Tôi muốn xem dữ liệu người dùng thực tế của ZAMA ra sao, đừng chỉ là sự phô trương ý tưởng
Sự xuất hiện của ZAMA chỉ lấp đầy khoảng trống trong hệ sinh thái Web3 hiện tại. Nhìn lại các chu kỳ trong quá khứ, chúng ta có thể thấy một hiện tượng thú vị: Bitcoin và Ethereum không chỉ là tài sản, chúng đã phát triển thành các hệ thống niềm tin. Mọi người tin vào nó và rao giảng cho nó. Sau đó, các token hệ sinh thái như BNB và Solana đảm nhận vai trò này – định hình các câu chuyện thị trường mới với sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng và cơ sở người hâm mộ trung thành.
Nhìn lại SUI, nó đã từng tạo dáng tham gia trại này. Nhưng thị trường luôn tàn nhẫn, và không phải dự án nào cũng có thể hoàn thành quá trình chuyển đổi nhận diện này. Liệu ZAMA có thể vượt qua tình thế tiến thoái lưỡng nan này? Chìa khóa không phải là bản thân công nghệ, mà là liệu nó có thể tập hợp đủ những người có niềm tin hay không. Khi một dự án được nâng cấp từ một thuộc tính công cụ thuần túy thành một biểu tượng tinh thần cộng đồng, đó là bước ngoặt thực sự. Có bao nhiêu người hiện nay coi ZAMA là một niềm tin hơn là một khoản đầu tư? Câu trả lời cho câu hỏi này có thể là chìa khóa để xác định nó có thể đi được bao xa.