Nền tảng phân tích on-chain Bubblemaps gần đây đã chỉ ra rằng phân tích của những người trong cuộc Polymarket trong vòng tròn đã đi chệch hướng. Ai đó đã liên kết một người trong cuộc Polymarket với người đồng sáng lập WLFI, điều này nghe có vẻ khá thú vị, nhưng nó đầy những lỗ hổng logic.
Điều thậm chí còn thái quá hơn là một số nhà phân tích tuyên bố rằng một người trong cuộc Polymarket đã nhận được khoảng 250 SOL từ Coinbase và có một dòng tiền gửi SOL tương tự vào ngày hôm trước, trực tiếp tuyên bố rằng mối tương quan giữa hai là 99%. Nghe có vẻ như một bí mật lớn nào đó đã được tìm thấy, phải không?
Bản đồ bong bóng làm vỡ bong bóng. Họ chỉ ra rằng kết luận này có sai sót nghiêm trọng: cửa sổ thời gian quá khoan dung, nó chỉ xem xét dòng tiền vào SOL và bỏ qua khả năng của USDC và ETH, đồng thời nó không tính đến nhiều khoản tiền gửi nhỏ hoặc các tình huống hàng tháng và cuối năm. Điều khủng khiếp nhất là với cùng một phương pháp phân tích và cửa sổ thời gian, có thể tìm thấy hơn 20 trường hợp dường như trùng khớp.
Có một bài học quan trọng đằng sau điều này - phân tích liên kết thời gian, mặc dù có vẻ mạnh mẽ, nhưng có thể làm cho hầu hết mọi kết luận vô lý có vẻ hợp lý khi được sử dụng không chính xác. Hãy thận trọng với tư cách là một thám tử on-chain, dữ liệu sẽ nói dối.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
gas_fee_therapist
· 01-08 04:20
Ôi giời, đây chính là hội chứng "thám tử chuỗi khối khoa học viễn tưởng"전형적이네...chỉ nhìn thấy hai lệnh chuyển SOL đã dám tuyên bố độ liên kết 99%, logic này lỗ hổng to tướng đến mức có thể khởi động tàu vũ trụ
Phải cảm ơn Bubblemaps đã pháng vỡ cái bong bóng này, không thì tiếp tục phân tích thế này, tôi cũng có thể liên kết mình với một con cá voi nào đó rồi
Kéo giãn khung thời gian tùy tiện - chỉ nhìn SOL mà bỏ qua các đồng tiền khác...ừ, phương pháp luận này quả thực khá "cao tay", không lạ gì mạng lưới ngập tràn những phân tích theo đuôi gió
---
Dữ liệu chuỗi khối thứ này, nhìn có vẻ minh bạch nhưng thực tế lại dễ lừa người nhất. Hôm trước lại thấy có người dùng phương pháp tương tự mà "phá án" được ba cái ví không liên quan gì cả, tức đến nỗi tôi muốn đổi tên thành Gas_FeeDetective luôn
---
Cười chết me, nếu phương pháp phân tích này thực sự có tác dụng thì tôi đã biết tất cả những gì các bác đại V đang làm rồi
Tuy nhiên, nói thật ra, cái này thực sự nhắc nhở chúng ta cần cẩn thận hơn...chỉ cần một liên kết thời gian nào đó cũng để truyền bá thành tin tức - cả cái vòng tròn này đều đang tập thể "gây rối"
---
Điển hình là phương pháp "nhìn gương chiếu hậu" - tìm một thời điểm nào đó rồi bắt đầu dệt chuyện - SOL+USDC+ETH chọn ba cái này mà có thể dệt ra bao nhiêu "sự thật" đây
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezer
· 01-07 15:08
Thời gian trên chuỗi vốn dĩ là môn huyền học, lần này Bubblemaps đã phân tích rõ ràng, ngày hôm kia còn nghe người ta khẳng định chắc chắn 99% liên quan, thật là vô lý...
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMaster
· 01-07 11:48
Haha thật sự có nhiều người lấy dữ liệu trên chuỗi để bắt đầu kể chuyện, tôi đã thấy nhiều lần rồi
Khi mở rộng khung thời gian, ai cũng có thể liên kết mọi thứ lại với nhau. Tôi cá năm đô la rằng với phương pháp này, họ cũng có thể "liên kết" tôi với một cá mập nào đó
SMH chỉ cần nhìn SOL còn phải kể chuyện, USDC thì sao, ETH thì sao, đây là sự mù quáng có chọn lọc đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumper
· 01-05 14:27
Haha, đây chính là bệnh chung của các thám tử trên chuỗi. Chỉ cần hai giao dịch trùng khớp là 99% chắc chắn. Thật buồn cười.
Khi mở rộng khung thời gian, mọi thứ đều có thể khớp. Tôi thấy phương pháp phân tích này có sức lan truyền cực kỳ mạnh mẽ.
Thôi được rồi, Bubblemaps cuối cùng cũng nói ra lời hợp lý. Cần phải nhanh chóng chấm dứt đợt ảo tưởng tập thể này.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_aped.eth
· 01-05 14:26
Hà, lại đến rồi, trò phân tích liên quan thời gian này... Mỗi lần xem tôi đều muốn cười, chỉ vì hai giao dịch SOL liên tiếp nhau mà liên quan đến 99%? Làm ơn đi, cách làm của giới tiền điện tử này thật sự nên thay đổi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYield
· 01-05 14:06
lol đây là lý do tại sao 99% "thám tử" trên chuỗi cuối cùng lại bị phá sản. ma trận tương quan chạy bùm bùm và đột nhiên ai cũng trở thành nhà phân tích pháp y... các khung thời gian đó lỏng lẻo? đó không phải là phân tích, đó chỉ là chiêm tinh học với các băm giao dịch ngầu lòi
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSpy
· 01-05 14:04
Haha, đây chính là bệnh phổ biến của phim trinh thám trên chuỗi, hai giao dịch chuyển tiền gần nhau thì dám nói 99% liên quan, đang chơi xác suất học ở đây rồi.
Cửa sổ thời gian rộng ra thì cái gì cũng có thể khớp được, tôi nghĩ logic này gần như liên quan đến việc chỉ cần chỉ một người nào đó là đã có thể liên kết.
Bỏ qua dòng chảy của USDC và ETH... điều này cần phải nghĩ rất điên mới chỉ chú ý vào SOL, cảm giác giống như là mang kết luận đi tìm chứng cứ, cái trò cũ rích đó.
Vì vậy, vấn đề cốt lõi vẫn là, mọi người đều muốn trở thành "người phát hiện", mà quên đi những bước cơ bản nhất của due diligence.
Xem bản gốcTrả lời0
MeltdownSurvivalist
· 01-05 14:02
Haha không phải, đây chính là bệnh lý chung của các thám tử trong giới tiền điện tử, khi thời gian khớp lại là bắt đầu suy diễn, thật là vô lý
Cảnh báo! Phân tích liên quan thời gian trên chuỗi có thể khiến bạn rút ra kết luận hoàn toàn sai lệch
Nền tảng phân tích on-chain Bubblemaps gần đây đã chỉ ra rằng phân tích của những người trong cuộc Polymarket trong vòng tròn đã đi chệch hướng. Ai đó đã liên kết một người trong cuộc Polymarket với người đồng sáng lập WLFI, điều này nghe có vẻ khá thú vị, nhưng nó đầy những lỗ hổng logic.
Điều thậm chí còn thái quá hơn là một số nhà phân tích tuyên bố rằng một người trong cuộc Polymarket đã nhận được khoảng 250 SOL từ Coinbase và có một dòng tiền gửi SOL tương tự vào ngày hôm trước, trực tiếp tuyên bố rằng mối tương quan giữa hai là 99%. Nghe có vẻ như một bí mật lớn nào đó đã được tìm thấy, phải không?
Bản đồ bong bóng làm vỡ bong bóng. Họ chỉ ra rằng kết luận này có sai sót nghiêm trọng: cửa sổ thời gian quá khoan dung, nó chỉ xem xét dòng tiền vào SOL và bỏ qua khả năng của USDC và ETH, đồng thời nó không tính đến nhiều khoản tiền gửi nhỏ hoặc các tình huống hàng tháng và cuối năm. Điều khủng khiếp nhất là với cùng một phương pháp phân tích và cửa sổ thời gian, có thể tìm thấy hơn 20 trường hợp dường như trùng khớp.
Có một bài học quan trọng đằng sau điều này - phân tích liên kết thời gian, mặc dù có vẻ mạnh mẽ, nhưng có thể làm cho hầu hết mọi kết luận vô lý có vẻ hợp lý khi được sử dụng không chính xác. Hãy thận trọng với tư cách là một thám tử on-chain, dữ liệu sẽ nói dối.