Vitalik Buterin làm rõ tầm nhìn về chủ quyền của Ethereum trái ngược với hiệu quả tài chính

Trong một phản ánh công khai mới về sứ mệnh của Ethereum, Vitalik Buterin một lần nữa đặt quyền chủ quyền của Ethereum vào trung tâm của triết lý thiết kế dài hạn của mạng lưới.

Buterin: Ethereum được xây dựng để giải phóng con người

Trong một bài đăng chi tiết trên X vào ngày 5 tháng 1 năm 2026, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin lập luận rằng mạng lưới này không bao giờ nhằm tối ưu hóa ngân hàng hoặc khả năng sử dụng ứng dụng. Thay vào đó, ông nhấn mạnh rằng nó “được tạo ra để giải phóng con người,” định hình Ethereum như một công cụ cho tự do cá nhân.

Buterin viết rằng “Ethereum không được tạo ra để làm cho tài chính hiệu quả hay ứng dụng tiện lợi. Nó được tạo ra để giải phóng con người.” Phát biểu này trực tiếp thách thức các câu chuyện kể xem các blockchain công cộng chủ yếu như là các đường ray nhanh hơn, rẻ hơn cho tài chính toàn cầu.

Hơn nữa, ông nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ không cạnh tranh vượt trội với các nền tảng lớn của Silicon Valley dựa trên các chỉ số hiệu suất cổ điển. Các công ty công nghệ truyền thống có vị trí cấu trúc tốt hơn để giảm độ trễ, tinh chỉnh giao diện người dùng, và cung cấp dịch vụ đám mây tích hợp chặt chẽ.

Tuy nhiên, Buterin khẳng định rằng Ethereum đang theo đuổi quyền chủ quyền, một mục tiêu hoàn toàn khác. Mạng lưới tập trung vào khả năng phục hồi, không phải vào việc tối đa hóa “cải thiện phần trăm lợi nhuận” cho những người dùng đã có môi trường ổn định và nền tảng đáng tin cậy.

Khả năng phục hồi so với hiệu quả trong thiết kế kinh tế của Ethereum

Buterin mô tả khả năng phục hồi là “trò chơi mà không phải về 4.5% APY so với 5.3% APY.” Thay vào đó, câu hỏi thiết kế quan trọng là làm thế nào để “giảm thiểu khả năng bạn gặp phải -100% APY.” Nói cách khác, Ethereum phải bảo vệ chống lại mất mát thảm khốc và bị khóa hoàn toàn thay vì theo đuổi lợi nhuận cận biên.

Điều này, ông minh họa bằng các tình huống thực tế. Khi người dùng bị các dịch vụ tập trung loại bỏ khỏi nền tảng, hoặc khi nhà cung cấp hạ tầng mất tích, một phần trăm lợi nhuận bổ sung ít mang lại sự an ủi nếu quyền truy cập hoàn toàn bị mất.

Trong những tình huống này, Buterin lập luận rằng hiệu suất nhất quán của Ethereum quan trọng hơn tốc độ thuần túy. Ông lưu ý rằng khi xảy ra các cú sốc bên ngoài, “độ trễ 2000ms của bạn vẫn là 2000ms,” nhưng, quan trọng là, quyền truy cập vào quỹ và ứng dụng vẫn còn nguyên vẹn.

Buterin nhấn mạnh rằng sức mạnh thực sự của Ethereum xuất hiện trong các cuộc khủng hoảng và thời kỳ bất ổn chính trị. Mạng lưới được thiết kế để tiếp tục hoạt động ngay cả khi “các nhà phát triển của ứng dụng của bạn phá sản hoặc biến mất,” bởi vì giao thức và trạng thái không thuộc sở hữu của bất kỳ bên nào.

Hơn nữa, ông nhấn mạnh rằng sự bền bỉ này mở rộng ra ngoài các nhóm hoặc công ty cụ thể. Nếu các nhà cung cấp hạ tầng lớn thất bại hoặc rút hỗ trợ, giao thức vẫn hoạt động cho bất kỳ ai có thể kết nối vào mạng lưới.

Quyền truy cập trong thời gian mất điện và sốc địa chính trị

Buterin nhấn mạnh rằng “bất kỳ ai, ở bất cứ đâu trên thế giới, đều có thể truy cập vào mạng lưới,” ngay cả trong những hoàn cảnh cực đoan. Điều này bao gồm các sự kiện chiến tranh mạng, các cuộc đóng cửa khu vực, hoặc các sự cố tại các trung gian quan trọng như Cloudflare.

Tuy nhiên, duy trì mức độ khả năng phục hồi của mạng Ethereum đòi hỏi liên tục tập trung vào phân quyền và đa dạng hóa hạ tầng. Mục tiêu là đảm bảo rằng không có điểm nghẽn nào có thể đơn phương cắt đứt người dùng, dù là qua lỗi kỹ thuật hay áp lực chính trị.

Ông coi khả năng truy cập liên tục này như một phản ứng trực tiếp với rủi ro ngày càng tăng của nền tảng. Khi các ngân hàng, nhà xử lý thanh toán hoặc nhà cung cấp đám mây có thể từ chối dịch vụ đơn phương, người dùng có thể đột nhiên nhận ra rằng cuộc sống kỹ thuật số của họ phụ thuộc vào các trung gian trung tâm mong manh.

Ngược lại, Ethereum hướng tới việc duy trì quyền truy cập trong thời gian mất điện và các giai đoạn dễ tổn thương hệ thống. Miễn là người dùng có thể tìm thấy một con đường đến một nút, họ có thể phát broadcast các giao dịch, truy cập hợp đồng thông minh, và bảo vệ tài sản trên chuỗi của mình.

Quyền chủ quyền như giảm thiểu phụ thuộc bên ngoài

Trụ cột thứ hai trong thông điệp của Buterin là quyền chủ quyền. Ông vạch rõ ràng sự khác biệt giữa cách tiếp cận của Ethereum và các ý tưởng địa chính trị truyền thống như “lobby để trở thành thành viên của Liên Hợp Quốc,” mà ông xem như là một lĩnh vực hoàn toàn khác.

Thay vào đó, Buterin định nghĩa quyền chủ quyền theo các khái niệm gần hơn là “quyền chủ quyền kỹ thuật số hoặc quyền chủ quyền thực phẩm.” Trong góc nhìn này, trọng tâm là “cường độ giảm thiểu các điểm yếu của bạn đối với các phụ thuộc bên ngoài có thể bị lấy đi,” dù đó là các nền tảng doanh nghiệp hay các cơ sở dữ liệu tập trung.

Hơn nữa, ông lập luận rằng hạ tầng của Ethereum được xây dựng đặc biệt để hỗ trợ loại hạ tầng quyền chủ quyền kỹ thuật số này. Bằng cách giảm thiểu sự phụ thuộc vào các người kiểm soát, mạng lưới mang lại cho người dùng những đảm bảo đáng tin cậy về quyền truy cập và kiểm soát lâu dài.

Quan điểm của Buterin là cá nhân nên có khả năng phối hợp, giao dịch, và xây dựng các hệ thống kinh tế mà không cần xin phép. Điều này đòi hỏi các quy tắc được thực thi bởi các giao thức mở và mã hóa thay vì bởi một nhóm quản trị nhỏ.

Tuy nhiên, ông thừa nhận ngầm rằng quyền chủ quyền như vậy đi kèm với những đánh đổi về tiện lợi. Các chuỗi công cộng không thể đơn giản mô phỏng trải nghiệm không ma sát của một nền tảng quản lý chặt chẽ, trung tâm trong khi vẫn duy trì toàn bộ tính phân quyền.

Khả năng khan hiếm không gian khối phi tập trung và các tác động của nó

Buterin cũng bàn về bản chất của khả năng chứa trên chuỗi, tập trung vào điều ông gọi là không gian khối phi tập trung. Ông nhận thấy rằng “không gian khối là phong phú,” dựa trên nguồn lực tính toán rộng lớn có sẵn trên toàn thế giới, nhưng “không gian khối phi tập trung, không cần phép và bền bỉ thì không.”

Hơn nữa, sự khan hiếm không gian khối phi tập trung này giúp giải thích tại sao các blockchain công cộng không thể đơn giản cung cấp thông lượng vô hạn mà không làm tổn hại các đảm bảo cốt lõi của chúng. Mở rộng bằng cách tập trung kiểm soát sẽ làm suy yếu chính quyền tự trị mà Ethereum đang cố gắng bảo vệ.

Đối với Buterin, giá trị của blockchain nằm ở việc cung cấp một lớp nền tảng cho “sự phụ thuộc lẫn nhau như những người bình đẳng, chứ không phải như các vassal của các ông chủ doanh nghiệp.” Các người tham gia có thể dựa vào các quy tắc chung thay vì đặt niềm tin mù quáng vào một số nền tảng thống trị.

Ông lập luận rằng mô hình bình đẳng này đặc biệt quan trọng khi cuộc sống kỹ thuật số ngày càng trở nên tài chính hóa và toàn cầu hơn. Càng phụ thuộc vào các hệ thống trực tuyến để tiết kiệm, làm việc, và xác thực danh tính, thì chi phí bị khóa ngoài hoặc bị kiểm duyệt càng cao.

Tuy nhiên, duy trì vị thế bình đẳng đó đòi hỏi không có quyền lực nào có thể kiểm soát tùy ý ai sử dụng hệ thống hoặc cách nó phát triển. Giới hạn này thúc đẩy nhiều quyết định kiến trúc của Ethereum về khách hàng, trình xác thực, và quản trị giao thức.

Quyền chủ quyền của Ethereum như một hệ thống phân cấp ưu tiên

Buterin kết luận bằng cách đề xuất một thứ tự ưu tiên rõ ràng cho Ethereum. Trong lời của ông, “Ethereum trước hết và trên hết phải là không gian khối phi tập trung, không cần phép, và bền bỉ.” Chỉ sau khi đảm bảo các đặc tính này, cộng đồng mới nên tập trung vào việc làm cho không gian khối đó phong phú hơn.

Trong khung này, cụm từ quyền chủ quyền của ethereum thể hiện cam kết của dự án đối với quyền truy cập mở và tính trung lập đáng tin cậy. Các cải tiến về hiệu suất được hoan nghênh, nhưng không bao giờ đánh đổi lấy khả năng chống kiểm duyệt hoặc tự do của người dùng.

Hơn nữa, ông lập luận rằng một khi các đảm bảo cốt lõi đã được thiết lập, hệ sinh thái có thể an toàn theo đuổi các kỹ thuật để mở rộng khả năng. Các giải pháp Layer-2, tối ưu hóa khách hàng, và giao diện người dùng tốt hơn có thể nâng cao quy mô mà không làm giảm tính phân quyền.

Những đặc điểm này cho phép sự tham gia toàn cầu thực sự không cần phép. Người dùng ở các khu vực có kiểm soát vốn, các thể chế yếu, hoặc bị kiểm duyệt vẫn có thể truy cập các nguyên thủy tài chính cơ bản và các công cụ phối hợp trên bình đẳng với các đối tác giàu có hơn.

Điều đó nói lên rằng, lời nhận xét của Buterin nhắc nhở rằng giao thức đang được xây dựng với người dùng trong điều kiện xấu nhất trong tâm trí. Những người hoạt động dưới các chế độ bất ổn hoặc trong bối cảnh hỏng hóc hạ tầng là nhóm thiết kế chính chứ không phải là sauthought.