NFT Paris công bố hủy kế hoạch sự kiện năm 2026, nguyên nhân trực tiếp chỉ vào tình trạng đứt gãy chuỗi cung ứng vốn. Trong biến cố này, các nhà tài trợ đã đầu tư hơn 50 vạn euro, nhưng rơi vào tình thế ngổn ngang — theo các điều khoản thỏa thuận hợp tác, phí tài trợ hoàn toàn không được hoàn lại. Trong khi đó, người dùng mua vé lại nhận được lời hứa, phía chính thức tuyên bố sẽ hoàn thành xử lý hoàn tiền trong vòng hai tuần. Chính sách hoàn tiền phân biệt này ngay lập tức gây bão dư luận, các nhà tài trợ nổi nộ bị lừa, người mua vé nghi ngờ tính bất công. Sự kiện này bại lộ rủi ro tài chính và lỗ hổng thiết kế hợp đồng trong các hoạt động NFT quy mô lớn — khi chuỗi cung ứng vốn sụp đổ, mức độ bảo vệ của các vai trò khác nhau trái ngược nhau hoàn toàn. Đối với các tổ chức muốn tài trợ hoặc tham gia triển lãm các hoạt động sinh thái NFT, đây là một bài học nặng nề: trước khi hợp tác, nhất định phải tìm hiểu rõ ràng về nền tảng tài chính và dự trữ vốn của bên cấp vốn.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MissedAirdropBrovip
· 01-10 06:38
# Dịch sang Tiếng Việt: --- 500 ngàn Euro đổ sông đổ biển luôn, nhà tài trợ lần này bị cắt thật sự rồi --- Lại là cái mẹo cũ kỹ này, người dùng hoàn lại tiền nhà tài trợ chịu chung, quá lố --- Điều khoản hợp đồng khắc nghiệt thế này à, ai mà không nổi giận --- Chính vì thế tôi không bao giờ chạm vào các nhà tài trợ cho những sự kiện lớn như vậy, quá bẫm --- Chuỗi tài chính một khi đứt thì lộ diện nguyên hình, hoạt động NFT đều vậy à --- Nhà tài trợ khóc, người dùng cười, thiết kế này tuyệt vời thật --- Có vẻ như sau này phải giữ khoảng cách với loại hoạt động này, rủi ro quá lớn --- Trước khi hợp tác hỏi rõ nền tảng tài chính? Phải hỏi rõ xem có tiền không mới đúng --- Lại là một trường hợp phá vỡ lòng tin Web3, hơi mệt rồi --- 500 ngàn Euro nói không là không, hợp đồng thực sự là giấy vệ sinh à
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776vip
· 01-10 06:11
Ah, yet another classic "Schrödinger's Bull Market" — the sponsor's money and the ticket buyer's money exist in different parallel universes, perfectly illustrating bear market philosophy for you all. From a supply and demand curve perspective, this fragmented refund policy is literally a textbook-level contract loophole...500,000 euros just evaporated like that? Truly a perfect implementation of the Web3 decentralization spirit once again [dog head] To be honest, if this happened in da Vinci's era, sponsors would've already shown up with knives to "discuss" it, but on blockchain all we can do is tweet complaints, though it seems to have similar impact. This is why I always say — before attending NFT events, you must first check what the sponsor's floor price is, so you can judge whether they still have goods in their pocket. What's messed up isn't the technology, it's human nature bro. The sponsors got hit hard this round, completely the cost of missing DAO governance mechanisms. Let's see who else dares to sponsor this kind of event...the supply side is about to collapse.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperervip
· 01-09 01:28
Không, đây là ví dụ điển hình về sự bất đối xứng hành vi trong thiết kế hợp đồng... nhà tài trợ giữ túi trong khi nhà đầu tư nhỏ lẻ bị đẩy ra cửa thoát hiểm. Thật sự là thất bại trong phân nhóm ví theo sách giáo khoa.
Xem bản gốcTrả lời0
4am_degenvip
· 01-07 07:50
Lại là một vở kịch sụp đổ của chuỗi vốn, việc nhà tài trợ bị cắt lỗ đúng là đáng tiếc. Chiêu trò trong giới NFT ngày càng sâu, điều khoản hợp đồng chính là lưỡi dao. 50 nghìn euro trực tiếp mất trắng, bài học này đắt giá. Trước khi hợp tác thật sự phải mở to mắt, đừng bị lời ngon ngọt lừa. May mà tôi không tài trợ, nếu không tôi điên mất. Đây chính là thực trạng của Web3, lời hứa về minh bạch đâu rồi? Nhà tài trợ lần này thật sự thiệt lớn, cẩu thả phải trả giá. Chính sách hoàn tiền hai chiều rõ ràng là muốn đổ lỗi. Phải nhìn rõ bối cảnh thực sự của đối phương, nếu không sẽ là cừu non bị giết. Lại một dự án bùng nổ, bao giờ giới này mới có thể đáng tin hơn đây.
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullSurvivorvip
· 01-07 07:42
Dây chuyền tài chính đứt gãy thôi còn gì, mà còn áp dụng tiêu chuẩn kép hoàn tiền, lối này quá tuyệt vời Nhà tài trợ bị cắt 50 vạn euro, cái này ai cũng phải nổi giận cơ chứ Vòng xoay xén tơ kỹ thuật số trong vòng NFT nâng cấp, giờ thậm chí nhà tài trợ cũng không buông tha Những cái bẫy trong điều khoản hợp đồng như vậy, sao lại không ai xem xét được Hoàn tiền vé vào cửa hai tuần xong, nhà tài trợ mất hết tiền, còn gọi đây là hệ sinh thái sao? Tưởng chừng các sự kiện lớn gọi vốn chỉ là cái bẫy, phải cẩn trọng một chút Thao tác này quả thật coi nhà tài trợ như những kẻ ngốc, lần sau ai còn dám tín cơ chứ Lấy tiền của người khác rồi chạy mất, web3 cứ kiểu này sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapistvip
· 01-07 07:42
Nhà tài trợ thua lỗ 50.000 euro, người tiêu dùng vẫn có thể hoàn tiền, kiểu phân biệt đối xử này thật là quá vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPhoenixvip
· 01-07 07:39
Lại là vở kịch về chuỗi tài chính bị đứt, nhà tài trợ bị cắt năm mươi vạn mà không có tính khí, đây chính là giang hồ của chúng ta [cười nức nở] Lúc kiểm tra niềm tin đã đến, chỉ khi xuyên thủng đáy mới hiểu được gì gọi là tái sinh nirvana Lỗ hổng hợp đồng? Nói thẳng ra là thông tin không bằng nhau, các tổ chức lớn đã lâu rồi phải rõ bộ quy tắc này Hoàn tiền trong hai tuần cho nhà đầu tư bán lẻ, nhà tài trợ không chịu bỏ ra một xu, mức tiêu chuẩn kép này cực kỳ tuyệt vời Dự án từng đầu tư toàn bộ niềm tin, bây giờ dạy tôi cách đọc hợp đồng, Web3 vẫn phải dựa vào chính mình để bảo vệ giá Đợt giảm giá này có gì đâu, bài học năm 2018 vẫn chưa quên Tài trợ loại hoạt động này? Trước hết tự hỏi bản thân có chịu được tổn thất toàn bộ vốn hay không, vùng đáy phải học cách dừng lỗ mới là con đường cứng Thực tế người thị trường dạy bài học Thị trường gấu là lúc kiểm tra chất lượng của một hệ sinh thái, chiêu này của NFT Paris đã lộ rành Định luật bảo toàn năng lượng: năm mươi vạn của nhà tài trợ đi đâu rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptcyArtistvip
· 01-07 07:35
Lại là kịch bản cắt lưỡi trong Web3 kinh điển, nhà tài trợ trực tiếp bị coi là kẻ ngốc Chủ dự án NFT thật sự hai mặt, nhà đầu tư nhỏ lẻ còn có thể lấy lại tiền, còn nhà tài trợ lại mất sạch vốn? Cười chết 50 vạn euro cứ thế mất đi, đây chính là cái giá của việc không đáng tin cậy Trong hợp đồng đã sớm chôn sẵn bom, xem ra sau này phải nhờ luật sư xem từng chữ từng câu Khi dòng tiền đứt đoạn thì lộ mặt thật, dám tin những dự án này đã biết rõ rủi ro? Chuyện này đã kéo xuống lớp mặt nạ giả tạo của Web3, ai còn dám tin những người này nữa Nhà tài trợ lần này thật sự thiệt hại nặng nề, không còn cách nào khác, ai bảo các bạn tin tưởng quá mức chứ
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBeanvip
· 01-07 07:30
Lại là chiêu trò này, nhà tài trợ bị cắt, nhà đầu tư nhỏ lẻ lại được hoàn tiền, thật vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim