Có một người bạn đã đến hỏi tôi vài ngày trước, nói rằng trong thị trường hợp đồng tiền mã hóa đã mất hết 4000U, hỏi liệu còn có khả năng gượng dậy không. Tôi yêu cầu anh ấy sơ qua quá trình thua lỗ — chơi tất tay, theo đuổi đà tăng giảm, mua đáy ngược xu hướng, gần như đã phạm hết các điều cấm kỵ của hợp đồng.



Sau khi trò chuyện mới hiểu ra rằng vấn đề cốt lõi của anh ấy không phải là phán đoán hướng đi, mà hoàn toàn thiếu quy tắc mở vị thế. Vì vậy tôi đã giới thiệu cho anh ấy một khung hệ thống tương đối:

**Ba giai đoạn mở vị thế:**

Bước 1, mở vị thế ban đầu 20%. Đây là giai đoạn thử sai, dùng chi phí nhỏ để khám phá tính khí của thị trường.

Bước 2, nếu xu hướng ngược lại, thua lỗ đến 10% thì dừng lỗ ngay. Như vậy, thiệt hại của mỗi lần giao dịch kiểm soát trong vòng 2% tổng vốn, không gây tổn thương lớn.

Bước 3, nếu hướng đi đúng, sau khi lợi nhuận đạt 10% thì tăng thêm 20%. Tiếp tục theo nhịp này — tăng 10% nữa, rồi thêm 20%, lần thứ ba mở luôn 40%. Cách này vừa mở rộng lợi nhuận trong hướng đúng, vừa giảm trung bình chi phí bằng cách chia nhỏ các lần mở vị thế. Chỉ cần không quay lại -10% là giữ nguyên, khi giảm xuống dưới mức này thì đóng hết tất cả.

Cấu trúc này dựa trên nguyên lý quản lý rủi ro đặt lên hàng đầu. Giống như triết lý của vua đầu cơ Livermore — dùng kỷ luật và tỷ lệ để kiểm soát rủi ro, để các lệnh có lợi chạy dài nhất có thể, còn lệnh thua thì thoát nhanh.

Dĩ nhiên, đây chỉ là khung cơ bản. Trong thực tế, sẽ gặp nhiều biến số, xu hướng thị trường luôn chứa đựng sự không chắc chắn. Chính tôi khi giao dịch cũng theo cách này, hiệu quả khá ổn định, nhưng tuyệt đối không dám khẳng định là 100% hiệu quả. Giá trị cốt lõi của phương pháp này chính là giảm thiểu rủi ro trong phạm vi kiểm soát, nâng cao tỷ lệ thắng dài hạn.

Giao dịch hợp đồng dễ bị mắc kẹt nhất chính là không có phương pháp luận, cuối cùng trở thành những kẻ bị thị trường “hái” sạch. Có khung và không khung, kết quả hoàn toàn khác nhau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHarvestervip
· 21giờ trước
Thật lòng mà nói, chuyện mất 4000U tôi quá quen thuộc rồi, trong cộng đồng ngày nào cũng diễn ra, trò chơi "bỏ tất" thật sự có thể giết chết người chơi. Khung cảnh này nghe có vẻ ổn, nhưng điều tôi muốn hỏi nhất là — có bao nhiêu người thực sự có thể kiên trì cắt lỗ? Phần lớn vẫn bị FOMO chi phối, mắt nhìn rõ -10% biến thành -50% mà vẫn không nỡ nhấn nút.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 01-10 09:45
Lời nói không sai, nhưng tôi quan tâm hơn là những người bạn có 4000U đó bây giờ ra sao rồi, đã thoát khỏi cảnh khó khăn chưa
Xem bản gốcTrả lời0
MissedTheBoatvip
· 01-10 09:42
Cãi cược all-in, chạy theo đà tăng, đáo đầu ngược thị trường, anh chàng này đã phá hỏng cách chơi hợp đồng trong cryptocurrency. Thay thật, không có kế hoạch thì chỉ là tìm đường chết. Được thôi, framework này nghe có vẻ không tồi, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng, hiểu biết và làm được là hoàn toàn hai chuyện khác nhau. Đó chính là lý do tại sao hầu hết mọi người vẫn là nông dân, cơ bản không thể thực hiện được. Cắt lỗ thực sự quá khó, vượt qua mặt tâm lý là vấn đề. Nói nghe có vẻ đẹp, nhưng khi thực hiện thì ai đấy mà chịu được cắt lỗ 20% cơ chứ. Hệ thống của Livermore thực sự tuyệt, tuy nhiên giờ thị trường có quá nhiều yếu tố biến động rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AmateurDAOWatchervip
· 01-10 09:40
Nói hay quá, đây mới là cách sống đúng của giới crypto, nếu không thật sự sẽ trở thành đất trồng hành.
Xem bản gốcTrả lời0
Layer3Dreamervip
· 01-10 09:39
Về lý thuyết, tính chất đệ quy của khung rủi ro này thực sự phản ánh việc xác minh trạng thái chéo các rollup... ngoại trừ hầu hết mọi người không thể thực hiện nó dưới áp lực lol
Xem bản gốcTrả lời0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-10 09:33
Thành thật mà nói, bộ khung này thực sự tốt hơn so với việc chơi tất tay một cách ngu ngốc, nhưng tôi muốn hỏi hơn là — có thật sự có người có thể kiên trì thực hiện không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim