Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaNeighbor
· 3giờ trước
Lúc 3 giờ sáng thật sự không thể chịu nổi... Cảm giác như toàn bộ tài sản của mình đã phơi bày ra hết
Đây chính là sự khó xử của web3, tự do và quyền riêng tư vốn dĩ như cá và gấu trúc
Ý tưởng về PLONK này khá hay, nhưng vấn đề là các cơ quan quản lý có thực sự sẽ trung thực chỉ dùng quyền kiểm duyệt không?
Đã quá lâu rồi mới có một giải pháp chọn lọc minh bạch như thế này, chờ đợi quá lâu rồi
Quyền kiểm soát quyền riêng tư nằm trong tay chính mình mới thực sự là tự do, hiện tại còn xa lắm
Tôi hiểu nỗi sợ vào lúc 3 giờ sáng, cảm giác phá sản chỉ cần một cú nhấn thật sự tuyệt vời
Chờ đã, hệ thống phân cấp quyền của PLONK nghe có vẻ ổn đấy, cuối cùng cũng có người nghĩ đến hướng này rồi
Cơ quan quản lý có chìa khóa để truy cập dữ liệu? Vậy phải tin ai đây...
Riêng tư và tuân thủ có thể cùng tồn tại hoàn hảo không, cảm giác vẫn cần có người phải thỏa hiệp
Luôn nghĩ rằng độ minh bạch của blockchain đã bị thần thánh hóa, những thứ cần bảo vệ vẫn phải được bảo vệ
Đồng ý, quyền lựa chọn mới là chân lý, tốt hơn nhiều so với việc bị ép buộc toàn diện lộ diện
Bài viết này chính xác là điểm đau nhất của web3 hiện tại, tôi cũng từng có cảm giác đó
Tôi hiểu cảm giác sợ hãi vào lúc 3 giờ sáng, nhưng thành thật mà nói, hệ thống PLONK nghe có vẻ vẫn còn hơi mang tính Utopia đấy.
Chờ đã, bạn nói rằng cơ quan quản lý có chìa khóa để xuyên thấu kiểm tra... vậy thì cái này còn gọi là quyền riêng tư nữa không? Cảm giác như lại bị bán đứng dưới một hình thức khác.
Quyền lựa chọn nghe có vẻ hay, nhưng quan trọng là phải thực sự có quyền chọn thì mới được chứ.
Nói thì dễ, thực hiện có thể khó hơn viết whitepaper gấp mười nghìn lần.
Đây có phải là giải pháp thỏa hiệp của chúng ta không? Có chút khác biệt so với việc cam tâm bị xem xét đấy.
Dựa trên dữ liệu trên chuỗi, rủi ro rò rỉ quyền riêng tư thực sự là thủ phạm vô hình gây ra sự tăng trưởng TVL trong giai đoạn hiện tại. Đáng chú ý là tỷ lệ áp dụng các giải pháp chứng minh không kiến thức như PLONK vẫn chưa đến 15%, nhưng xét về kiến trúc kỹ thuật, mô hình quyền truy cập có tính chọn lọc minh bạch thực sự đã giải quyết được tình trạng "toàn bộ hoặc không" của chuỗi truyền thống.
Xem bản gốcTrả lời0
Onenight
· 14giờ trước
Tại sao không dùng XMR trực tiếp. Hiện tại mua gì trên ETH, mọi người đều biết. Một số cầu nối còn ghi lại IP nữa😂
凌晨三点,我在以太坊上做了一笔跨链转账。确认的那一刻,我才意识到一个可怕的事实——我的交易路径、金额、关联地址全部暴露在区块浏览器上。虽然钱包地址是匿名的,但通过链上数据分析工具,任何人都能拼凑出我的财务状况。那感觉就像在透明房间里被无数人盯着。
这暴露了当下区块链的核心矛盾:我们要去中心化自由,却把隐私权彻底放弃了。
直到后来我发现了一个不同的思路。有些项目在做一件事:让用户选择向谁透明。这句话听起来简单,但改变了我对加密世界的认知。
他们用的技术叫PLONK,核心思想是这样的——你需要证明自己资产充足且合规,但又不想暴露具体金额。传统链上验证就是把所有数据放在阳光下,而PLONK的做法是:验证者只能看到"通过/未通过"的结果,看不到你的真实数据。
更有意思的是,这套系统给了用户和监管方不同的权限:
• 对普通用户——交易细节全部加密
• 对监管机构——持有密钥可以穿透数据进行审查
这样既保护了用户隐私,又满足了合规需求。不是所有隐私都必须对所有人隐藏,而是可以精准控制谁能看到什么。这种思路让我看到了一个新的可能性:隐私和透明不是非此即彼的关系,而是可以共存的。
区块链的未来可能不是选择隐私或透明其中之一,而是让每个人都能掌握选择权。