Xem qua các khái niệm như DeFi, NFT, GameFi, người ta lại bỏ qua một thứ cực kỳ căn bản — stablecoin.

Phân tích hoạt động thực sự của thị trường tiền mã hóa, sẽ phát hiện ra một sự thật đau lòng: những hệ thống thực sự vận hành trơn tru, tạo ra nhu cầu thực tế, và liên tục mở rộng chính là hệ sinh thái stablecoin. Nó đã không còn đơn thuần là công cụ giao dịch cặp nữa, mà đã phát triển thành mạng lưới lưu chuyển đô la trên chuỗi.

Vậy vấn đề đặt ra là: những đô la này nên đặt trên chuỗi nào?

Tình hình hiện tại có chút khó xử. Các stablecoin chủ yếu thanh toán trên ba chuỗi, nhưng đều có những vấn đề riêng:

**Ethereum** — an toàn không bàn cãi, nhưng phí giao dịch và độ trễ xác nhận không quá thân thiện với các giao dịch tần suất cao.

**Tron** — rẻ vô cùng, chi phí giao dịch thực sự thấp, nhưng đi kèm rủi ro tập trung hóa.

**Solana** — tốc độ nhanh, nhưng thiết kế của nó thiên về hệ thống thực thi giao dịch hơn là tầng thanh toán.

Đây không phải là vấn đề chuỗi nào tốt hơn, mà là nhu cầu đã nâng cấp từ lâu, trong khi hạ tầng vẫn giữ nguyên. Điểm cân bằng giữa hiệu quả thanh toán, chi phí và an toàn vẫn chưa được giải quyết triệt để.

**Đây chính là lý do Plasma ra đời.** Nó không nhằm tạo ra "một chuỗi chung tốt hơn nữa", mà là lớp Layer 1 đầu tiên được xây dựng lại dựa trên nhu cầu cốt lõi của thanh toán stablecoin.

Về mặt lựa chọn công nghệ, từng bước của Plasma đều hướng tới một mục tiêu chung — ưu tiên hoàn thiện thanh toán:

Thời gian cuối cùng dưới mili giây (bằng đồng thuận BFT) — mục tiêu không phải là chạy các ứng dụng DeFi nhanh hơn, mà là mang lại trải nghiệm gần như hệ thống thanh toán thực sự. Tương thích đầy đủ với EVM (dựa trên Reth) — tận dụng hệ sinh thái nhà phát triển và công cụ hiện có, giảm thiểu vòng vo. Thêm vào đó, Bitcoin đóng vai trò làm điểm neo an toàn — ý tưởng thiết kế này rất thú vị, tách biệt an toàn của thanh toán và khả năng mở rộng.

Cách tư duy kiến trúc này rõ ràng: tập trung vào thanh toán stablecoin cụ thể, chứ không cố gắng trở thành chuỗi đa năng tiếp theo.