「Lợi nhuận âm trong nông nghiệp」 nghe có vẻ mâu thuẫn, nhưng điều quan trọng là cơ chế thiết kế có thực sự khả thi hay không. Lấy ví dụ một nền tảng DeFi hàng đầu, mô hình điểm đa lớp của họ thực sự đã đạt được điều đó — điểm của người sở hữu, điểm của nhà tạo lập thị trường, điểm của nhà giao dịch có thể tích tụ và hoạt động chồng chéo, và không bị phí phí tiêu hao hết.
Logic hoạt động ở đây như sau: Về điểm của người sở hữu, DUSD sẽ dựa trên chu kỳ chụp nhanh 7 ngày để tích lũy lợi nhuận, điều này có nghĩa là ngay cả khi tài sản của bạn bị bỏ quên, bạn vẫn có thể nhận được lợi nhuận ổn định. Nói cách khác, toàn bộ hệ thống điểm không dựa vào các tương tác thường xuyên để duy trì lợi nhuận, mà để các vai trò khác nhau tạo ra giá trị trên các quỹ đạo riêng của chúng. Thiết kế này tránh được tình trạng "đào đến phá sản" của khai thác thanh khoản truyền thống — phí tiêu hao sẽ không nuốt hết lợi nhuận của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlindBoxVictim
· 5giờ trước
Kiếm tiền thụ động không tốn gas, tôi thực sự phục rồi, cuối cùng có người đảo ngược trò chơi câu kéo lợi nhuận từ khai thác thanh khoản đó rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityWorker
· 17giờ trước
哎这设计确实有点东西,终于看到不是割韭菜的机制了
---
等等,7天快照?那我频繁操作会不会吃亏啊
---
Nói rõ ra thì phí sẽ không phản tác dụng lợi nhuận, điểm này khá hiếm có
---
多层积分叠加...听起来美,就怕实际跑不动
---
Cảm giác đáng tin cậy hơn những dự án phá sản trước đây nhiều
---
Chìa khóa vẫn là xem nền tảng này có thể duy trì được bao lâu, đừng cuối cùng lại thất bại
---
闲置还能赚?那我得研究研究这个DUSD
---
Hệ thống điểm không tiêu phí giao dịch, ý tưởng này thật sự mới mẻ
---
不过代币经济学最后还是会摊平吧,有点悬
---
Cuối cùng có người giải thích rõ ràng về lợi nhuận âm, mở rộng kiến thức
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 17giờ trước
Thiết kế này nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế hoạt động ra sao còn phải xem thị trường kiểm nghiệm đã
Ổn định lợi nhuận nghe luôn là điều dễ lừa nhất, tôi vẫn muốn xem lợi nhuận thực tế hàng năm
Không dựa vào tương tác thường xuyên? Vậy thanh khoản đảm bảo thế nào đây, luôn cảm giác có chỗ nào đó không ổn
Logic này tôi cần suy nghĩ lại, cảm giác lại là một trò chơi đảo chiều tay trái sang tay phải
DUSD này có ổn không, sợ lại là đồng coin ảo mơ mộng tiếp theo về về zero
Mô hình nhiều lớp nghe hay đấy, nhưng cuối cùng vẫn phải dựa vào người mới tham gia để duy trì
Tài sản nhàn rỗi cũng có thể kiếm tiền? Vậy các đại gia chẳng phải nằm hưởng lợi, còn nhỏ lẻ thì bị cắt cổ
Thực tế vận hành và lý thuyết hoàn hảo là hai chuyện khác nhau, nền tảng này đã hoạt động được bao lâu rồi
Nói nghe hay đấy, nhưng chi phí tiêu hao cuối cùng chảy về đâu, chắc chắn đều vào két bạc rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SerNgmi
· 17giờ trước
Chờ đã, vậy mà còn có thể sinh lợi ổn định từ tài sản không hoạt động? Nghe có vẻ quá tốt để là sự thật rồi, lần này thật sự có thể tránh được hố đen phí phí không?
躺赢的农业?这么整确实有意思,但得看能撑多久吧
---
Ba chiều chồng chất nghe giống như đất trời định sẵn, nhưng phí thực sự không đủ để cắn nổi điểm tích lũy? Tôi còn nghi ngờ
---
Lợi nhuận từ DUSD snapshot tôi muốn thử, dù sao cũng rảnh rỗi
---
Không cần tương tác thường xuyên mới là chân lý, cuối cùng cũng có người hiểu ra rồi
---
Tránh đào phải phá sản? Ừ... phần lớn dự án cuối cùng vẫn bùng nổ như thường lệ
---
Mô hình nhiều lớp nghe có vẻ phức tạp, nhưng thực tế chạy được mới là điều quan trọng
---
Thu nhập ổn định từ từ trong thị trường coin cần phải dùng cẩn thận, không có thứ đó đâu
---
Ba chiều không thể tranh đoạt lẫn nhau, cơ chế gì mới làm được vậy
---
Chờ đã, chẳng phải chính là khai thác thanh khoản đổi tên sao?
---
Chu kỳ snapshot 7 ngày, dù sao cũng đáng tin cậy hơn so với tính toán mỗi ngày
---
Nông nghiệp lợi nhuận âm... ai là dịch giả? Có thể đặt tên này còn huyền bí hơn nữa không
---
Có vẻ khá lý tưởng, nhưng dữ liệu trên chuỗi sẽ nói lên tất cả
Xem bản gốcTrả lời0
HashRatePhilosopher
· 17giờ trước
Ừ thì logic này đúng thật, nhưng nói hay thì sợ sau này cơ chế bị sụp đổ
Thật sự dám hỏi một câu, chu kỳ chụp nhanh 7 ngày này có phải ngụ ý rằng thanh khoản thực ra đang bị kẹt không
Xem bản gốcTrả lời0
ForkInTheRoad
· 18giờ trước
Ồ, logic này có thật sự đúng không, hay lại là một chiêu trò khoe mẽ nữa?
「Lợi nhuận âm trong nông nghiệp」 nghe có vẻ mâu thuẫn, nhưng điều quan trọng là cơ chế thiết kế có thực sự khả thi hay không. Lấy ví dụ một nền tảng DeFi hàng đầu, mô hình điểm đa lớp của họ thực sự đã đạt được điều đó — điểm của người sở hữu, điểm của nhà tạo lập thị trường, điểm của nhà giao dịch có thể tích tụ và hoạt động chồng chéo, và không bị phí phí tiêu hao hết.
Logic hoạt động ở đây như sau: Về điểm của người sở hữu, DUSD sẽ dựa trên chu kỳ chụp nhanh 7 ngày để tích lũy lợi nhuận, điều này có nghĩa là ngay cả khi tài sản của bạn bị bỏ quên, bạn vẫn có thể nhận được lợi nhuận ổn định. Nói cách khác, toàn bộ hệ thống điểm không dựa vào các tương tác thường xuyên để duy trì lợi nhuận, mà để các vai trò khác nhau tạo ra giá trị trên các quỹ đạo riêng của chúng. Thiết kế này tránh được tình trạng "đào đến phá sản" của khai thác thanh khoản truyền thống — phí tiêu hao sẽ không nuốt hết lợi nhuận của bạn.