Gần đây tôi chú ý đến một số dự án thu phí đăng ký có sức hút đặc biệt cao, trong thời gian ngắn lượng thảo luận rất lớn. Nhưng nghĩ lại lịch sử những dự án áp dụng mô hình trả phí đăng ký, thật sự sống tốt thì dường như không nhiều. Hiện tượng này đằng sau là do thúc đẩy marketing, hay chính dự án thực sự có sức hút, đáng để suy nghĩ. Ngưỡng phí thường dễ trở thành cơ chế lọc, nhưng cũng có thể trở thành rủi ro tiềm ẩn của dự án — cần cảnh giác xem liệu sức hút có thể chuyển hóa thành xây dựng hệ sinh thái thực sự hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Lại là trò chơi thu phí vào dự án này, nói trắng ra là để tạo cảm giác khan hiếm mà thôi
---
Xét theo đường cung cầu, ngưỡng trả phí về bản chất là một trò lừa lọc, phần lớn những người bị lọc ra đều là những người nhận làm con tốt
---
Trong lịch sử, giá sàn của các dự án kiểu này đã tụt đến mức nào rồi, còn ai dám đổ tiền vào nữa không?
---
Nói thật, nhiệt huyết ≠ hệ sinh thái, phép tính này trong web3 chưa bao giờ đúng
---
Thị trường bò của Schrodinger — dự án thu phí vừa là cơ chế vừa là cái bẫy, bạn mãi mãi không biết mình là người đi trước hay người cuối cùng
---
Theo mô hình định giá tác phẩm nghệ thuật truyền thống, đây chính là bong bóng trong thời kỳ bong bóng, nhưng tôi vẫn all in, vì tôi cược vào người nhận làm con tốt tiếp theo
---
Tiếng vang lớn của marketing có nghĩa là dự án tốt? Vậy Buffett chắc chắn sẽ tức điên, rõ ràng đây là chỉ số ngược lại
---
Cơ chế quản trị DAO thực sự không cần bạn trả phí vào, cần là quyền tham gia thực sự, cái này bị đảo lộn rồi
---
Cơ chế lọc tưởng chuyên nghiệp, thực chất chỉ là thiết bị thu hoạch của các dự án đầu tư vốn, đừng bị thuật ngữ đánh lừa
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweeper
· 10giờ trước
lol bẫy vào trả phí không bao giờ cũ... đã xem chu kỳ này khoảng năm lần rồi, mỗi lần kết thúc giống hệt nhau 💀
Xem bản gốcTrả lời0
LidoStakeAddict
· 10giờ trước
Các khoản phí thực sự có thể tồn tại được là rất ít, nói trắng ra thì độ hot chỉ là nhất thời, còn hệ sinh thái mới là vàng bạc thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
VibesOverCharts
· 10giờ trước
Chế độ trả phí đó, nhìn giống như lọc, thực ra chỉ là một cái tên khác của việc cắt lưỡi bò, lịch sử đã chứng minh rõ ràng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignSteve
· 10giờ trước
Chế độ trả phí đó thật sự dễ bị marketing thổi phồng lên nhưng cuối cùng đều chết hết.
Gần đây tôi chú ý đến một số dự án thu phí đăng ký có sức hút đặc biệt cao, trong thời gian ngắn lượng thảo luận rất lớn. Nhưng nghĩ lại lịch sử những dự án áp dụng mô hình trả phí đăng ký, thật sự sống tốt thì dường như không nhiều. Hiện tượng này đằng sau là do thúc đẩy marketing, hay chính dự án thực sự có sức hút, đáng để suy nghĩ. Ngưỡng phí thường dễ trở thành cơ chế lọc, nhưng cũng có thể trở thành rủi ro tiềm ẩn của dự án — cần cảnh giác xem liệu sức hút có thể chuyển hóa thành xây dựng hệ sinh thái thực sự hay không.