Trời đất “phạt nộp trên biển” giá khủng! Hàng trăm Bitcoin hiếm hoi bị hai địa phương phối hợp truy thu, thủ đoạn đảo ngược cáo buộc ẩn chứa bí mật

Gần đây, một vụ án kỳ lạ đã gây chấn động trong vùng xám pháp lý và tiền mã hóa: Một người đàn ông ở Thâm Quyến sở hữu hàng trăm Bitcoin, sau đó bị cơ quan công an hai tỉnh Hà Nam và Hồ Nam điều tra liên tỉnh, tịch thu tài sản Bitcoin trị giá hơn 80 triệu nhân dân tệ. Thật đáng kinh ngạc hơn nữa, cáo buộc ban đầu về “mở casino” của cảnh sát cuối cùng đã bị bác bỏ trong cáo trạng truy tố, chuyển sang “trộm cắp” và “xâm phạm thông tin cá nhân”. Vụ án trải qua nhiều biến cố, đến tháng 1 năm 2026, lần đầu tiên được đưa ra xét xử tại Tòa án Nhân dân thành phố Trường Cát, Hà Nam, kết quả xét xử vẫn còn bỏ ngỏ, thu hút sự chú ý của toàn mạng.

Tất cả bắt đầu từ một chiến dịch pháp lý liên tỉnh. Cảnh sát Trương Gia Giới, Hồ Nam, ban đầu khởi tố vụ án với lý do “nghi mở casino” đối với người đàn ông ở Thâm Quyến, Lý Mậu, và tịch thu hơn 100 Bitcoin trong tài khoản của anh ta, trị giá quy đổi đã vượt quá 40 triệu nhân dân tệ. Gần như cùng thời điểm, cơ quan công an thành phố Trường Cát, Hà Nam, cũng khởi tố vụ án với cùng tội danh, tịch thu thêm 80 Bitcoin khác của Lý Mậu, trị giá cũng vượt quá 40 triệu nhân dân tệ. Một người, cùng một loại tiền kỹ thuật số, lại bị tịch thu ở hai nơi khác nhau, khiến tính chất pháp lý và xử lý tài sản trở nên phức tạp rõ ràng hơn.

Tuy nhiên, vụ việc sau đó đã có bước ngoặt kịch tính. Qua điều tra sâu hơn, Lý Mậu cuối cùng không bị xác định phạm tội “mở casino”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trường Cát, Hà Nam, đã truy tố anh ta về tội “trộm cắp” và “xâm phạm thông tin cá nhân”. Tháng 1 năm 2026, vụ án lần đầu tiên được xét xử công khai tại Tòa án Nhân dân thành phố Trường Cát. Trong phiên tòa, các bên tranh luận gay gắt về đặc tính pháp lý của Bitcoin, cũng như cách định tội liên quan đến hành vi phạm tội. Tòa án cuối cùng tuyên bố hoãn xử, đồng nghĩa vụ án liên quan đến lượng lớn tài sản ảo và sự thay đổi lớn về cáo buộc vẫn còn nhiều điều chưa rõ ràng, đầy ẩn số về pháp lý và thực tế.

Vụ án này gây chú ý không chỉ vì số tiền liên quan lớn, mà còn vì nó chạm đến nhiều vấn đề mơ hồ trong mối quan hệ giữa pháp luật và các tài sản số mới nổi. Dù Bitcoin và các tiền mã hóa khác chưa được công nhận là tiền tệ hợp pháp tại Trung Quốc, nhưng tính chất tài sản của chúng đã được thừa nhận trong một số thực tiễn tư pháp. Trong vụ án này, cảnh sát hai địa phương lần lượt can thiệp, cáo buộc thay đổi giữa chừng, phản ánh rõ ràng những thách thức thực tế trong việc điều tra, xác định tội danh và phối hợp liên vùng đối với các vụ án tài sản ảo mới.

Cùng lúc đó, vụ án cũng cảnh báo cho các nhà đầu tư tiền mã hóa. Mặc dù Trung Quốc chưa cấm cá nhân sở hữu Bitcoin rõ ràng, nhưng hoạt động giao dịch và luân chuyển vẫn bị kiểm soát chặt chẽ, đặc biệt khi liên quan đến nguồn gốc không rõ ràng hoặc liên quan đến tội phạm. Trong vụ án này, người bị cáo buộc sở hữu số lượng lớn Bitcoin đã bị điều tra ở nhiều nơi, dù cuối cùng có bị kết án hay không, tài sản của họ đã bị phong tỏa lâu dài, quá trình xét xử kéo dài và phức tạp, cho thấy rằng việc sở hữu lượng lớn tiền mã hóa vẫn còn nhiều vấn đề về tuân thủ pháp luật và an toàn trong khung pháp lý hiện hành.

Trong bối cảnh pháp luật chưa thể bao quát hết mọi khía cạnh của tiền số, vụ án này có thể sẽ trở thành một án lệ tiêu biểu, ảnh hưởng đến cách xử lý các vụ tương tự trong tương lai. Đối với người dùng bình thường, việc giữ gìn cẩn trọng, đảm bảo nguồn gốc hợp pháp của tài sản và tránh các giao dịch trong vùng xám có thể là cách ứng phó an toàn nhất hiện nay. Dù công nghệ luôn đi trước pháp luật, ý thức tự bảo vệ luôn là tuyến phòng thủ đầu tiên.#欧美关税风波冲击市场