Người sáng lập của Groq gần đây đã đưa ra một góc nhìn thú vị đáng để xem xét nghiêm túc—trí tuệ nhân tạo có thể định hình lại thị trường lao động một cách căn bản và tạo ra tình trạng thiếu hụt lao động rộng rãi thay vì chỉ đơn thuần thay thế công nhân.
Đây không phải là những nỗi sợ về tự động hóa thông thường. Lập luận đi sâu hơn. Khi các hệ thống AI trở nên khả năng hơn và tự chủ hơn, toàn bộ các ngành có thể trải qua những đợt tăng năng suất đột biến, nhưng không có sự tạo ra công việc tương ứng để hấp thụ những công nhân bị thay thế. Một số ngành có thể đối mặt với tình trạng mất nguồn nhân lực khi các vai trò trở nên lỗi thời nhanh hơn so với việc xuất hiện các vai trò mới.
Đối với cộng đồng tiền mã hóa, điều này có những tác động thực tế. Nếu các cấu trúc việc làm truyền thống gặp phải sự gián đoạn, nhiều người hơn có thể khám phá tài chính phi tập trung, công việc Web3, và các cơ hội thu nhập dựa trên blockchain. Chúng ta đã thấy cách các giao thức DeFi và các dự án crypto thu hút nhân tài trong thời kỳ bất ổn kinh tế.
Tình huống thiếu hụt lao động cũng đặt ra câu hỏi về thu nhập cơ bản toàn cầu, tokenomics, và cách các giao thức blockchain có thể cần thích nghi. Khi tình trạng khan hiếm lao động trở thành thực tế, làm thế nào để chúng ta cấu trúc các ưu đãi? Hệ thống thưởng crypto có trở nên trung tâm hơn trong việc tham gia vào nền kinh tế không?
Đây là một góc nhìn đáng để suy nghĩ—không phải để bác bỏ hay hoảng loạn, mà để thực sự cân nhắc các tác động.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropJunkie
· 11giờ trước
ngl logic này hơi cực đoan... AI không phải là đe dọa công ăn việc làm mà thực sự thiếu người? Vậy Web3 này trực tiếp bay cao rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
MevHunter
· 15giờ trước
ngl ai đó thực sự sẽ làm xáo trộn toàn bộ thị trường việc làm... nhưng logic của ông bạn này hơi theo kiểu tư duy ngược rồi, thiếu người còn tệ hơn thất nghiệp?
Xem bản gốcTrả lời0
ProveMyZK
· 15giờ trước
ngl groq ý tưởng này có chút tiềm năng... không chỉ đơn thuần là câu chuyện "AI chiếm mất việc làm", mà thực sự là một nghịch lý về năng suất bùng nổ nhưng công việc không theo kịp
Ngược lại, điều này tạo cơ hội cho đám người Web3, đến lúc đó những ai làm công ăn lương truyền thống không có cơm ăn sẽ phải chạy vào DeFi
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 15giờ trước
Chờ đã, logic này bị đảo ngược rồi... Năng suất AI tăng vọt nhưng lại thiếu hụt việc làm? Dữ liệu thực tế nhìn sao...
Người sáng lập của Groq gần đây đã đưa ra một góc nhìn thú vị đáng để xem xét nghiêm túc—trí tuệ nhân tạo có thể định hình lại thị trường lao động một cách căn bản và tạo ra tình trạng thiếu hụt lao động rộng rãi thay vì chỉ đơn thuần thay thế công nhân.
Đây không phải là những nỗi sợ về tự động hóa thông thường. Lập luận đi sâu hơn. Khi các hệ thống AI trở nên khả năng hơn và tự chủ hơn, toàn bộ các ngành có thể trải qua những đợt tăng năng suất đột biến, nhưng không có sự tạo ra công việc tương ứng để hấp thụ những công nhân bị thay thế. Một số ngành có thể đối mặt với tình trạng mất nguồn nhân lực khi các vai trò trở nên lỗi thời nhanh hơn so với việc xuất hiện các vai trò mới.
Đối với cộng đồng tiền mã hóa, điều này có những tác động thực tế. Nếu các cấu trúc việc làm truyền thống gặp phải sự gián đoạn, nhiều người hơn có thể khám phá tài chính phi tập trung, công việc Web3, và các cơ hội thu nhập dựa trên blockchain. Chúng ta đã thấy cách các giao thức DeFi và các dự án crypto thu hút nhân tài trong thời kỳ bất ổn kinh tế.
Tình huống thiếu hụt lao động cũng đặt ra câu hỏi về thu nhập cơ bản toàn cầu, tokenomics, và cách các giao thức blockchain có thể cần thích nghi. Khi tình trạng khan hiếm lao động trở thành thực tế, làm thế nào để chúng ta cấu trúc các ưu đãi? Hệ thống thưởng crypto có trở nên trung tâm hơn trong việc tham gia vào nền kinh tế không?
Đây là một góc nhìn đáng để suy nghĩ—không phải để bác bỏ hay hoảng loạn, mà để thực sự cân nhắc các tác động.