引言:GAMESTARTER 與 ZIL 投資比較
在加密貨幣領域,GAMESTARTER 和 ZIL 的投資比較一直備受投資人關注。兩者在市值排名、應用情境與價格表現均展現顯著差異,分別代表加密資產的不同市場定位。
GAMESTARTER(GAME):自 2021 年推出以來,憑藉面向獨立遊戲開發者的區塊鏈募資平台,贏得業界肯定。
Zilliqa(ZIL):於 2018 年發表,被譽為高吞吐量公鏈平台,專注於解決區塊鏈擴展性瓶頸。
本文將從歷史價格走勢、供應機制、機構採用、技術生態與未來展望等面向,系統性梳理 GAMESTARTER 與 ZIL 的投資價值,並聚焦投資人最關心的核心議題:
「目前哪一個更值得買進?」
一、價格歷史比較及目前市場現況
GAMESTARTER(代幣A)與 ZIL(代幣B)歷史價格走勢
- 2021 年:GAMESTARTER 於 11 月 16 日創下歷史高點 $3.58。
- 2021 年:ZIL 於 5 月 7 日寫下歷史高點 $0.255376。
- 比較分析:GAMESTARTER 從 $3.58 高點跌至現價 $0.001861,ZIL 由 $0.255376 下滑至 $0.005902。
目前市場現況(2025年11月29日)
- GAMESTARTER 現價:$0.001861
- ZIL 現價:$0.005902
- 24 小時成交量:$11,588.22(GAMESTARTER)、$640,912.94(ZIL)
- 市場情緒指數(恐懼與貪婪指數):25(極度恐懼)
點選查看即時行情:

二、影響 GAMESTARTER 與 ZIL 投資價值的核心因素
供應機制比較(Tokenomics)
- GAMESTARTER:採固定總量發行,最高發行數量為 1 億枚 GAME。
- ZIL:Zilliqa 總供應量為 210 億 ZIL,採通膨型挖礦獎勵模式。
- 📌 歷史經驗:GAMESTARTER 的固定總量具備長期稀缺性,ZIL 則需仰賴大量應用支撐價格。
機構參與與市場應用
- 機構持倉:ZIL 因市場成熟且公鏈基礎完備,獲得更多機構關注與認可。
- 企業應用:ZIL 在金融科技、數位廣告、遊戲等領域應用廣泛,GAMESTARTER 則專注於遊戲產業募資生態。
- 監管環境:兩者於多數司法轄區屬於監管灰色地帶,GAMESTARTER 聚焦遊戲領域,在嚴格管制博彩地區可能受到額外監管關注。
技術發展與生態建構
- GAMESTARTER 技術升級:聚焦遊戲平台孵化、NFT 交易市場及跨鏈互通。
- ZIL 技術發展:率先導入分片擴容技術,並持續優化智能合約與跨鏈能力。
- 生態比較:ZIL 生態多元,涵蓋 DeFi、NFT 與企業級解決方案;GAMESTARTER 則專注於遊戲項目募資及 NFT 遊戲資產。
總體經濟與市場週期
- 通膨環境下表現:ZIL 基礎建設完備、應用多元,抗通膨能力強於 GAMESTARTER,後者屬於小眾市場。
- 總體貨幣政策:升息期間,市值規模較小的 GAMESTARTER 抗壓能力低於 ZIL。
- 地緣政治因素:遊戲類代幣跨境交易受影響有限,ZIL 涉及支付與金融,國際監管變動影響更顯著。
三、2025-2030 年價格預測:GAMESTARTER 與 ZIL
短期預測(2025)
- GAMESTARTER:保守 $0.00132 - $0.00186|樂觀 $0.00186 - $0.00249
- ZIL:保守 $0.00306 - $0.00588|樂觀 $0.00588 - $0.00659
中期預測(2027)
- GAMESTARTER 有望進入成長週期,預估價格區間 $0.00165 - $0.00246
- ZIL 有望穩健成長,預估價格區間 $0.00425 - $0.00883
- 主要驅動因素:機構資金流入、ETF 產品、生態擴展
長期預測(2030)
- GAMESTARTER:基準 $0.00263 - $0.00280|樂觀 $0.00280 - $0.00325
- ZIL:基準 $0.00838 - $0.00901|樂觀 $0.00901 - $0.01036
查看更多 GAMESTARTER 與 ZIL 詳細價格預測
免責聲明
GAMESTARTER:
| 年份 |
預測最高價 |
預測平均價 |
預測最低價 |
漲跌幅 |
| 2025 |
0.00249374 |
0.001861 |
0.00132131 |
0 |
| 2026 |
0.0024604281 |
0.00217737 |
0.0013281957 |
17 |
| 2027 |
0.002458032993 |
0.00231889905 |
0.0016464183255 |
24 |
| 2028 |
0.002698966604295 |
0.0023884660215 |
0.001982426797845 |
28 |
| 2029 |
0.003052459575477 |
0.002543716312897 |
0.002365656170994 |
36 |
| 2030 |
0.003245782015257 |
0.002798087944187 |
0.002630202667536 |
50 |
ZIL:
| 年份 |
預測最高價 |
預測平均價 |
預測最低價 |
漲跌幅 |
| 2025 |
0.00658784 |
0.005882 |
0.00305864 |
0 |
| 2026 |
0.0070454596 |
0.00623492 |
0.005611428 |
5 |
| 2027 |
0.008831452434 |
0.0066401898 |
0.004249721472 |
12 |
| 2028 |
0.00966977639625 |
0.007735821117 |
0.00587922404892 |
31 |
| 2029 |
0.009311994669588 |
0.008702798756625 |
0.007571434918263 |
47 |
| 2030 |
0.010358506220072 |
0.009007396713106 |
0.008376878943189 |
52 |
四、投資策略比較:GAMESTARTER 與 ZIL
長期與短期投資策略
- GAMESTARTER:適合看好遊戲產業成長與 NFT 潛力的投資人
- ZIL:適合看好區塊鏈基礎建設與擴容技術的投資人
風險管理與資產配置
- 保守型:GAMESTARTER 占 10%、ZIL 占 90%
- 激進型:GAMESTARTER 占 30%、ZIL 占 70%
- 避險工具:配置穩定幣、期權、跨幣種資產組合
五、潛在風險比較
市場風險
- GAMESTARTER:聚焦細分領域,流動性低、波動度高
- ZIL:受加密市場整體走勢及 Layer-1 競爭影響顯著
技術風險
- GAMESTARTER:平台落地與跨鏈互通仍有挑戰
- ZIL:高併發場景可能導致網路擁塞,智能合約潛在安全疑慮
合規風險
- 全球監管政策變動可能對以遊戲為核心的 GAMESTARTER 影響較大,ZIL 作為通用公鏈同樣需重視政策風險
六、結論:誰是更佳選擇?
📌 投資價值摘要:
- GAMESTARTER 優勢:聚焦遊戲產業、NFT 結合、固定供應
- ZIL 優勢:基礎建設完備、生態多元、機構認可度高
✅ 投資建議:
- 新手投資人:可低比例配置 ZIL,把握成熟公鏈優勢
- 資深投資人:建議以 ZIL 為主,輔以 GAMESTARTER 進行高風險配置
- 機構投資人:建議聚焦 ZIL,強調其廣泛適用性與完整生態
⚠️ 風險提示:加密貨幣市場波動劇烈,本文內容不構成投資建議。
None
七、常見問答
Q1:GAMESTARTER 與 ZIL 有哪些關鍵差異?
A:GAMESTARTER 為服務獨立遊戲開發者的區塊鏈募資平台,ZIL(Zilliqa)則是高吞吐量公鏈,專注擴容。GAMESTARTER 總量 1 億枚,採固定供應;ZIL 總量 210 億,採通膨模式。生態面,ZIL 涵蓋 DeFi、NFT、企業應用,GAMESTARTER 則聚焦遊戲募資與 NFT 遊戲資產。
Q2:歷史上哪種幣表現較佳?
A:數據顯示,ZIL 表現更佳。2021 年 5 月 7 日 ZIL 達到 $0.255376,高點回撤幅度小於 2021 年 11 月 16 日 GAMESTARTER 的 $3.58 跌至現價 $0.001861。
Q3:2030 年 GAMESTARTER 和 ZIL 的價格預期?
A:長期預測:
- GAMESTARTER 基準 $0.00263 - $0.00280,樂觀 $0.00280 - $0.00325。
- ZIL 基準 $0.00838 - $0.00901,樂觀 $0.00901 - $0.01036。
Q4:哪種幣更適合機構投資?
A:ZIL 更適合機構投資,擁有更廣適用性、完整生態及成熟基礎建設,機構關注度也更高。
Q5:GAMESTARTER 與 ZIL 的供應機制有何差異?
A:GAMESTARTER 採 1 億枚固定供應,ZIL 則總量 210 億並透過挖礦實現通膨。GAMESTARTER 固定供應有機會帶來稀缺效益,ZIL 則需依靠大規模應用推升價格。
Q6:投資 GAMESTARTER 和 ZIL 有哪些風險?
A:GAMESTARTER 風險包括高波動、低流動性、平台落地與監管不確定性。ZIL 風險則有市場走勢影響、Layer-1 競爭、網路擁塞與智能合約安全疑慮。兩者均受加密市場及政策環境影響。