复盤Moonbirds「六宗罪」：藍籌NFT的教訓

作者：@whaleswoosh，編譯：星球日報

本文著重探討了Moonbirds 如何從備受期待的下一個BAYC “淪為”了Web3 中被炒作最終嚴重，價格卻一再探底的NFT 項目。 （Odaily 注：據Blur數據，Moonbirds截止發稿地板價為2.05 ETH）

近期，因為Kevin在Twitter Space 發表了一些有爭議的言論（Odaily 注：Kevin 談及BAYC 時說如果以USD 計價，BAYC 距高點的跌幅更大，不應只指責Moonbirds，這樣“拉仇恨”的言論引起社區不滿），Moonbirds及其聯合創始人Kevin Rose再次成為NFT 市場的焦點，我認為這是回顧一下的好機會，Moonbirds及其母公司PROOF是如何陷入“人人喊打”的這種境地的呢？

Moonbirds 的起步非常有前景，上萬人報名參加了他們的預售，發售價格是2.5 ETH，其創始人Kevin Rose 更被譽為“NFT教主”，接著幾天和幾週內，底價飆升至40 ETH （按當時價值約為12萬美元），而從那以後，地板下跌了超過95%。比其他任何同期的藍籌NFT項目跌幅都大。

在我看來，這主要有以下六個原因：

**1、Ryan Carson 是PROOF的前首席運營官，他在預售後幾天離開了項目，這不被人們所接受。 **他的表現損害了PROOF的聲譽。 （ Odaily 注：Ryan Carson 在尚未宣布辭職時推出NFT基金121G，被社區抨擊後宣布離職，又再次被詬病利用職務之便購買稀有Moonbirds，儘管後來作出澄清實在公售後購買，依然被社區質疑。今年二月，他推出的新項目Flux 又被多名投資者質疑透明度問題。）

2. Moonbirds提出軟質押（soft staking）的概念，這想法本身很妙，但是nesting 獎勵沒有達到預期，獎品（襪子、腰包等）也不符預期。

3. Moonbirds最初採用了類似BAYC的持有者許可製度（簡單來說權歸持有者所有），然而在2022年8月，團隊決定改用CC0（創作共用、開放許可，Mfers 也是此類），事出突然，並沒有進行提前諮詢，持有者均感到被背叛。

**4. 今年早些時候PROOF 忽然取消了備受期待的PROOF大會，緊接著更廢棄了元宇宙規劃Highrise和Moonbirds代幣。 **如此出爾反爾，在公眾看來，其項目願景已經消失了。

**5. PROOF將近50%的總儲備資金放在破產的矽谷銀行中。 **雖然這筆資金目前是安全的，但引發了對財務責任的質疑，比如溝通和風險管理不善。

**6. 總的來說，關鍵問題可能是期望與現實之間的巨大差距。 **Moonbirds 的起點太高了，敘事講得太滿，而持續的運營失誤，和對NFT 市場動態的理解不足讓他們走錯了接下來很多步。

那麼，Moonbirds 徹底完了嗎？我不這麼認為。我們都見證過許多加密項目的複興，理論上Moonbirds 擁有一切所需，但再次成功顯然並不容易。