augment對比cursor的一些個人感受

我參與開發的項目規模是比較大的，偏算法類，因此，代碼復雜度很高，之前用cursor，普通功能代碼還可以，可一旦涉及到數學公式，表現的就非常降智，tab結果生成一堆屎山，還不如自己手撕，augment日常和cursor體驗差不多，但涉及到數學運算的時候，比cursor要精準，特別是blaze庫的調用，在涉及到一些矩陣和cuda運算調用的時候，精準度是明顯高於cursor的，雖然對於運算公式的推導精度一般，但函數的調用卻大差不差。

網上說augment的context長度高於cursor，這個無法驗證，但augment的項目warm up卻是真的慢，打開項目建立代碼索引，至少花了七八個小時，而cursor用了不到2小時，augment官方說它會索引項目的第三方庫的代碼，這個我感覺是真的。

服務器響應方面，有人說augment速度更快，這個我沒感覺，不知道是不是和歐洲網路有關，MCP的支持二者都比較全面，其他的區別都不大。

augment的丐版訂閱費是50刀，cursor是20刀，表面上cursor更便宜，但cursor的流量非常不經用，20刀的套餐基本只夠tab用，但因爲我用的都是企業帳戶，在高強度開發下，二者成本到底差距多少，這個沒法對比。

總結，就是大型項目，augment更強一點，cursor可能更適合個人開發者的輕量級項目，但獨立開發能力，這倆都不如claude。