亞瑟·海耶斯在USDH投票決策前購買了100萬美元的ENA

USDH是Hyperliquid計劃中的原生穩定幣。即將進行的驗證者投票將決定誰發行USDH，這吸引了重量級競爭者並在市場上引發了戰略布局。Arthur Hayes在投票前花費100萬美元購買ENA，突顯了USDH在DeFi中對流動性、收益和治理的重要性。對於Gate用戶來說，這是一個值得密切關注的關鍵事件。 USDH：Arthur Hayes在投票前花費100萬美元購買ENA

鏈上數據顯示，Arthur Hayes在48小時內累計購買了近100萬美元的ENA。他的購買包括一天內超過50萬ENA的交易，以及本週早些時候的額外購買。這個時間點恰逢USDH投票的前期，暗示Hayes在圍繞這一決策的潛在市場影響進行布局。

##USDH：驗證者投票將決定什麼

Hyperliquid 驗證者將投票決定誰將發行和管理 USDH，這是一種旨在將收入和收益保持在生態系統內的原生穩定幣。預計在九月中旬做出的決定將影響 USDH 的抵押方式、收入如何與社區分享，以及現有交易對如何遷移到 USDH。

##USDH：候選人名單 幾位主要參與者進入了競賽：Ethena、Native Markets、Paxos、Sky（Maker）、Frax 和 Agora。每個參與者都有自己的優勢——Ethena 具有合成穩定幣的經驗，Paxos 擁有監管聲譽，Native Markets 擁有強大的社區動力，而 Sky 採用 MakerDAO 風格的設計。這場競爭反映了將 USDH 打造成 Hyperliquid 中央結算層的雄心。

##USDH：Ethena 撤回提案並改變了格局 在一個令人意外的舉動中，Ethena 撤回了其提案，理由是社區對其不屬於 Hyperliquid 的擔憂。這重新塑造了競爭格局，使 Native Markets 成爲領跑者。盡管 Hayes 的 ENA 購買仍然具有象徵意義，但圍繞 USDH 的動態已經發生了顯著變化，市場敘事也必須相應調整。

##USDH：發行者的承諾 提案強調了向Hyperliquid的大額收入分享、現金和國債的強有力抵押，以及對交易對遷移的支持。Ethena最初提議將95%的儲備收入返還給生態系統，並覆蓋從USDC到USDH的遷移成本，爲其他候選人可能試圖匹配的激勵設定了一個高標準。

##USDH: ENA價格對頭條的反應 目前，ENA的交易處於穩定水平，但在USDH投票期間，波動性可能會增加。價格走勢可能依賴於：

• 哪個發行方被選中推出USDH。
• 交易對遷移到USDH流動性的速度。
• 多少儲備收益會與用戶和流動性提供者分享。 交易者應該關注真實的流動性深度和訂單簿動態，而不僅僅是頭條新聞。

##USDH：Gate用戶在USDH催化劑周圍應該做什麼

• 跟蹤治理時間表。USDH 決策及後續步驟是波動的主要驅動因素。
• 使用Gate工具。構建與USDH相關的資產觀察列表，並設置提醒，以便在投票前後做好準備。
• 仔細閱讀細則。激勵設計、抵押品組合和收益分享條款將決定如果USDH擴展，價值如何累積。
• 關注二階效應。強勁的USDH推出可能會重塑穩定幣流動、流動性提供者獎勵和生態系統內的融資成本。

##USDH：需要考慮的主要風險

• 治理變化。Ethena 的退出表明，驗證者的情緒可能會迅速變化。
• 抵押品透明度。USDH 的可信度將取決於儲備和運營可靠性。
• 流動性遷移。即使有激勵措施，交易對完全遷移到 USDH 可能也需要時間。
• 代理風險。基於 Ethena 在 USDH 中的角色而持有 ENA 的交易者現在必須重新評估他們的風險敞口。

##USDH: Gate用戶投票後的檢查清單

1. 審查獲勝提案以確認收益分配和啓動日期。
2. 跟蹤哪些交易對首先遷移到USDH。
3. 監控與USDH激勵相關的年化收益率和流動性變化。
4. 使用Gate提醒在確認的裏程碑周圍進行交易，而不是進行投機。

##USDH: 底線 亞瑟·海斯的100萬美元ENA購買將焦點放在了USDH投票上，但Ethena的撤回重塑了敘事。現在，最重要的因素是誰贏得發行權，收入分配的結構，以及流動性多快遷移到USDH。對於Gate交易者來說，執行細節——而不僅僅是頭條新聞——將決定如何在這一高風險治理決策周圍採取行動。