augment對比cursor的一些個人感受
我參與開發的項目規模是比較大的，偏算法類，因此，代碼復雜度很高，之前用cursor，普通功能代碼還可以，可一旦涉及到數學公式，表現的就非常降智，tab結果生成一堆屎山，還不如自己手撕，augment日常和cursor體驗差不多，但涉及到數學運算的時候，比cursor要精準，特別是blaze庫的調用，在涉及到一些矩陣和cuda運算調用的時候，精準度是明顯高於cursor的，雖然對於運算公式的推導精度一般，但函數的調用卻大差不差。
網上說augment的context長度高於cursor，這個無法驗證，但augment的項目warm up卻是真的慢，打開項目建立代碼索引，至少花了七八個小時，而cursor用了不到2小時，augment官方說它會索引項目的第三方庫的代碼，這個我感覺是真的。
服務器響應方面，有人說augment速度更快，這個我沒感覺，不知道是不是和歐洲網路有關，MCP的支持二者都比較全面，其他的區別都不大。
augment的丐版訂閱費是50刀，cursor是20刀，表面上cursor更便宜，但cursor的流量非常不經用，20刀的套餐基本只夠tab用，但因爲我用的都是企業帳戶，在高強度開發下，二者成本到底差距多少，這個沒法對比。
總結，就是大型項目，augment更強一點，cursor可能更適合個人開發者的輕量級項目，但獨立開

看到個很有趣的話題：小資金如何做大？
從交易的角度簡單說下。
幣市裏的小資金，我們就暫定爲1WU以下。
如果是合格的交易員，這個大小的資金操作起來是非常容易的，小資金一不用考慮倉位管理，二不用考慮資產流動性，三沒有心理壓力。可以全倉操作進出，只做日內1分鍾甚至30秒級別的超短線交易，專做突破，進出速度都很快，況且，幣市還有槓杆這個好東西，可以讓資金利用率加倍，因此，做大的難度是低於股市的。
但請注意，這裏有個前提，就是合格的交易員，當我說合格這兩個字的時候，實際是非常高的要求了，意味着具備完整的交易體系，進出有序，不帶任何情緒，這可以排除90%以上的市場參與者。
所以，有這種訴求的朋友，說明本身的交易水平並不合格，因爲合格的那部分人已經把小資金做大了，這個問題本身就是不存在的。
所以，小資金如何做大？那就先把交易技術從不合格，變成合格，通過認真的學習，刻苦的實盤訓練，讓交易技術提高，最終一定會反饋到倉位上，這也是散戶唯一能控制的東西。優秀的交易員都是內求的，與其抱怨環境，不如想想如何提升自己。

#扯蛋# #交易心态# #情绪#
關於交易情緒，推上幾乎每個KOL都會大談特談克服貪婪恐懼，這沒錯，但是一句完全正確的廢話，對於最關鍵的如何克服貪婪恐懼，卻一言不發。
貪婪也好，恐懼也罷，都是交易過程中產生的執念，想通過主觀意志強行抑制貪婪恐懼，只不過又產生了一個“不要貪婪恐懼”的執念，以念制念，方向錯了，於交易而言，是適得其反的。
知道的重點在“道”，修行的重點在“行”，通過刻苦的修行，讓貪婪和恐懼沒有着力點，這才是學會交易的正確道路，修行的本質是邏輯替換，把舊的、不合理的思維模式，替換爲合理的、有規律的邏輯體系，把盤面所有細節理解清楚，所有可能的情況做好預案，所有操作都有章可循，在臨盤的時候，所有注意力都在盤面變化上，市場輿論、行情漲跌，是根本沒能力調動你的情緒的。只要修行到位，交易最佳的零向量心態只是自然而然的事情，它並不需要你強行拋棄雜念，而是正心、正聞、正見後的必然結果。
所以，克服情緒，這於交易而言是個僞命題，交易本無情緒可言，又談何克服？
出於污泥而不染者，不過是自瀆的廢物，污泥者又何曾污？染又何妨？真正的自由、解脫，是自由於不自由、解脫於不解脫，入於污泥而污之，出於污泥而污之，無污泥可出而無處污泥，無污泥可入而無處不污泥。
—— 《纏論》 23課

#claude claude code使用體驗。
總之，claude code基本可以替代cursor，當然它價格也更貴，如果是那種很復雜的中大型項目，或者涉及很多前沿算法的項目，我是更推薦claude code。