Rune Christensen 和 Guy Young 讨论去中心化金融的成熟、人工智能代理以及用户争夺战

AI: 所以 Rune，让我们从 MakerDAO 如何应对扩展问题开始。你需要扩展，因为你有新的机会，但你不需要扩展，因为你比大多数平台更好地服务于大多数人。那么你是如何考虑在这之间取得平衡的呢？

Rune Christensen：首先，我认为关于Maker，值得注意的非常重要的一点是，我们实际上并不是首先以这些术语进行思考。因此，我们首先问自己的问题是我们想建立什么样的去中心化金融平台？这由DAO引导，我们的使命是创造货币，我们根据如何配置系统来指导我们的原则。

一旦我们决定如何构建这个系统，也许它与主流用户的契合度并不高。例如，我们对Dai有100%的支持，我们有很多风险管理，我们正在多样化我们的抵押品。这意味着平台上的收益较低。你能获得的杠杆水平较低，但这使得系统更安全。这意味着我们在某种程度上被排除在主流去中心化金融用户群体之外，因为他们只想要更高的杠杆，更高的风险，他们想要更异国情调的东西。

随着时间的推移，我们通过让治理过程自行运行来不断发展该协议。我认为，MakerDAO今天仍然存在并且是唯一一个始终位于以太坊中心的协议，这一点非常了不起，它始终保持作为基础协议，就像我们在开始时一样。许多其他协议不得不演变，完全转变方向，或者他们本有机会转移到其他地方——但由于这不是用户所想要的，他们被阻止了。

AI：与2019年相比，当时Dai被用来与Compound互动，而MakerDAO扮演着更为中心的角色，自那时以来，稳定币的竞争对手扩张是一个重大变化。那么你如何看待自己在去中心化金融中的角色？作为一个更保守的项目，你是否愿意接受在去中心化金融中更边缘的价值？或者如果你仍然想要成为领导者，那该如何实现？

Rune: 所以我认为重要的是要注意 Maker 和 Dai 已经经历过一次这种情况。早在 2016 年，去中心化金融几乎是建立在 Maker 之上的。例如，我跟 Leshner 谈过，他告诉我最初 Compound 的概念类似于一个可以让人们借 Dai 的平台。然后大的转变是，基本上是 USDC 的出现，完全改变成了关于加密投机的方向。

所以，我认为非常重要的是不要将Maker发生的事情与Curve正在发生的事情混淆。Curve是一个集成了中心化稳定币的系统。实际上，现在Curve正面临所有这些中心化货币或多或少地从Curve上跳走的问题。因此，Curve确实面临这个问题，即他们现在该怎么办？因为他们的价值主张是基于中介。当你这样建立系统时，一旦中心化协议可以在其他地方拥有自己的流动性，你现在完全依赖于那个中心化协议允许你参与。

这并不是Dai所处的情况。Dai是它自己的货币。它是一种从底层构建的去中心化稳定币。Maker可能会成为竞争对手。它可以被视为对中心化稳定币的竞争对手。我们是一个在生态系统中扮演着非常重要角色的系统。它只是一个不同的角色。

盖·杨：Maker是主要的银行，对吧？它实际上是在与中央银行竞争。在价格稳定性方面，仍然足够早，所以是的，中心化稳定币正在与我们竞争。但这有点像从商品货币到我们当前现代银行系统的演变。我的想法是，Dai成为最终的储备货币，不仅仅是取代美元或随着银行的发展，而是在我看来，MakerDAO成为中央银行。

AI：我也想谈谈AI代理。许多大型语言模型都有截止点，它们不知道比如说2021年之后的世界。因此，它们不知道去中心化金融夏季，也不知道很多加密货币领域更重要的发展。你一直在研究开源模型吗？

Rune: 我已经在 LLMs 上工作了一段时间……我必须澄清，我在这个背景下并没有专门针对 MakerDAO 的工作。这不是一个 MakerDAO 项目。我百分之百同意你的观点，未来 DeFi 将通过 AI 实现大众采用。

大型语言模型（LLMs）正在迅速变得如此强大。显而易见，最终你将拥有一个在金融方面的知识超越普通人类的LLM。在那种情况下，如果一个LLM能够专注于金融——去中心化金融——它将能够帮助用户，普通的非技术用户，更好地管理他们的财务，超过他们自己所能做到的。

今天的每个界面要么过于简单，无法包含您所需的所有功能，要么就像是对高级用户的界面，太难以理解。 而使用LLMs……因为LLMs的知识增长速度如此之快，您只需等待一段时间，就可以访问一个能够上链、下链、查找正确信息并做出正确决策的LLM。

哥们：设计FoundationDB的理论计算机科学家之一，Dave Rosenthal，现在正在美国政府内部研究AI代理。

Rune: 我们在 MakerDAO 的技术堆栈本身就很具挑战性，这就是为什么我们需要在这个领域投入更多的研发。当你谈论稳定币时，作为一种纯粹的货币，它需要更复杂的风险管理。而且你不会看到太多的发展。这是一个非常具有挑战性的领域。

AI：这就是为什么Maker也必须支持多链以在去中心化金融中保持竞争力的论点，对吧？

Rune：这是一场关于历史上路径依赖性的更大对话。我们拥有这个分散的生态系统，这绝对是一个严重的问题，您最终会发现每条链都有自己的稳定币和 DEX 围墙花园。我确实认为解决方案必须是将越来越多的链集成到以太坊中。我确实认为所有链都需要能够相互通信。我认为我们的最终架构将是，基本上稳定币是基础的，它们可能应该在以太坊上是有道理的。一旦我们在以太坊之上获得更具可扩展性的第 2 层和技术创新，这种情况就会改变。

伙计：如果你有一个中心辐射模型，人们就必须支付中心的费用。所以他们说，让我们建立一个新网络。我们在去中心化金融领域看到如此多的创新和竞争的原因之一是，每个人都在尝试用不同的技术架构以略微不同的方式来解决这个问题。

无论如何，这就是我对多链的抱怨。

AI: 我们换个话题吧。你们大多数人都是从去中心化金融的早期就相识的。你们中有多少人要搬到新加坡？你们都要搬到新加坡吗？

Rune: 我在新加坡待了大约三年。

AI: 这真是有先见之明！那么美国真的是去中心化金融的失落原因吗？

家伙：这是司法管辖区购物。很多人选择去伦敦，因为伦敦拥有合适的监管框架。我认为我的几个律师朋友一直在香港做许可工作，因为香港正试图再次成为一个中心。特别是如果港元保持与美元的联系，这将是一个不错的交易场所。

Rune: 我会说新加坡处于一个很好的位置。我认为这对他们来说是一个巨大的机会。这里的金融系统极其稳定。而且监管环境虽然保守，但至少是可预测的。

男孩：早期融资也多了很多，所以风险投资公司最后都去那里。