Web3钱包的创新与挑战:迈向2.0时代

引言

Web3钱包正在经历重大变革。本文旨在深入探讨当前的创新、挑战以及未来发展的关键问题,而非简单回顾历史。

我们将首先分析Web3钱包的现状(Wallet 1.0),以及账户抽象(AA)尤其是ERC 4337标准对下一代钱包(Wallet 2.0)的推动作用。同时也会讨论Wallet 2.0可能面临的风险和局限性。

考虑到Web3钱包领域的快速发展,本文提出一个框架,帮助开发者和投资者识别长期价值。该框架围绕五个核心问题展开:

1. 这是一个好的商业模式吗?

2. Wallet 2.0能否带来10倍于现有方案的改进?

3. 如何建立可持续的竞争优势,尤其是在高度依赖先发优势的情况下?

4. 是否可以找到分销渠道,将智能合约功能整合到现有产品中?

5. 相比现有钱包方案,Wallet 2.0成功的关键假设是什么?

Web3钱包概述

加密货币的出现彻底改变了我们对货币和资产的认知。然而,传统金融机构普遍存在的信任危机凸显了开发可靠安全的存储方案的必要性。FTX、BlockFi和SVB等中介机构的近期失败表明,客户资产安全取决于服务提供商的偿付能力。因此,用户越来越倾向于选择加密而非中介,以获得更高的安全性。Web3钱包应运而生,让用户能够安全存储和管理加密资产,同时完全掌控私钥。

Web3钱包的关键特性

Web3钱包是一种数字钱包,专为与区块链技术驱动的去中心化应用(dApps)无缝协作而设计。与传统钱包不同,Web3钱包让用户完全控制自己的资产,无需银行等第三方中介。Web3钱包的主要特性包括:

去中心化:Web3钱包在点对点网络上运行,不依赖中心化服务器,因此更安全,能够抵御黑客攻击等威胁。

互操作性:Web3钱包可与多种区块链协议和加密货币兼容,让用户在一处管理多种资产。

安全性:Web3钱包采用先进加密技术保护私钥等敏感信息,防范盗窃和欺诈。

用户友好:Web3钱包界面简单直观,易于普通用户使用。

Wallet 1.0现状

目前的数字钱包大致可分为托管和非托管两类:

托管钱包由第三方(如中心化交易所)持有和管理用户私钥,本质上托管了用户的加密资产。

非托管钱包则让用户完全控制私钥,确保用户是自己加密资产的唯一托管人。非托管钱包又可细分为三类:外部拥有的账户(EOA)钱包、智能合约钱包和多方计算(MPC)钱包。

1. EOA钱包是最常见的加密货币存储和管理钱包。用户需要持有私钥,通常由中心化交易所或钱包提供商提供。典型例子包括Metamask、Backpack、Phantom等。

2. 智能合约钱包使用智能合约管理资产。相比EOA钱包更安全灵活,支持社交恢复和多重签名等高级功能。代表有Argent、Safe和Sequence。

3. MPC钱包采用阈值加密技术提升安全性。授权交易所需的私钥被分割并分发给不同参与方,确保没有单一方能独立访问密钥。这大大降低了单点故障或攻击风险。例如Fireblocks、ZenGo、Coinbase MPC等。

此外,一些团队正在开发新的基础设施,简化钱包创建流程,让其他开发者能为终端用户创建和定制钱包。

Wallet 1.0面临的挑战

尽管加密钱包近年来取得重大进展,但仍有一些关键挑战亟待解决,以提升可用性和用户友好度:

普通用户难以使用:加密钱包对普通用户来说较难理解,阻碍了区块链技术优势的广泛应用。

登录过程复杂:设置加密钱包涉及多个步骤,对新用户尤其是非技术用户构成障碍。

助记词丢失或被盗风险:加密钱包依赖助记词恢复钱包。但如果助记词丢失或被盗,可能导致钱包内所有资金丢失。

链的碎片化:不同链使用不同钱包增加了复杂性,用户难以跨多个区块链网络无缝管理资产。

账户抽象带来的创新

以太坊网络中账户抽象(AA)的出现为Web3钱包发展带来重大进展。AA通过智能合约引入链上可编程性,增强了Web3钱包的灵活性。

EOA与智能合约账户的关键区别

传统上,只有EOA能控制以太坊网络上的资金。智能合约必须依赖EOA执行交易,这限制了其操作范围。

有了AA,智能合约现在可以直接控制资金,变得更强大、通用。

ERC 4337的重要性

ERC 4337这一以太坊标准在不改变共识层的情况下实现了协议级AA。它引入了几个关键特性,提升了Wallet 2.0的易用性和可访问性:

社交恢复:Wallet 2.0可以有多个所有者,允许通过社交方式恢复丢失的私钥。

原子多操作:智能合约可以将多个交易作为单一原子操作执行,简化复杂交易并确保其完整性。

使用ERC20代币支付Gas费:智能合约现在可用ERC20代币支付Gas费,提供更灵活的支付选择。

Paymaster:Wallet 2.0可让第三方Paymaster代替用户支付Gas费,优化Gas使用,提高效率。

这些特性使Wallet 2.0更易用、更友好,有助于Web3钱包的广泛采用。

Wallet 2.0的未来发展

Web3钱包仍处于早期发展阶段,要成为主流还需要大量工作。Wallet 2.0是Web3钱包的下一发展阶段,需要开发者、企业家和投资者共同努力才能实现。

ERC-4337的发展催生了一种新型钱包,有望彻底改变我们存储和管理数字资产的方式。

虽然Wallet 1.0奠定了良好基础,但在用户可访问性和登录复杂性等方面仍有局限。Wallet 2.0的未来在于解决这些限制,同时引入新特性以改进功能和安全性。

一些开发者已经着手构建Wallet 2.0生态。这些钱包重点关注用户可访问性、安全性和互操作性,利用智能合约提供社交恢复、原子多操作和Gas费赞助等功能。

专注于ERC-4337的新兴Wallet 2.0包括Castle、Soul Wallet、Candide、Unipass、Biconomy、Banana Wallet SDK、Stackup和Etherspot。

评估Wallet 2.0的5个关键问题

1. 这是一个好的商业模式吗?

成功的Wallet 2.0解决方案需要可持续的商业模式。开发者必须考虑收入来源、获客成本和盈利能力等因素,评估潜在市场规模和竞争格局,以确定业务能否长期扩大规模并蓬勃发展。

Wallet 2.0领域竞争激烈,新解决方案必须提供令人信服的价值主张才能成功。商业模式必须可持续,且有明确的盈利路径。

2. Wallet 2.0能否带来10倍于现有方案的改进?

Wallet 2.0有潜力解决传统钱包的诸多问题。例如,社交恢复和原子多操作功能可显著改进现有方案。

社交恢复为恢复丢失私钥提供了更安全、友好的方式,原子多操作允许将多个交易作为单一交易执行,可为用户节省时间和金钱。这些功能可为传统钱包带来优势。

然而,考虑到Peter Thiel的原则——成功产品必须至少比竞争对手好10倍——至关重要。在评估ERC-4337潜力时,企业应评估该技术是否在生产力、创造力或质量方面带来实质性改进。还应评估实施智能合约功能的经济可行性,确保收益超过相关成本。

3. 如何建立可持续的竞争优势,尤其是在高度依赖先发优势的情况下?

社交恢复和原子多操作等功能可能是Wallet 2.0的关键差异化点,提供先发优势。然而,Wallet 2.0领域竞争激烈,开发者必须建立可持续的竞争优势才能长期成功。这种优势可以基于技术、网络效应或品牌。

钱包开发者必须确定独特的价值主张,以区别于竞争对手。话虽如此,我相信某些特定领域会出现防御性优势。以下是两个例子,但这个列表并不详尽:

1. 独特专有的分销渠道:拥有独特专有的分销渠道可让初创公司脱颖而出。它提供了一种独特的客户触达方式,不易被复制,从而形成独特优势。这种独特性可吸引客户,将创业公司与市场同类产品区分开来。

2. 将病毒式传播植入产品:将病毒式传播植入产品并非靠运气,而是精心设计的结果。许多最佳公司都有增长循环——飞轮随时间推移转得更快。你的增长循环是什么?

4. 是否可以找到分销渠道,将智能合约功能整合到现有产品中?

考虑到将用户引导至Wallet 2.0的当前挑战,一个重要问题是企业能否利用现有合作关系,向更广泛受众分发Wallet 2.0。

Wallet 2.0的一个潜在分销渠道是与中心化交易所合作,后者目前持有加密货币生态系统中绝大多数用户资产。通过将Wallet 2.0功能整合到平台中,交易所可为用户提供增强的安全性和自托管选项,同时保持对资金的控制。这也有助于交易所在竞争激烈的市场中脱颖而出,吸引重视自我监管和安全的用户。关键问题是,如何说服交易所与你合作,而不是自建方案?

另一个潜在分销渠道是与DeFi协议合作,将Wallet 2.0整合到他们的平台中,为用户提供对资金的更大控制和透明度。这也有助于推动已熟悉DeFi生态系统并寻求更先进自托管选项的用户采用Wallet 2.0。

5. Wallet 2.0成功的关键假设是什么?

开发者必须批判性评估支撑其Wallet 2.0方案的假设和信念。他们必须考虑技术可行性、用户采用率和市场趋势,这些因素将决定方案能否成功。此外,随着形势发展和新挑战出现,他们必须准备调整方法。

一些关键假设包括:

A. 用户重视Wallet 2.0提供的安全性和透明度,足以抵消使用复杂性。

B. Wallet 2.0能提供至少与现有钱包解决方案相当的用户体验,尽管架构更复杂。

C. Wallet 2.0能有效解决助记词备份和恢复的挑战,降低用户丢失资金的风险。

D. Wallet 2.0能通过与加密货币生态系统现有参与者的合作和整合获得广泛采用。

![Web3钱包的未来：创新、挑战和关键问题](