DAO与治理合约：去中心化自治的力量

去中心化自治组织(DAO)及其管理的协议正在改变基于区块链的业务的决策方式，特别是在去中心化金融(DeFi)领域。这些DAO通过提供透明、去中心化的产品,挑战着传统金融体系,使人们能以去中心化方式获得金融服务。

为实现这一目标,DeFi协议通常使用"治理合约"。这是一种将规则和决策嵌入链上的智能合约,建立了无需信任的去中心化决策系统,允许代币持有者和社区成员对组织方向发表意见。总的来说,这项技术彻底改变了众多DAO,推动它们走向完全去中心化。

尽管DeFi协议可以不依赖治理合约运作,但DAO必须有治理合约才能存在。协议选择使用这些合约是为了让代币持有者、贡献者和社区成员能在无需信任且可验证的环境中共同决策。治理合约已成为DAO维护民主原则的关键组成部分。

本文将探讨治理合约的工作原理、不同类型、当前局限性,以及这些基本模块的创新。

治理合约的工作原理

每个治理合约的核心是由创建者设定关键参数的核心投票合约,通常涉及投票权重、提案跟踪及投票权重计算。随着行业创新,治理合约已逐渐扩展,不仅限于核心投票合约功能。这种演变增强了合约参数的适应性和模块化,使治理合约能更精细地满足特定DAO的需求。某些治理合约就能根据DAO的具体需求进行调整和升级。

为更好理解治理合约运作,深入研究其历史发展至关重要。

某去中心化借贷平台因在创建和实施Governor Alpha和Bravo方面的先驱性贡献而广受赞誉。这两个合约在去中心化治理领域堪称里程碑。

由于简洁性和可分叉性,Governor Bravo成为了多个协议的首选治理合约。

Governor Bravo合约的重要功能包括:

• propose() - 允许拥有足够票数的任何人提议更改协议
• castVote() - 任何代币持有者都可根据代币权重对提议投票
• delegate() - 允许代币持有者将治理能力授权给其他持有者
• cancel() - 如反对票超过赞成票,任何持币者可撤销提议
• queue() - 提议通过后,任何人可启动其排队过程
• execute() - 时间锁定结束后,任何人可执行已排队的提议

Bravo对Alpha的改进

2021年3月,Governor Bravo作为Alpha的进阶版本推出。与前者相比,它提供了更多灵活性和升级潜能。

内置可升级性:无论对治理合约或其执行进行何种调整或升级,Governor Bravo都拥有固定的合约地址和提议编号系统,升级时不会改变。

参数变更:Governor Bravo引入了方便调整某些参数的功能,如法定人数、提交阈值、投票期限和时间锁定期。这种可调整性有助于改善治理风险管理,而Alpha所缺乏。

其它类型的治理合约

基于Governor Bravo的基础,新的治理合约应运而生,为治理问题提供创新解决方案。以下是该领域两个主要的治理合约。

某开源治理合约与Governor Bravo有诸多相似之处,都旨在帮助DAO实现链上治理,且提供可定制参数以适应各DAO的特定需求。与需先分叉才能应用的Governor Bravo不同,该合约完全开源。

该合约提供多种治理定制选择。例如,支持ERC721的投票权,让NFT持有者有机会参与治理。此外,还可将投票权分给多种ERC20代币,为打造更开放包容的治理体系创造可能。

总之,该开源治理合约具有更广泛的选项,其开源性从一开始就鼓励了更深度的合作与创新。

某治理框架采用模块化方法,允许更大灵活性,以满足当下和未来治理需求的多样性。

尽管Governor Bravo和其他合约都可升级,但未为DAO提供切换投票策略的选择,以适应DAO可能存在的不同种类投票。这导致DAO采用混合治理系统,不需链上实施的提议在某平台上进行,需要链上实施的则使用本地链上治理执行。

该框架为各种情况提供不同的治理策略。例如,决定什么可作为投票权重是大多数链上治理合约面临的问题。虽然多数DAO通常使用基于代币的权重进行治理,但这种方法存在缺点。投票库的出现就是为解决这个问题,使DAO可根据实际需求轻松切换不同投票策略。而且,由于这些投票库可通过核心投票合约升级或替换,为多种场景提供了更灵活的投票方式。

投票库的存在使治理能与DAO及相关协议同步扩展。随着新代币基元和投票策略涌现,可创设新库满足这些新应用场景。这种灵活性为链上治理带来了全新流程、策略和权力结构的可能性。

治理合约的局限性

与其它智能合约一样,治理合约也有局限。

为投票权牺牲收益:当治理代币存入流动性池或质押赚取收益时,代币持有者大多需选择放弃代币治理权来换取收益。这迫使代币持有者在回报与参与治理间抉择,导致很多人倾向获取收益而非参与治理。

缺乏部分委托:现今大部分合约只允许代币持有者将全部治理权委托给一人。理想情况应该是持有者可分散权力,选择委托给多个代表。

利用:智能合约常见问题是容易被利用。因它们通过代码运行,可能被恶意行为者操纵和修改。以下是一些例子。

• 低价攻击:当治理代币价格够低,且攻击DAO治理激励很大时,攻击者可能积累足够代币执行恶意提案。如果治理代币价格很低且DAO内部缺乏治理沟通,攻击者就能成功发动这种攻击。某协议曾遭受此类攻击,攻击者投票决定铸造价值数十亿美元的稳定币,然后转移到个人钱包并在DEX上出售。

• 闪电贷攻击:闪电贷是"一种无抵押贷款,允许用户在无需预付抵押品情况下借入资产,只要在同一区块链交易中还回所借资产"。这种攻击旨在绕过时间延迟,以在最后一刻批准请求。攻击者利用这点,获取闪电贷以获得足够投票权绕过时间锁,然后下达命令耗尽协议资金库。

治理合约的创新

治理合约世界在很大程度上建立在某些基础合约之上。这些合约在加密货币治理发展中起到关键作用。但随生态系统不断发展,我们可期待看到对现有合约的创新和升级,以及全新的合约基元。

以下是一些值得关注的发展:

• 某治理框架代表了治理合约创新的最新进展,旨在为未来治理发展打下坚实基础。

• 某协议旨在通过链上委托机制解决特殊治理问题,使治理代币可重复使用,增加额外实用层次。

• Gas返利:由于Gas价格上涨导致链上治理参与成本增加,Gas返利将为参与者提供链上投票费用,通过退还参与所需"Gas"成本。这降低了参与门槛,有助减轻财务负担。

• 跨链治理:随DAO在不同链上扩展,这些组织在不同网络上进行和执行治理投票很重要。例如,某协议V3在某链上的参数变化是在以太坊主网上投票的,而非协议部署地。某服务提供商已开始专注开启跨链治理工作。

• 匿名链上投票:DAO应提供选项,使链上提议能启用匿名投票。这在解决由于投票者查看正进行的提议结果可能产生的偏见中非常关键。人们常低估心理因素在代币持有者实时查看治理投票结果时的影响。采用匿名投票,可在无外部干扰情况下监控个体投票行为,促进独立思考而非从众思考。总体而言,实施匿名投票将有助确保DAO内部公平透明的决策制定。

结论

链上治理领域持续演进,新的创新和改进不断涌现。但仍面临一些挑战,如为获取投票权而减少的收益,以及不能部分委托的问题。此外,智能合约也存在被利用的风险,例如低价攻击和闪电贷攻击。但不管这些挑战如何,像某些新进展,再加上Gas返利、跨链治理和链上匿名投票等方案,都为未来治理模式带来了前景光明的可能性。