👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
最高法院目前正在争论特朗普的关税策略在法律上是否真能死拿。争论的核心在于?总统是否可以单方面实施广泛的贸易限制,而不先通过国会。
这不仅仅是一个宪法问题——它关乎行政权力的限制以及贸易政策的制定。法官们似乎在现有法律是否赋予白宫足够的自由度对贸易伙伴征收关税的问题上存在分歧,或者这是否越过了立法领域。
对于任何关注宏观趋势的人来说,这很重要。关税不确定性在全球市场中引发波动,影响供应链,并改变投资者在各类资产中的情绪。当贸易政策变得不可预测时,风险资产往往会首先感受到影响。
法院最终的裁决可能会重塑未来各届政府处理贸易争端和经济工具的方式。我们谈论的是远远超出此特定案件的先例。