augment对比cursor的一些个人感受
我参与开发的项目规模是比较大的，偏算法类，因此，代码复杂度很高，之前用cursor，普通功能代码还可以，可一旦涉及到数学公式，表现的就非常降智，tab结果生成一堆屎山，还不如自己手撕，augment日常和cursor体验差不多，但涉及到数学运算的时候，比cursor要精准，特别是blaze库的调用，在涉及到一些矩阵和cuda运算调用的时候，精准度是明显高于cursor的，虽然对于运算公式的推导精度一般，但函数的调用却大差不差。
网上说augment的context长度高于cursor，这个无法验证，但augment的项目warm up却是真的慢，打开项目建立代码索引，至少花了七八个小时，而cursor用了不到2小时，augment官方说它会索引项目的第三方库的代码，这个我感觉是真的。
服务器响应方面，有人说augment速度更快，这个我没感觉，不知道是不是和欧洲网络有关，MCP的支持二者都比较全面，其他的区别都不大。
augment的丐版订阅费是50刀，cursor是20刀，表面上cursor更便宜，但cursor的流量非常不经用，20刀的套餐基本只够tab用，但因为我用的都是企业账户，在高强度开发下，二者成本到底差距多少，这个没法对比。
总结，就是大型项目，augment更强一点，cursor可能更适合个人开发者的轻量级项目，但独立开

看到个很有趣的话题：小资金如何做大？
从交易的角度简单说下。
币市里的小资金，我们就暂定为1WU以下。
如果是合格的交易员，这个大小的资金操作起来是非常容易的，小资金一不用考虑仓位管理，二不用考虑资产流动性，三没有心理压力。可以全仓操作进出，只做日内1分钟甚至30秒级别的超短线交易，专做突破，进出速度都很快，况且，币市还有杠杆这个好东西，可以让资金利用率加倍，因此，做大的难度是低于股市的。
但请注意，这里有个前提，就是合格的交易员，当我说合格这两个字的时候，实际是非常高的要求了，意味着具备完整的交易体系，进出有序，不带任何情绪，这可以排除90%以上的市场参与者。
所以，有这种诉求的朋友，说明本身的交易水平并不合格，因为合格的那部分人已经把小资金做大了，这个问题本身就是不存在的。
所以，小资金如何做大？那就先把交易技术从不合格，变成合格，通过认真的学习，刻苦的实盘训练，让交易技术提高，最终一定会反馈到仓位上，这也是散户唯一能控制的东西。优秀的交易员都是内求的，与其抱怨环境，不如想想如何提升自己。

#扯蛋# #交易心态# #情绪#
关于交易情绪，推上几乎每个KOL都会大谈特谈克服贪婪恐惧，这没错，但是一句完全正确的废话，对于最关键的如何克服贪婪恐惧，却一言不发。
贪婪也好，恐惧也罢，都是交易过程中产生的执念，想通过主观意志强行抑制贪婪恐惧，只不过又产生了一个“不要贪婪恐惧”的执念，以念制念，方向错了，于交易而言，是适得其反的。
知道的重点在“道”，修行的重点在“行”，通过刻苦的修行，让贪婪和恐惧没有着力点，这才是学会交易的正确道路，修行的本质是逻辑替换，把旧的、不合理的思维模式，替换为合理的、有规律的逻辑体系，把盘面所有细节理解清楚，所有可能的情况做好预案，所有操作都有章可循，在临盘的时候，所有注意力都在盘面变化上，市场舆论、行情涨跌，是根本没能力调动你的情绪的。只要修行到位，交易最佳的零向量心态只是自然而然的事情，它并不需要你强行抛弃杂念，而是正心、正闻、正见后的必然结果。
所以，克服情绪，这于交易而言是个伪命题，交易本无情绪可言，又谈何克服？
出于污泥而不染者，不过是自渎的废物，污泥者又何曾污？染又何妨？真正的自由、解脱，是自由于不自由、解脱于不解脱，入于污泥而污之，出于污泥而污之，无污泥可出而无处污泥，无污泥可入而无处不污泥。
—— 《缠论》 23课

#claude claude code使用体验。
总之，claude code基本可以替代cursor，当然它价格也更贵，如果是那种很复杂的中大型项目，或者涉及很多前沿算法的项目，我是更推荐claude code。