d/acc: مراجعة وتوقعات بعد عام

قبل عام تقريبًا، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث أوضحت حماسي العام تجاه التكنولوجيا والفوائد الكبيرة التي قد تجلبها. في الوقت نفسه، أعربت أيضًا عن موقف حذر تجاه بعض القضايا المحددة، تركز بشكل رئيسي على الذكاء الاصطناعي الفائق، والمخاطر المدمرة التي قد تنتج إذا لم يتم بناؤه بشكل صحيح، أو المخاطر التي قد تؤدي إلى فقدان البشرية للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.

تتمثل إحدى النقاط الأساسية في تلك المقالة في الدعوة إلى مفهوم: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. يجب علينا تسريع تطوير التكنولوجيا، وفي نفس الوقت التركيز بشكل انتقائي على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز القدرة الدفاعية بدلاً من القدرة التدميرية، ونسعى لدفع السلطة نحو التوزيع، بدلاً من تركيزها في أيدي قلة من النخبة، لتجنب أن يمثلوا الجميع في الحكم على الصواب والخطأ. يجب أن يكون نموذج الدفاع مثل سويسرا الديمقراطية، وكذلك منطقة زوميا التاريخية شبه الفوضوية، بدلاً من النموذج الذي تمثله الإقطاعية في العصور الوسطى مع اللوردات والقلع.

على مدى العام الماضي، شهدت هذه الأفكار والمفاهيم تطورًا ونضوجًا ملحوظين. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على الكثير من الردود، معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك أيضًا بعض الأصوات النقدية.

تستمر هذه المهمة في التقدم وتحقيق نتائج ملموسة: في مجال اللقاحات المفتوحة المصدر القابلة للتحقق، شهدنا تقدمًا؛ تتعمق معرفة الناس بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ "ملاحظات المجتمع" تواصل لعب دور إيجابي؛ شهدت الأسواق التنبؤية عامًا突破ياً كأداة معلومات؛ تم تطبيق إثبات المعرفة غير التفاعلي البسيط Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge ( ZK-SNARKs ) في مجالات التعرف على هوية الحكومة ووسائل التواصل الاجتماعي (، وتم ضمان أمان محفظة Ethereum من خلال تجريد الحساب )؛ تم استخدام أدوات التصوير المفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهة الدماغ الحاسوبية ( BCI )، وهلم جرا.

في خريف العام الماضي، استقبلنا أول حدث مهم في d/acc: "يوم اكتشاف d/acc" ( d/aDDy )، والذي أقيم في Devcon، وجمع مجموعة من المتحدثين من مختلف مجالات d/acc ( مثل البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، وتقنيات الأعصاب )، واستمر الحدث طوال اليوم. أصبح الأشخاص الذين كرسوا أنفسهم لهذه التقنيات على مر السنين أكثر دراية بأعمال بعضهم البعض، بينما بدأ الغرباء يدركون أكثر هذه الرؤية الأوسع: القيم التي تدفع تطوير الإيثيريوم والعملات المشفرة قادرة على التوسع نحو عالم أوسع.

دلالات d/acc ومحتواها

تخيّل مشهد عام 2042. لقد رأيت في تقارير وسائل الإعلام خبرًا يُفيد بأن مدينتك قد تشهد تفشيًا جديدًا للوباء. بالنسبة لمثل هذه الأخبار، أصبحت غير متفاجئ: غالبًا ما يبالغ الناس في ردود أفعالهم تجاه أي تحوّل في أمراض الحيوانات، وفي معظم الحالات، لا تؤدي هذه التحولات في النهاية إلى أزمة فعلية. تم اكتشاف حالتين محتملتين من الوباء مسبقًا من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي وتحليل المصادر المفتوحة على وسائل التواصل الاجتماعي، وتم السيطرة عليهما بنجاح في مراحلهما المبكرة. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمال وجود ما لا يقل عن 10,000 حالة بنسبة تصل إلى 60%، مما يثير قلقك.

بالضبط بالأمس، تم تحديد تسلسل الجين للفيروس. تم إصدار تحديث للبرامج الخاصة بجهاز اختبار الهواء في جيبك، وبفضل هذا التحديث، يمكن للجهاز الكشف عن الفيروس الجديد ( سواء من خلال اختبار التنفس الواحد، أو بعد التعرض للهواء الداخلي لمدة 15 دقيقة للكشف عن ). في الوقت نفسه، من المتوقع أن يتم إصدار التعليمات البرمجية المفتوحة لتوليد اللقاح باستخدام الأجهزة التي يمكن الوصول إليها في أي مرفق طبي حديث في جميع أنحاء العالم في غضون أسابيع. معظم الناس لم يتخذوا أي إجراء حتى الآن، وهم يعتمدون بشكل أساسي على تدابير التصفية والتهوية الهوائية المتبعة على نطاق واسع لحماية أنفسهم.

نظرًا لوجود مشاكل مناعية لديك، فإنك تتصرف بحذر أكبر: الذكاء الاصطناعي الشخصي المفتوح المصدر الذي تستخدمه، بالإضافة إلى المهام التقليدية مثل الملاحة والتوصيات للمطاعم والأنشطة، يأخذ أيضًا في الاعتبار بيانات اختبار الهواء في الوقت الحقيقي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، مما يضمن أنه يوصي لك فقط بأكثر الأماكن أمانًا. يتم توفير هذه البيانات من قبل الآلاف من المشاركين والأجهزة، وبفضل تقنيات ZK-SNARKs والخصوصية التفاضلية، يتم تقليل مخاطر تسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى إلى الحد الأدنى ( إذا كنت ترغب في المساهمة ببيانات لهذه المجموعات، فهناك ذكاءات اصطناعية شخصية أخرى ستتحقق مما إذا كانت هذه الأدوات التشفيرية فعالة بالفعل ).

بعد شهرين، تلاشت الجائحة بشكل معجزي: يبدو أن 60% من الناس اتبعوا بروتوكولات الحماية الأساسية، وهي ارتداء الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود فيروس، وعزل أنفسهم في المنزل إذا كانت نتيجة اختبارهم إيجابية. كانت هذه الخطوة كافية لتقليل معدل الانتشار، الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب تصفية الهواء النشطة، إلى أقل من 1. مرض كان من الممكن أن يكون أكثر شدة بخمس مرات من جائحة كوفيد-19 قبل عشرين عامًا، لم يتسبب الآن في تأثيرات خطيرة.

حقق حدث d/acc الذي نظمته Devcon نتائج إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc نجح في جمع الناس من مجالات مختلفة معًا، وأثار بالفعل اهتمامهم الكبير بأعمال بعضهم البعض.

إن تنظيم حدث "متنوع" ليس بالأمر الصعب، ولكن جعل الأشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة يقيمون روابط وثيقة حقًا هو أمر ليس سهلاً. لا زلت أتذكر حتى الآن تجربتي في مشاهدة الأوبرا الطويلة في المدرسة الإعدادية والثانوية رغم أنني كنت مجبرًا على ذلك، حيث كنت أشعر شخصيًا أن هذه الأوبرا مملة. كنت أعلم جيدًا أنني "يجب" أن أقدرها، لأنه إذا لم أفعل، سأعتبر كسولًا في علوم الكمبيوتر وغير مثقف، لكنني لم أتمكن من التفاعل بشكل أعمق مع محتوى الأوبرا. ومع ذلك، كانت أجواء حدث d/acc اليوم مختلفة تمامًا: كان هناك شعور بأن الناس يحبون حقًا معرفة أنواع مختلفة من الأعمال في مجالات متنوعة.

إذا كنا نتوق إلى بناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والتدمير، فإنه من الضروري إنشاء هذا النوع من التحالفات الواسعة. يبدو أن d/acc قد حققت تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي لإظهار القيمة الثمينة لهذه الفكرة.

فكرة d/acc الأساسية واضحة وبسيطة: اللامركزية، والديمقراطية، والدفاع المعتمد على الاختلاف. بناء تقنيات يمكن أن تدفع توازن الهجوم والدفاع نحو الدفاع، وأثناء عملية التنفيذ لا تعتمد على منح المزيد من السلطة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر، عندما يكون الدفاع سهلاً للتنفيذ، يميل إلى الازدهار، بينما عندما يواجه الدفاع صعوبات كبيرة، فإنه يواجه تحديات شديدة - في تلك الحالات، النتيجة الأكثر احتمالاً هي فترة من الفوضى حيث يتعارض الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى حالة توازن تسود فيها الأقوى.

تتمثل إحدى الطرق لفهم الأهمية الكبيرة لتحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في مقارنة ذلك بالأفكار الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.

التسريع اللامركزي، لكن تجاهل جزء "الدفاع المتنوع"

جوهر الأمر هو أن هذا يشبه أن تصبح متسارعًا فعالًا (e/acc)، ولكن مع السعي نحو اللامركزية في نفس الوقت. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبنون هذا النهج، وبعضهم يطلق على أنفسهم d/acc، لكنهم يصفون تركيزهم بشكل مفيد بأنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا أكثر اعتدالًا تجاه "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، لكن في رأيي، هناك نقص واضح في تركيزهم على الجوانب "الدفاعية".

في رأيي، قد تكون هذه الطريقة قادرة على تجنب خطر حكم دكتاتوري من قبل مجموعة معينة على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشكلات الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، يوجد دائمًا خطر مستمر بحدوث كارثة، أو قد يختار شخص ما أن يصير حاميًا، ويحتل مكانة مهيمنة بشكل دائم. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه أيضًا لا يستطيع معالجة خطر ضعف قدرة البشرية مقارنةً بالذكاء الاصطناعي بشكل مناسب.

تسريع الدفاع المتمايز، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"

لتحقيق الأهداف الأمنية، قبول السيطرة المركزية، كان له دائماً جاذبية معينة لدى بعض الأشخاص، ومن المؤكد أن القراء قد اعتادوا على العديد من هذه الحالات، فضلاً عن العيوب التي تترتب عليها. مؤخراً، أعرب بعض الأشخاص عن قلقهم من أن السيطرة المركزية المتطرفة قد تكون السبيل الوحيد للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي، "يرتدي الجميع "علامة الحرية" - وهي المنتج اللاحق للأجهزة القابلة للارتداء التي تراقب بشكل محدود اليوم، مثل العلامات الكاحلية التي تستخدمها بعض الدول كبدائل للسجن... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة بشكل مستمر، ويتم تفسيرها في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة في السيطرة المركزية. شكل من أشكال السيطرة المركزية المعتدلة التي يتم تجاهلها عادة ولكنها لا تزال ضارة، تتجلى في مجال التكنولوجيا الحيوية ( مثل مقاومة الرقابة العامة على المواد الغذائية، واللقاحات )، والسماح لهذا السلوك المقاوم بأن يظل بلا تحدي من خلال المعايير المغلقة.

تبدو المخاطر المرتبطة بهذه الطريقة واضحة، وهي أن المركز نفسه غالبًا ما يصبح مصدرًا للمخاطر. لقد شهدنا ذلك بالفعل خلال جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية التي تم تمويلها من قبل عدة حكومات عالمية رئيسية هي مصدر الجائحة، ونتيجة للمعرفة المركزية، رفضت منظمة الصحة العالمية لسنوات الاعتراف بأن فيروس كوفيد-19 ينتقل عبر الهواء، بينما أدت إجراءات التباعد الاجتماعي الإلزامي وفرض اللقاح إلى ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. من المحتمل جدًا أن تتكرر مثل هذه الحالات في أي سيناريو خطر يتعلق بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقارنة، ستتعامل الطرق اللامركزية بشكل أكثر فعالية مع المخاطر الناجمة عن المركز نفسه.

الدفاع اللامركزي، لكن رفض التسريع

من الجوهر ، هذا محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الركود الاقتصادي.

تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بشكل عام، يعتبر النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيدًا للغاية للبشر، وأي تأخير في ذلك سيؤدي إلى تكاليف لا يمكن تقديرها. ثانيًا، في عالم غير استبدادي، فإن الركود غير مستقر: أولئك الذين "يغشون" أكثر، والذين يمكنهم العثور على طرق تبدو معقولة لمواصلة التقدم في التنمية، سوف يحتلون الصدارة. يمكن لاستراتيجية التباطؤ أن تؤدي دورًا معينًا في بعض السياقات المحددة: على سبيل المثال، الطعام في أوروبا أكثر صحة من الطعام في الولايات المتحدة، وهذه هي إحدى الأمثلة؛ كما أن النجاح الذي تم تحقيقه حتى الآن في عدم انتشار الأسلحة النووية هو مثال آخر. ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجيات لا يمكن أن تنجح إلى الأبد.

من خلال d/acc، نهدف إلى تحقيق الأهداف التالية:

• الالتزام بالمبادئ في ظل الاتجاه المتزايد نحو القبلية في العالم اليوم، وليس مجرد بناء أشياء مختلفة بشكل أعمى - على العكس، نتوقع بناء أشياء معينة لجعل العالم أكثر أمانًا وجمالًا.
• إدراك أن التقدم التكنولوجي المتسارع يعني أن العالم سيصبح غريبًا للغاية، وأن "أثر" البشرية في الكون سيستمر في الزيادة. يجب أن تظل قدرتنا على حماية الحيوانات والنباتات والمجموعات البشرية الضعيفة من الأذى في تزايد مستمر، والطريق الوحيد للخروج هو المضي قدمًا بشجاعة.
• بناء تقنيات يمكن أن تحمي بشكل فعلي، بدلاً من الاعتماد على فرضية "الأشخاص الجيدين ( أو الذكاء الاصطناعي الجيد ) يتحكمون في كل شيء". نحقق هذا الهدف من خلال بناء أدوات تكون أكثر فعالية عند استخدامها للبناء والحماية بدلاً من التدمير.

إن التفكير في d/acc من منظور آخر هو العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبية في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: تمكين.

هدفنا هو بناء عالم قادر على الحفاظ على الفعل البشري، وتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب تدخل الآخرين ( سواء كانوا مواطنين عاديين أو حكومات، أو حتى روبوتات فائقة الذكاء ) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي نفس الوقت تحقيق الحرية الإيجابية، أي ضمان أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. وهذا يتماشى مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي يمتد لعدة قرون، والذي يتضمن اهتمام ستيوارت براند بـ "الوصول إلى الأدوات"، بالإضافة إلى جون ستيوارت.