مركز العملات، مذكرة المعارضة للمحاكمة الجنائية لهجمات MEV... "لا ينبغي استخدام الإجراءات التقنية كأساس للعقوبات الجنائية"

تظهر المحاكمة الجنائية الجارية التي تتعلق بحادث الاستغلال الضخم الذي ينطوي على استخدام بوتات MEV الخاصة بإيثر موقف جماعة الضغط Coin Center للأصول الرقمية.

في قضية الأخوين بيلاري-بويانو (أنطون بيلاري-بويانو وجيمس بيلاري-بويانو) المتهمين بقيادة هجوم MEV (أقصى قيمة يمكن استخراجها) بقيمة حوالي 25 مليون دولار (حوالي 250 مليار وون كوري) في أبريل 2023، قدم مركز كوين “بيان صديق المحكمة” إلى المحكمة، معارضاً لتفسير المبادئ القانونية الأساسية.

في هذه المحاكمة، جادل الادعاء الأمريكي بأن المتهم انتهك معيار “التحقق الأمين” وارتكب احتيالاً. وفي هذا الصدد، أشارت Coin Center إلى أن هذا المفهوم يعاني من انفصال كبير عن الواقع التكنولوجي. قالت Coin Center: “إن 'التحقق الأمين' في مجتمع العملات الرقمية ليس حكماً أخلاقياً، بل هو عملية تقنية معرفة رياضياً”، وأكدت أن “المتهم لم ينتهك القواعد والاتفاقيات الواضحة لإثيريوم”.

أضافت المنظمة: “تحاول النيابة فرض قواعد سلوك جديدة فوق بروتوكول البلوك تشين، وإن فرض هذا السلوك من خلال المحاكمات الجنائية لا يمكن تبريره، كما أنه ضار بالحكومة نفسها.”

تلقى هذا القضية اهتمامًا كبيرًا لأنها قد تصبح حجر الزاوية في قياس الحدود القانونية لنشاطات التشفير وسلطة الحكومة في تنظيم سلوك الامتثال للقوانين. حذرت Coin Center من أنه إذا تم تضمين العمليات الداخلية للبروتوكولات المسموح بها في إثيريوم ضمن نطاق المسؤولية الجنائية، فقد يكون لذلك تأثير سلبي على مجال التكنولوجيا اللامركزية بأسره.