إذا تم تنفيذ x402 على نطاق واسع، فما هي الأعمال والمشاريع التي يمكن أن تحقق أكبر قدر من الربح؟

كتبه: مؤسس SendAI ياش أغاروال

ترجمة: أزومه (@azuma_eth)، صحيفة أودايلي اليومية (@OdailyChina)

بروتوكول x402 يشهد ضجة كبيرة، حيث أن a16z تذهب إلى حد القول إنه سوق جديد قد يصل حجمه إلى 300 تريليون دولار.

كشخص تابع هذا البروتوكول منذ نشأته، بدأت أفكر في سؤال أكثر واقعية: إذا كان لديه حقًا هذا القدر الكبير من الإمكانات، فمن سيكون أكبر مستفيد من القيمة؟

لن أشرح التفاصيل الفنية لـ x402 مرة أخرى، بل أود مناقشة آلية التقاط القيمة ومسارات الاعتماد المحتملة من منظور أكثر عملي.

الوظيفة الأساسية لـ x402 بسيطة جداً: يمكنها تحويل أي استدعاء API إلى دفعة. بمعنى آخر، قد يكون كل ضغط على زر هو “معاملة صغيرة” (micro-transaction).

x402 ليست شيئاً جديداً. يمكن تحقيق جميع وظائفها من خلال معاملات blockchain، كما تنطبق جميع قيود blockchain (مثل رسوم الغاز، تفاعل المحفظة) أيضاً على معاملات x402.

ومع ذلك، كبرتوكول قياسي، فإنه قوي للغاية - لأنه يمكن أن يتوافق مع HTTPS، مما يجعل تجربة الدفع على الإنترنت بأكملها أكثر “ودية”.

مثل أنظمة الدفع الأخرى، يوجد في x402 أربعة أنواع رئيسية من المشاركين:

بائع واجهة برمجة التطبيقات (جهة العرض)؛

مشتري API (طرف الطلب)؛

المُسَهِّلُون (Facilitators);

البنية التحتية (السلسلة والرموز)؛

مزود واجهة برمجة التطبيقات (جهة العرض)

عادة ما تنقسم بائعي API إلى فئتين:

(1) البائع الأول/الثاني (على سبيل المثال، تقوم Switchboard ببيع بيانات التسعير الخاصة بها);

(2) بائع طرف ثالث (مثل بيع خدمات RPC لـ Helius من خلال وكيل أو تعبئة API)؛

في الحالة الأولى، بمجرد أن يكون الطلب في السوق كبيرًا بما فيه الكفاية، سيكون لديهم دافع مباشر لجعل واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بهم متوافقة مع x402 - لأن هذا سيمكنهم من الوصول إلى سوق جديدة تمامًا. على سبيل المثال، يمكن لمواقع مثل “نيويورك تايمز” تحويل نشر صفحات الويب الخاصة بها لتكون متوافقة مع x402، مما يتطلب من الزواحف أو وكلاء الذكاء الاصطناعي الدفع عند الوصول، مما سيجلب لهم مصدر دخل جديد؛ ومثال آخر مثل منصة Airbnb التجارية يمكنها أيضًا اختيار التوافق مع x402، مما يسمح لوكلاء الذكاء الاصطناعي مثل Perplexity بالدفع باستخدام USDC، بينما يمكن للوكيل نفسه كسب عمولة تلقائيًا في نفس المعاملة.

في الحالة الثانية، من المرجح أن تتطور إلى “سوق API” - حيث يتم تجميع مجموعة متنوعة من واجهات برمجة التطبيقات وتوفير طرق دفع مريحة للمستخدمين. نموذجها التجاري هو تحقيق الأرباح من الفرق بين التكاليف والرسوم (على سبيل المثال، تكلفة 20 دولارًا شهريًا، مع رسوم قدرها 0.0001 دولار لكل استدعاء).

على المدى القصير، لدى الوسطاء (Facilitators) أيضًا دافع للتطور نحو سوق واجهات برمجة التطبيقات (API) لجذب المستخدمين وحل مشكلة البداية الباردة (مثل @corbits_dev).

الفرصة المباشرة للسوق للبائعين هي تحويل واجهة برمجة التطبيقات (API) أو الموقع الخاص بهم ليكون متوافقًا مع x402 للاستفادة من تأثير الشبكة وزيادة الإيرادات والحركة.

المشتري API (جهة الطلب)

المشتري API هو مستخدم API أو مستهلكه - عادة ما يكون وكيل AI.

طالما أن مستخدمًا أو وكيلًا يمتلك محفظة، يمكنهم الدفع لأي واجهة برمجة تطبيقات عبر x402. ومع ذلك، هذه هي الحلقة الأكثر صعوبة في سلسلة التوريد بأكملها. يمكن القول إنه لا يوجد حاليًا طلب حقيقي تقريبًا (معظم المعاملات هي معاملات اختبار غير ذات قيمة).

هناك طريقتان لتحفيز الطلب:

يبيع البائع البيانات فقط من خلال x402 (على سبيل المثال، موقع أخبار معين يسمح فقط للزواحف بالوصول عبر دفع x402)؛

يوجد عدد كافٍ من واجهات برمجة التطبيقات (API) يمكن أن تصل إليها الوكلاء أو التطبيقات بسهولة من خلال x402؛

في رأيي، أحد أكبر المحفزين المحتملين هو Cloudflare - وهي شريك في مؤسسة x402، وتهتم بشدة بنموذج “الدفع مقابل الزحف” (pay-per-crawl). Cloudflare هي أكبر مزود لخدمات شبكة توزيع المحتوى في العالم، وتشارك بعمق في توزيع حركة الإنترنت (تشمل API، المحتوى والخدمات). كل ما يحتاجونه هو توفير مفتاح لتفعيل x402 لمحتوى معين، مما يسمح للمطورين بتحقيق عائد إضافي من خلال الحركة.

أعتقد أن Cloudflare قد تتعاون حصريًا مع Coinbase أو Base في البداية، وأن وسيلة الدفع ستكون عملتها المستقرة الخاصة NET Dollar.

مثل ChatGPT وShopify، يمكن أن يصبح Agentic Commerce (التجارة الوكيلة) بالتأكيد أحد أكبر محركات الطلب على x402.

من المهم أن نلاحظ أن الكثير من الناس يعتقدون أن x402 يمكن أن يحقق “دفع بدون محفظة”، لكن هذه في الحقيقة سوء فهم. x402 ليست نوعًا من السحر - لا تزال بحاجة إلى محفظة ومعاملات blockchain تتطلب رسوم Gas، فقط تم إخفاء هذه العمليات من خلال التجريد، أو يمكن تسويتها بكميات كبيرة خارج السلسلة كـ “حدود API”.

المسهلون

مثل فيزا أو ماستركارد، تحتاج الأطراف الوسيطة إلى توجيه المدفوعات بين المشترين والبائعين عبر واجهة برمجة التطبيقات. عادة ما يتقاضون رسومًا تتراوح بين 0 إلى 25 نقطة أساس (معظمهم يتقاضون رسومًا بنسبة 0) - لكن في النهاية، سيتطور هذا إلى “حرب أسعار”، لأن إنشاء طرف وسطي جديد يكاد يكون بدون عوائق.

تتمتع Visa و MasterCard بخندق دفاعي قوي، ولكن الوسيط x402 لديه خندق دفاعي ضئيل للغاية - لأن سلسلة الكتل الأساسية هي المالكة الفعلية للتأثير الشبكي. يمكن للاعبين الكبار مثل Cloudflare أو Google إطلاق Facilitator الخاص بهم على أي سلسلة كتل (مثل Solana أو Base) في غضون يوم واحد، لأنهم قد سيطروا بالفعل على طبقة الواجهة.

الكيانات الأكبر، مثل Coinbase، تميل أكثر إلى جعل الوسطاء مجانيين بالكامل ومفتوحين المصدر، لدفع اعتماد النظام البيئي، وبالتالي تضييق جميع هوامش الربح على المدى القصير.

البنية التحتية (السلسلة والرمز)

نظرًا لأن x402 هو “ابن كوينبيس المدلل”، فإن Base و USDC ستظل دائمًا السلسلة الرئيسية والعملات المستقرة الرئيسية.

ومع ذلك، كل سلسلة تعمل بجد من أجل تعزيز اعتماد x402، بما في ذلك سولانا التي تستضيف هاكاثون x402. كل مشروع عملة مستقرة مع سلسلة عامة سيبذل قصارى جهده للسيطرة على x402، لأنه سيعزز مباشرة “ناتج الدخل المحلي الإجمالي” لهذه السلسلة - بما في ذلك إجمالي قيمة الإغلاق (TVL) وعدد المعاملات، حيث ستحدث المزيد والمزيد من المدفوعات الصغيرة على هذه السلسلة.

على سبيل المثال، يمكننا ملاحظة أن بعض سلاسل الكتل المستقرة (مثل Tempo و Arc) تحاول دمج x402 بشكل عميق في أدوات تطوير الشركات. في رأيي، ستكون سلاسل الكتل، والرموز، والمحافظ هي الأجزاء التي ستلتقط أكبر قيمة في مجموعة تقنيات x402.

تروج Coinbase و Brian Armstrong بشدة لـ x402 لأن Coinbase تتحكم فعليًا في كامل تكنولوجيا x402:

الميسر: كوينباس؛

السلسلة: Base؛

العملات المستقرة: USDC؛

المحفظة: تطبيق Base ومحفظة Coinbase المدمجة؛

يمكن لـ Coinbase تسويق هذه المجموعة الكاملة مباشرةً إلى الشركات (مثل Cloudflare أو Vercel) - تقديم حلول تجارية شاملة على بروتوكول مفتوح المصدر.

تسعى جميع الشركات الكبرى تقريبًا (مثل Stripe) إلى امتلاك بروتوكول من فئة x402 الخاص بها، أو تشغيل نظام دفع x402 على سلسلة خاصة بها (مثل Tempo).

علاوة على ذلك، فإن المدفوعات الصغيرة على نطاق واسع لا تزال غير مجدية اقتصادياً على بلوكتشين مثل سولانا أو بيس. على سبيل المثال، في سولانا، بسبب وجود الرسوم الأساسية ورسوم الأولوية (base + priority fees)، فإن أي مدفوعات تقل عن 0.1 دولار لا تعتبر مجدية اقتصادياً - لأن معاملات الدفع تحتاج إلى منافسة معاملات المضاربة (مثل تبادل العملات الميم) على مساحة الكتل.

أنا شخصياً أحب تصميم Tempo، حيث تم إعداد قناة دفع مستقلة للمعاملات المدفوعة. من المتوقع أنه مع ارتفاع معدل اعتماد x402، سيقوم البعض بإطلاق جانب دفع أو جانب تطبيق مصمم لمدفوعات x402 الصغيرة.

واجهة والمحفظة: التقاط القيمة

لا توجد أسرار هنا، من يمتلك قنوات التوزيع والواجهات، يمكنه التقاط أكبر قدر من القيمة - وهذا يشمل منصات وأسواق وتطبيقات الدردشة بالذكاء الاصطناعي ومتصفحات الذكاء الاصطناعي وغيرها.

في عالم الإنترنت، يتحكم المتصفح في أكبر قدر من الانتباه، وبالتالي يصبح الأكثر طبيعية والأكثر قدرة على التكامل العميق مع x402، ويسيطر على وجود طبقة المحفظة.

تخيل، إذا كان لدى Chrome محفظة أصلية، فإن كل نقرة داخل المتصفح يمكن أن تصبح دفعة x402. أي واجهة برمجة تطبيقات تحتاج فقط إلى مصادقة قائمة بيضاء آمنة لتصبح استدعاء واجهة برمجة تطبيقات يمكن أن يُtrigger الدفع. يمكنهم حتى فرض رسوم قدرها 0.05% على كل معاملة، بينما سيكون المستخدمون مستعدين لدفع ثمن الراحة.

ومع ذلك، فإن أكبر منافس يواجهه x402 هو في الواقع Stripe. على سبيل المثال، أعلنت أكبر تطبيقات الذكاء الاصطناعي للمستهلكين ChatGPT عن تعاونها مع Stripe لتحقيق وظائف التجارة الإلكترونية. تمتلك Stripe بروتوكول التجارة الوكيل الخاص بها (Agentic Commerce Protocol)، والذي يمكنه إتمام المعاملات عبر شبكة الدفع بالبطاقات الائتمانية الحالية من خلال مشاركة رموز الدفع.

x402 وتسعير الموارد الديناميكية

على الرغم من أن x402 يتفوق في التسعير الثابت (مثل “رسوم 0.001 دولار لكل استدعاء API”), إلا أنه لم يظهر بعد أقوى إمكانيات blockchain - خلق سوق لكل شيء (market for everything).

في رأيي، الميزة الفريدة لـ x402 تكمن في إمكانية تمكين “سوق الموارد”، حيث يمكن أن تشمل هذه الموارد:

البيانات أو النتائج (مثل الأسعار أو المقالات الإخبارية)

قدرة الحوسبة أو القدرة على الاستدلال؛

عمليات محددة (مثل حجز الرحلات)؛

أعمال معقدة (مثل تخصيص كرسي واحد)؛

الخدمات ذات الأولوية (مثل حجز الوقت أو النطاق الترددي).

تاريخياً، تتمثل جوهر السوق في قدرتها على حل مشاكل تنسيق المعلومات - حيث تعكس الأسعار بشكل طبيعي علاقات العرض والطلب.

تخيل أنه في المستقبل يمكنك أن تقول لوكيل الذكاء الاصطناعي: “ساعدني في تخصيص كرسي بمبلغ 500 دولار وفقًا لهذه المواصفات”. بعد ذلك، سيتولى الوكيل التنسيق تلقائيًا مع عدة أفراد وأنظمة، للبحث عن الخشب، وتوظيف النجار، وترتيب التوصيل - كل ذلك يتم بشكل مستقل، مما يعني حل “مشكلة تنسيق الموارد” على مستوى الآلة.

بفضل LLM ووكيل الذكاء الاصطناعي، لدينا لأول مرة آلات قادرة على الاستدلال والتفاوض عبر سلسلة التوريد بأكملها. سيسمح ذلك بالتحويل المالي المطلق - حيث يمكن تسعير كل مورد وسلوك بشكل ديناميكي، ويمكن للوكلاء إجراء المعاملات والدفع بسلاسة في الخلفية. على الرغم من أن x402 لا تتعامل مباشرة مع التسعير الديناميكي، إلا أن سلاسل الكتل مثل سولانا يمكن أن تحقق ذلك - من خلال إنشاء أسواق غير مصرح بها.

في المستقبل، قد لا تحتاج أسعار الإيجارات في Airbnb إلى تحديدها من قبل المضيفين أنفسهم، بل يمكن أن تحددها السوق تلقائيًا - هذه هي المستقبل الذي نتجه نحوه.

طريق المستقبل لـ x402

أنا أحب بروتوكول المعايير، وأحب x402 والإمكانات اللامحدودة التي يقدمها، لكن لا شك أن x402 يتم الترويج له بشكل مفرط في الوقت الحالي.

إذا كنت تشتري ما يسمى “رمز x402”، فيمكنني أن أقول بثقة — 99% هو هواء، وأنا متشائم نسبيًا على المدى القصير؛ لكن على المدى الطويل، أنا متفائل للغاية بشأن مستقبل x402: من المحتمل أن يصبح البروتوكول الأساسي للشبكة الوكيلة، وأحد الوظائف الأصلية لشبكات التشفير المستقبلية.

x402 تذكرني بـ Solana Blinks - حيث كان كل نقرة تُطلق طلب معاملة Solana، ولكن للأسف لم تتمكن Blinks من الحصول على اعتماد واسع النطاق، والآن، تتقدم العملاقة Coinbase. إذا نجح كل هذا، سنعيد تشكيل نظام مدفوعات الإنترنت بشكل جذري.

لتلخيص الأمر ببساطة، في تقنية x402، فإن الطرف الذي يتحكم في الواجهات وقنوات التوزيع (بالإضافة إلى الأصول و blockchain) سيحقق أكبر قدر من القيمة. السبب وراء دفع Coinbase بقوة نحو x402 هو أنها تمتلك حلقة مغلقة كاملة من الأعلى إلى الأسفل.