نظرة جديدة على كفاءة التوافق عبر السلاسل: من نقل الأصول إلى نقل النوايا
يتم مناقشة حلول الربط عبر السلاسل بشكل مكثف في السوق، لكن ربما يتعين إعادة النظر في المشكلة الأساسية — هل نحن بحاجة حقًا إلى نقل الأصول بشكل متكرر؟
مقارنة بين نماذجين تقنيين توضح الأمر بوضوح:
**نموذج التوافق عبر السلاسل التقليدي** العملية بسيطة جدًا: الأصل A على السلسلة A → عبر بروتوكول الربط → يصل إلى السلسلة B ليصبح الأصل B. يتركز التركيز بالكامل على "نقل الأصول"، مع تحسينات رئيسية على السرعة والأمان.
**استكشاف النموذج الجديد** فكر بشكل مختلف: بدلاً من نقل الأصول نفسها، يتم نقل نية المستخدم. يرسل المستخدم الأمر → عبر طبقة الرسائل يتم النقل → لتحقيق وظيفة التوافق عبر السلاسل. بهذه الطريقة، تظل الأصول دائمًا على السلسلة الأصلية، فقط المعلومات تتدفق.
هذا التصميم يزيل العديد من نقاط الألم في التوافق عبر السلاسل التقليدي — مخاطر الانزلاق الأقل، إدارة السيولة الأبسط، وكفاءة تأكيد أسرع. مع بدء المزيد من المشاريع في التفكير في مثل هذه الحلول المبتكرة، ربما يكون المفتاح التالي في سباق التوافق عبر السلاسل هو تحسين مستوى النوايا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-beba108d
· 12-28 03:58
طبقة النية، هذه المنطق تبدو جيدة، لكن هل ستتحقق على أرض الواقع أم ستكون قصة أخرى... على أي حال، أنا في انتظار رؤية أي مشروع يمكنه حقًا جعل هذا الأمر مستقرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkPrince
· 12-27 16:19
نظرية الطبقة المقصودة عبر السلسلة تبدو جيدة، لكن هل ستكون الأمور مختلفة عند الإطلاق الفعلي... الأمر يعتمد على التنفيذ المحدد
شاهد النسخة الأصليةرد0
Gm_Gn_Merchant
· 12-26 04:31
بصراحة، تبدو فكرة طبقة النية جيدة، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت يمكن تطبيقها في السيناريوهات الحقيقية.
الأصول غير متحركة، فقط يتم إرسال الأوامر، ويمكن تقليل مخاطر الانزلاق، لكن كيف يمكن حل مشكلة تجزئة السيولة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentLossFan
· 12-25 13:49
هذه الفكرة حقًا جديدة، ونقل طبقة النية أكثر موثوقية من نقل الأصول ذهابًا وإيابًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryBaby
· 12-25 13:48
مرة أخرى مقالة "فكر ثوري"، تبدو جيدة، لكن هل يمكن تطبيقها فعلاً على أرض الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHigh
· 12-25 13:46
آه، يبدو أن عبارة تحسين طبقة النية تبدو سلسة، لكن هل سيكون التنفيذ الفعلي شيئًا آخر...
شاهد النسخة الأصليةرد0
FudVaccinator
· 12-25 13:36
الأخ، هذه الفكرة لها بعض الاهتمام، لكن هل يمكن حقًا أن يقلل نقل النية من مخاطر الانزلاق، أعتقد أنه لا بد من النظر في التنفيذ المحدد.
نظرة جديدة على كفاءة التوافق عبر السلاسل: من نقل الأصول إلى نقل النوايا
يتم مناقشة حلول الربط عبر السلاسل بشكل مكثف في السوق، لكن ربما يتعين إعادة النظر في المشكلة الأساسية — هل نحن بحاجة حقًا إلى نقل الأصول بشكل متكرر؟
مقارنة بين نماذجين تقنيين توضح الأمر بوضوح:
**نموذج التوافق عبر السلاسل التقليدي**
العملية بسيطة جدًا: الأصل A على السلسلة A → عبر بروتوكول الربط → يصل إلى السلسلة B ليصبح الأصل B. يتركز التركيز بالكامل على "نقل الأصول"، مع تحسينات رئيسية على السرعة والأمان.
**استكشاف النموذج الجديد**
فكر بشكل مختلف: بدلاً من نقل الأصول نفسها، يتم نقل نية المستخدم. يرسل المستخدم الأمر → عبر طبقة الرسائل يتم النقل → لتحقيق وظيفة التوافق عبر السلاسل. بهذه الطريقة، تظل الأصول دائمًا على السلسلة الأصلية، فقط المعلومات تتدفق.
هذا التصميم يزيل العديد من نقاط الألم في التوافق عبر السلاسل التقليدي — مخاطر الانزلاق الأقل، إدارة السيولة الأبسط، وكفاءة تأكيد أسرع. مع بدء المزيد من المشاريع في التفكير في مثل هذه الحلول المبتكرة، ربما يكون المفتاح التالي في سباق التوافق عبر السلاسل هو تحسين مستوى النوايا.